Заслуживающим внимания представляется мнение В.А. Азарова и В.И. Иванова. Авторы отмечают, что УПК РФ предусмотрел возможность использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ), таким образом распространив требования, предъявляемые к доказательствам (в том числе в части их собирания и закрепления), на результаты ОРМ (то есть на формирующийся вне уголовного процесса первоисточник) [12, с. 20].
На основании изложенного, мы приходим к выводу что не смотря на действительность объективного существования сведений, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также на то, что реально существующие данные, в силу своего существования достоверны сами по себе, а не потому, что кто-то оформляет их допустимость, доказательства по уголовному делу собираются строго в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и важным моментом для процессуальной деятельности является, с помощью каких средств и методов, и из каких источников получено доказательство.
Заключение
уголовный преступление экономический розыскной
Процессуальная форма не делает полученные сведения о преступлении из недостоверных достоверными, но это единственный и предпочтительный на наш взгляд способ по собиранию доказательств, так как он в оптимальной мере пытается обеспечить соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Список использованной литературы
1. Смирнова И.Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство / И.Г. Смирнова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. -- 2014. -- № 3. -- С. 200-205.
2. Зуев С.В. Положения Инструкции в решении вопроса о законности приговора: анализ практики / С.В. Зуев // Законность. -- 2016. -- № 4. -- С. 58-60.
3. Зайцева Е.А. Эволюция или революция: что нужно российскому уголовному процессу? / Е.А. Зайцева // Эволюция государства и права: история и современность : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 25-27 мая 2017 г.) / отв. ред. С.Г. Емельянов. -- Курск, 2017. -- Ч. 1. -- С. 366-369.
4. Астафьев Ю.В. Методологические основы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной информации в расследовании преступлений / Ю.В. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. -- 2007. -- № 1. -- С. 280290.
5. Азаров В. А. Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел / В.А. Азаров, В.В. Константинов // Российский следователь. -- 2013. -- № 11. -- С. 20-24.
6. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. -- Москва : Проспект, 2009. -- 376 с.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник / В.А. Лазарева. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- Москва : Юрайт, 2017. -- 209 с.
8. Ишигеев В.С. Оперативный эксперимент и провокация взятки / В.С. Ишигеев, И.П. Парфиненко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XXIII междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 24-25 мая 2018 г.). -- Иркутск, 2018. -- Т. 1. -- С. 214-215.
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -- Москва : А ТЕМП, 2016. -- 944 с.
10. Чупилкин Ю.Б. Установление истины по делам, по которым проводились оперативно-розыскные мероприятия, допускающие симуляцию преступного поведения / Ю.Б. Чу- пилкин // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 16-17 марта 2018 г.) / ред. К.Б. Калиновский, Л.А. Зашляпин. -- Санкт-Петербург, 2018. -- С. 210-217.
11. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу : дис. ... д-ра юрид. наук / С.Б. Россинский. -- Москва, 2015. -- 525 с.
12. Азаров В.А. Судебный контроль как средство проверки доброкачественности результатов оперативно-розыскных мероприятий / В.А. Азаров, В.И. Иванов // Научный вестник Омской академии МВД России. -- 2010. -- № 4. -- С. 19-23.
References
1. Smirnova I.G. Crime Fighting and Criminal Proceedings. Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2014, no. 3, pp. 200-205. (In Russian).
2. Zuyev S.V. Provisions of an Instruction in Solution of the Issue on Legality of a Judgment: Case Law Analysis. Zakonnost' = Legality, 2016, no. 4, pp. 58-60. (In Russian).
3. Zaitseva E.A. Evolution or Revolution: What does the Russian Criminal Process Need? In Emel'yanov S.G. (ed.). Evolyutsiya gosudarstva iprava: istoriya i sovremennost'. Materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Kursk, 25-27 maya 2017 g.) [Evolution of State and Law: History and Modern Times. Materials of the II International Scientific and Practical Conference, Kursk, May 25-27, 2017]. Kursk, 2017, pt. 1, pp. 366-369. (In Russian).
4. Astafev Yu.V. Methodological Basics of Correlation of Law Enforcement Intelligence Operations and Evidentiary Information in Crime Investigation. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Proceedings of Voronezh State University. Series: Law, 2007, no. 1, pp. 280-290. (In Russian).
5. Azarov V.A., Konstantinov V.V. Features of Investigator's Use of the Results of Law Enforcement Intelligence Operations in Proving Crimes of Officials Committed by Law Enforcement Officers. = Rossiiskii sledovatel = Russian Investigator, 2013, no. 11, pp. 20-24. (In Russian).
6. Dolya E.A. Formirovanie dokazatel'stv na osnove rezul'tatov operativno-rozysknoi deya- tel'nosti [Forming Evidences Based on the Results of Law Enforcement Intelligence Operations]. Moscow, Prospekt Publ., 2009. 376 p.
7. Lazareva V.A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse [Proving in Criminal Procedure]. 5th ed. Moscow, Yurait Publ., 2017. 209 p.
8. Ishigeev V.S. Parfinenko I.P. Operative Experiment and Provocation of Bribery. Deya- tel'nost' pravookhranitel'nykh organov v sovremennykh usloviyakh. Materialy XXIII mezhdun- arodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Irkutsk, 24-25 maya 2018 g. [Activities of the Law Enforcement Bodies in the Current Conditions. Materials of the XXIII International Scientific and Practical Conference, Irkutsk, May 24-25, 2018]. Irkutsk, 2018, vol. 1, pp. 214-215. (In Russian).
9. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka [The Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Moscow, A TEMP Publ., 2016. 944 p.
10. Chupilkin Y.B. Truth Establishing on Cases when Investigation and Search Operations were Carried out, Allowing the Simulation of Criminal Behavior. In Kalinovskii K.B., Zash- lyapin L.A. (eds). Yuridicheskaya istina v ugolovnom prave i protsesse : materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (Sankt-Peterburg, 16-17 marta 2018 g.) [Juristic Truth in Criminal Law and Procedure. Materials of All-Russian Research Conference, Saint Petersburg, March 16-17, 2018]. Saint Petersburg, 2018, pp. 210-217. (In Russian).
11. Rossinsky S.B. Kontseptual'nye osnovy formirovaniya rezul'tatov «neverbal'nykh» sled- stvennykh i sudebnykh deistvii v dokazyvanii po ugolovnomu delu. Dokt. Diss. [Conceptual Bases of Formation of Results of «Nonverbal» Investigative and Judicial Actions in Proof for Criminal Case. Doct. Diss]. Moscow, 2015. 252 p.
12. Azarov V.A., Ivanov V.I. Judicial Control as a Means of Testing the Quality of the Results of Crime Detection. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii = Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia, 2010, no. 4, pp. 19-23. (In Russian).