Введение
В гражданском праве одно из главных мест занимает право собственности, которое является показателем личного благополучия граждан, а также выступает регулятором отношений в сфере экономики. Важно отметить, что характер общественных отношений определяется именно способами законодательного регулирования и юридической защиты права собственности.
Основной закон Российской Федерации право собственности закрепляет в числе одних из основных прав человека и гражданина. В Конституции РФ отмечается, что каждый имеет право иметь в собственности имущество, а также владеть им, пользоваться и распоряжаться. Защита прав и свобод гражданам гарантирована государством.
Представляется, что право собственности - есть одна из фундаментальных основ, которая обеспечивает нормальное функционирование экономики. Важнейшим способом защиты прав и свобод человека и гражданина, равно как и интересов общества и всего государства в целом, является их уголовно-правовая защита.
Хищение является самым распространенным преступным деянием против собственности, а кража в свою очередь является самым распространенным видом хищения.
«До 50% преступлений совершается таким хищением, как кражей. В структуре всей преступности именно кража - самое распространенное деяние, которое известно уголовному закону РФ. Только лишь в силу данного факта указанное преступление представляет повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан и государства».
Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы.
Объект курсового исследования: общественные отношения, возникающие по поводу квалификации кражи, как общественно опасного деяния, предусмотренного российским законодательством.
Предметом исследования курсовой работы: кража и ее уголовно-правовая характеристика.
Цель курсовой работы: анализ уголовно-правовой характеристики кражи.
Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:
. Дать уголовно-правовую характеристику краже.
. Охарактеризовать состав кражи.
. Изучить проблемы квалификации кражи.
Методологической основой исследования является комплекс научных методов познания, в том числе системно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы, а также теоретические положения отраслевых юридических наук.
Теоретической основой исследования явились научные труды российских ученых в области уголовного права. К таковым относятся: Бриллиантов А.В., Иванов Н.Г., Лебедев В.М., Рарог А.И., Сверчков В.В., Чучаев А.И. и другие.
Практическая значимость состоит в том, что результаты данного
исследования могут найти применение в образовательном процессе при изучении
данного вопроса.
На наш взгляд, необходимо уделить особое внимание уголовно-правовой характеристике такого преступления, как кража. Это связано в первую очередь с тем, что наибольший и значительный объем причиняемого ущерба происходит именно от краж, т.к. кража является наиболее распространенным преступным деянием.
Представляется, что практика применения ст. 158 УК РФ (кража) имеет некоторые трудности. Прежде всего, к таковым необходимо отнести уяснение таких понятий, как объект и предмет кражи, которые в свою очередь являются необходимыми элементами преступного деяния и являются основным критерием, с помощью которого кражу возможно отличить от иных смежных составов преступлений.
Глава 21 УК РФ именуется «Преступления против собственности», следовательно, родовым объектом всех преступлений, которые содержатся в указанной главе, является именно собственность.
«Отношение индивида либо коллектива в целом к принадлежащей вещи, как к своей собственной, при этом остальные относятся к данной вещи как к вещи им не принадлежащей, т.е. чужой - есть собственность».
Из сказанного можно сделать вывод, что с одной стороны отношения права собственности выступает непосредственно собственник вещи, который и относится к такой вещи, как к своей, с другой стороны - не собственник, который обязан относится к данной вещи, как к чужой, следовательно, он не имеет права посягаться на чужую собственность.
Необходимо отметить, что только с экономической позиции понятие собственности рассматривать не стоит. Отношения собственности представляют собой явление не только экономического, но и юридического характера.
Виновный при совершении кражи посягается именно на отношения собственности. Право собственности нарушается как бы «попутно».
Именно по этой причине можно отметить, что именно отношения собственности, а не право собственности являются родовым объектом хищения. Данный факт имеет большое значение при отграничении кражи от других преступлений против собственности, которые не связаны с хищением.
Представляется, что некоторые ученые отмечают, что общественные отношения не являются объектом хищения. Объектом хищения выступают предметы материального мира.
На наш взгляд, именно общественные отношения, которые нарушаются общественно опасным деянием, являются объектом любого преступления.
Отметим, что видовой объект по своему содержанию совпадает с родовым объектом.
Непосредственным объектом признается уже собственность конкретного лица, будь то частная, муниципальная, государственная и т.д. В любом случае это та собственность, на которую и осуществлено преступное посягательство. Все формы собственности являются равноценными, следовательно, они все одинаково подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Указанное положение получило свое подтверждение в Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Важно понимать, что преступник посягает именно на собственность конкретного лица, а не на форму собственности.
Отметим, что некоторые ученые утверждают, что родовой и непосредственный объекты совпадают. К примеру, Иванов Н.Г. отмечает, что: «подобное утверждение противоречит посылке о том, что непосредственный объект является всего лишь частью родового объекта и, в силу этого обстоятельства, совпадать с родовым объектом не может».
Положение, которое закреплено в ст.8 Конституции РФ нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». Пленум разъясняет: «Поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности».
Необходимо отметить, что форма собственности, на которую совершено посягательство, обязательно должна быть отражена в материалах уголовного дела, а также должна приниматься во внимание при оценке общественной опасности содеянного преступного деяния.
При совершении кража не исключается посягательство на дополнительный объект. К примеру, при незаконном проникновении в жилище (п. 3 ст. 158 ГК РФ) дополнительным объектом будут являться общественные отношения, которые обеспечивают неприкосновенность частной жизни человека и гражданина, его личной и семейной тайны.
Непосредственный объект и предмет кражи очень сложно разграничить, т.к. предметом могут являться различные материальные ценности. При этом их правовая природа недостаточно четко определена в настоящем гражданском законодательстве.
При совершении кражи, преступник причиняет социально опасный вред отношениям собственности, а именно предметам материального мира.
Согласно гражданскому законодательству имущественные права, вещи, деньги, ценные бумаги и т.д. являются имуществом (ст. 128 ГК РФ).
Но стоит отметить, что не всякое имущество, указанное в ст. 128 ГК РФ, будет являться предметом кражи. Но при этом и уголовный закон не определяет конкретные виды имущества, которые могут выступать предметом рассматриваемого преступления.
Отметим, что в уголовном праве выделяются признаки, которые характеризуют имущество в качестве предмета кражи, это - материальный, экономический, юридический.
Но при этом только лишь вещи материального мира могут быть предметом рассматриваемого преступления. Данный факт вытекает из правомочий собственника (п.1 ст.209 ГК РФ), содержание которых определяется в основном натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), а также какими-либо словами или вещными свойствами. «Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета кражи, как категорию уголовно - правового характера. Попытки провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ст. 128 ГК РФ, ошибочно».
К примеру, компьютерная информация или электрическая энергия не могут выступать предметом кражи, т.к. указанное имущество не имеет материального признака. В связи с этим, при посягательстве на данный вид имущества, состава кражи не будет. В данном случае, естественно, при определенных обстоятельствах, посягательство на указанный вид имущества может расцениваться как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 УК РФ) и причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ).
Хотелось бы отметить, что предметом кражи может быть только лишь движимое имущество, т.е. такое имущество, которое без потери его целевого назначения и потребительских свойств, может быть перемещено в пространстве.
Однако стоит отметить мнение Н. Шурухнова, который считает, что предметом кражи может также быть и недвижимое имущество, но при условии, что передвижение такого имущества возможно без потерь его целевого назнаечния и потребительской стоимости. В качестве примера он приводит пример хищения многолетних насаждений с садового участка.
Также в качестве примера можно привести морские суда, которые подлежат физическому перемещению в пространстве без особого труда. Также наиболее распространенным способом завладения недвижимого имущества, является оформление необходимых юридических документов, после чего субъект преступления и приобретает право на данное недвижимое имущество. В данном случае речь идет о мошенничестве.
Представляется, что любое имущество, которое является предметом кражи, всегда будет обладать экономической ценностью, которая в свою очередь выражается в его цене. Следовательно, предметом кражи являются только такие вещи, которые обладают какой-либо товарно-материальной ценностью, имеют определенную денежную оценку, которые не являются частью природы и извлечены из своего естественного состояния с применением определенного труда. Именно по этой причине необходимо кражу отличать от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения.
«По некоторым категориям преступлений без правильного уяснения предмета посягательства почти невозможно правильно установить то благо, на которое на самом деле и было направлено это посягательство. Предмет преступления существенно меняется при изменении его социально-экономической сущности».
В связи с указанным выше можно сделать вывод, что природные ресурсы, как и предметы, в которые был вложен труд человека, т.е., к примеру, это лес или дикие животные в естественном состоянии, - не могут являть предметом кражи.
Приведем пример. Незаконная добыча рыбы будет квалифицироваться по ст. 256 УК РФ. В случае если рыба была выращена в искусственном водоеме и была добыта оттуда незаконным путем, такое деяние будет квалифицироваться уже как хищение. Это обусловливается тем, что в такой рыбе присутствует труд человека.
Представляется, что документы, которые носят неимущественный характер, а также документы, которые хотя и дают право получения имущества, но не являются носителями стоимости, как, к примеру, доверенность, завещание, страховой полис и др., - не могут также быть предметом кражи.
Но при этом документы, которые являются в своем роде эквивалентом денег либо же каких-то других материальных ценностей, как, например, почтовые марки или выигрышные лотерейные билеты, - напротив, являются предметом кражи.
Ценные бумаги, деньги, различные валютные ценности также являются предметом кражи.
«К ценным бумагам относятся чеки и государственные облигации, а также депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, ценные приватизационные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ). Отметим, что ценные бумаги могут быть на предъявителя, ордерные, а также именные. При этом только лишь ценные бумаги на предъявителя являются предметом кражи. Хищение иных ценных бумаг не является кражей, а представляет собой приготовление к мошенничеству».
Также пластиковые карты будут являться предметом кражи.
Отметим, что только лишь чужое имущество будет являться предметом хищения. Именно данный признак и отражает юридическую характеристику имущества. Имущество, которое не находится в собственности и в законном владении виновного лица, является чужим имуществом.
Представляется, что также имущество, находящееся в общей совместной собственности виновного и потерпевшего, также будет являться чужим для виновного.
Бывают случаи, когда лицо тайно изымает свое имущество у третьего лица, которое находится у последнего в неправомерном владении. В таком случае состава кражи не будет.
Но в указанном случае при достаточных данных содеянное может расцениваться как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Также отметим, что кража имущества, которое изъято из оборота, к таковым
следует относить: радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывные
устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества,
образует самостоятельные составы преступлений, ответственность за совершение
которых предусмотрена соответственно ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ.
Существует три основных элемента объективной стороны тайного хищения чужого имущества, это:
. тайные действия по обращению и изъятию чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
. последствия таких деяний в виде причинения ущерба собственнику либо же другому владельцу имущества;
. причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Представляется, что хищение будет являться тайным, в том случае, если оно будет совершено:
«1. в отсутствии иных лиц;
. в присутствии потерпевшего либо других лиц, но действия указанным лицам были незаметны;
. в присутствии потерпевшего либо других лиц, которые видят изъятие имущества, но не понимают всего значения происходящего, а также не понимают характер совершаемых действий виновным лицом;
. в присутствии любых лиц, которые видят, понимают и правильно оценивают действия виновного лица, но при этом виновных не видит указанных лиц и считает, что он действует тайно;