Уголовно-правовой анализ использования рабского труда
Чечель Григорий Иванович
Туркенич Екатерина Васильевна
Аннотация
Статья посвящена уголовно-правовому анализу состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ. В статье рассматриваются особенности объекта и объективной стороны данного состава преступления. Даётся характеристика рабского состояния и правомочий собственника. Раскрываются особенности квалификации ст. 127.2 УК РФ по совокупности со смежными составами преступления.
Ключевые слова: состав преступления, квалификация преступлений, использование рабского труда, рабский труд.
Abstract
The article is devoted to the criminal law analysis of the corpus delicti providedfor in Article 127.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article examines the features of the object and the objective side of this corpus delicti. The characteristics of the slave state and the rights of the owner are given. The peculiarities of the qualification of Article 127.2 of the Criminal Code of the Russian Federation in combination with related elements of the crime are revealed.
Keywords: corpus delicti, qualification of crimes, use of slave labor, slave labor.
Несмотря на то что ст. 127.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за использование рабского труда, введена в Уголовный кодекс Российской Федерации уже около 20 лет назад, борьба с этим преступлением остается малоэффективной. Во многом это связано с высокой степенью латентности использования рабского труда. За все время действия статьи 127.2 УК РФ уголовная практика незначительна, что явно противоречит экспертным оценкам, свидетельствующим о масштабности этого преступления по причине прибыльности рабства на современном этапе.
Непосредственными объектами использования рабского труда являются право человека на свободный труд, личная свобода, телесная неприкосновенность, жизнь и здоровье человека, нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего, установленный порядок документооборота, регламентированный порядок и нормальная деятельность должностных лиц.
Объективная сторона ст. 127.2 УК РФ заключается в использовании труда человека, находящегося в положении раба. Впервые легальное понятие рабства было сформулировано в Конвенции о рабстве 1926 г., согласно которой рабство -- это «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности» [1]. Рабство предполагает полную зависимость одного лица от другого. При этом «раб» не может владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего труда, а «хозяин» осуществляет в отношении него правомочия права собственности. Важно также, что человек не может отказаться от выполнения работы или оказания услуги. Если у лица есть реальная возможность по собственной воле не выполнять работу или не оказывать услугу и покинуть место выполнения работы без угрозы для жизни, здоровья или иных прав и законных интересов, то состав данного преступления отсутствует. Характер выполняемой работы (физический или интеллектуальный, не запрещенный законом или противозаконный) значения не имеет. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления.
Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления. Принуждение означает предъявление человеку, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, требования заниматься каким - либо трудом, совершенное с посягательством на права и законные интересы этого человека. При этом ч. 1 ст. 127.2 УК РФ охватывает такие способы принуждения к труду человека, обращенного в рабство: физическое насилие, либо угрозу применения такого насилия как в отношении самого человека, так и в отношении близких ему людей, вынуждающую его к отказу от действий по собственной воле, шантаж. Часть 1 ст. 127.2 УК РФ охватывает как насилие, не опасное для жизни и здоровья (побои, истязание), так и легкий, средней тяжести вред здоровью. Поэтому дополнительной квалификации по соответствующим статьям не требуется. Причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается ч. 1 ст. 127.2 УК РФ, поэтому требует квалификации по совокупности.
Говоря о схожем с рабством подневольном состоянии, следует сказать, что это очень дискуссионный вопрос в теории уголовного права. Одни авторы считают, что оно практически совпадает с рабством. Другие утверждают, что, в отличие от рабства, подневольное состояние можно охарактеризовать как более свободное положение лица, так над ним не устанавливается вся триада правомочий права собственности. Следует согласиться с точкой зрения первой группы авторов, т.к. подневольное состояние и рабство почти ничем друг от друга не отличаются.
Выделяются два юридически значимых признака, присущие потерпевшему от использования рабского труда 1) в отношении человека осуществляются полномочия, присущие праву собственности; 2) потерпевший не может отказаться от выполнения работ (услуг) по не зависящим от него причинам. В теории уголовного права возникает вопрос, идет ли в законе речь о непременном осуществлении всех трех полномочий собственности, либо достаточно осуществления некоторых из них. Попов В.А., Пудовкин А.А., Теткин Д.В. считают, что необходимо осуществление всех трех правомочий права собственности [2]. По мнению Акимовой Ю.Ю., рабовладелец может осуществлять и два из них. Арямов А.А. по этому поводу отмечает, что использование рабского труда может осуществляться в следующих формах реализации квазивещных правомочий: в отношении потерпевшего осуществляются все три правомочия, присущие праву собственности (владение, пользование, распоряжение); в отношении потерпевшего используются только правомочия владения и пользования; в отношении потерпевшего осуществляются только правомочия пользования и распоряжения (например, передача в аренду или пользования) [3]. Здесь возникает следующая проблема: если согласиться с выделением последних двух форм, то таком случае использование рабского труда будет невозможно отграничить от подневольного состояния и схожими с рабским другими состояниями.
Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов, и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 года выделяет долговую кабалу, крепостное состояние, и они, исходя из их содержания, не считаются рабским трудом. Под долговой кабалой понимается положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда, зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен. Крепостное состояние - такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Грань между рабским трудом и данными формами эксплуатации очень тонкая, и зачастую разграничить эти понятие не представляется возможным, хотя в теории уголовного права авторы и пытаются это сделать. Однако, по нашему мнению, данные явления (рабство, подневольное состояние, долговая кабала, крепостное состояние) отличаются друг от друга несущественно. Разница лишь в том, какую трудовую функцию выполняет человек и какие правомочия права собственности осуществляет «хозяин». Поэтому практически данные формы эксплуатации человека подпадают под рабское состояние. Соответственно, можно согласиться с мнением Арямова А.А. о том, в отношении потерпевшего могут осуществляться как вся триада правомочий права собственности, так и два правомочия (владение и пользование, пользование и распоряжение).
Здесь необходимо сказать о правомочиях собственника.
1) Первое правомочие, присущее праву собственности, которое может осуществляться в отношении потерпевшего, это правомочие владения. Присвоенное незаконно правомочие владения другим человеком дает «собственнику» возможность обладать им как какой-либо вещью, господствовать над ним, реализовывая полную хозяйственную власть. Применяя насилие, «рабовладелец» становится полновластным владельцем другого человека, которого намерен в дальнейшем использовать для осуществления той или иной трудовой деятельности.
2) Необходимо установить, что «рабовладелец» начал использовать своего «раба» в качестве производителя материальных ценностей или оказания услуг. Объективную сторону преступления образует использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления.
3) Полномочие распоряжения. Распоряжаясь имуществом, собственник может его отчуждать в собственность другим лицам, передавать им права владения и пользования, оставаясь при этом собственником, отдавать в залог, а также распоряжаться иными способами. Если рассматривать осуществление полномочия распоряжения по отношению к человеку, находящемуся в рабстве, проводя условную аналогию с гражданским правом, то можно предположить, что реализация полномочия распоряжения выражается, например, в совершении с ним какой-либо сделки (продажа, обмен, сдача в аренду). Однако данные действия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, они образуют состав торговли людьми. Осуществление полномочия распоряжения даже в совокупности с полномочием владения, не повлечет уголовной ответственности по ст. 127.2 УК РФ, поскольку будет отсутствовать важный признак объективной стороны преступного деяния - использование труда человека, находящегося в рабском положении. Поэтому, например, «собственник» раба, не использующий его труд, а сдавший раба в аренду, не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 127.2 УК РФ. В отношении него должна быть применена ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми», предусматривающая ответственность за совершение любых сделок с человеком. Действия же арендатора, в случае, если он будет использовать труд арендуемого им раба, будут квалифицироваться по ст. 127.2 УК РФ по совокупности со ст. 127.1 УК РФ, поскольку арендатор в данном случае совершает два преступления: сделку в отношении человека (ст. 127.1 УК РФ) и использование труда человека, фактически находящегося в рабстве (ст. 127.2 УК РФ).
При этом, безусловно, необходимо отличать труд рабский от труда принудительного. Женевская Конвенция МОТ № 29 1930 года определяет принудительный труд как недобровольный и осуществляемый при наличии угрозы наказания в случае отказа от его выполнения. Аналогичный подход к толкованию принудительного труда определен и в российском трудовом законодательстве. Так, ст. 34 Трудового кодекса РФ, запрещая принудительный труд, трактует его как выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия) [4]. К принудительному труду относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания. Тем не менее как бы не были деспотичны условия принудительного труда, работник в этих условиях все же имеет реальную возможность отказаться от его выполнения, например, полностью прекратив трудовые отношения с работодателем, то есть уволиться. То же касается и гражданско-правовых отношений по выполнению какой-либо работы. Рабский же труд, и это его основная суть, отраженная в диспозиции ст. 127.2 УК РФ, не может быть прекращен по воле «раба». Возможное согласие человека на его использование в качестве раба не является основанием для освобождения от ответственности. УК не дифференцирует ответственность и не освобождает от наказания в зависимости от основания возникновения рабского состоянии.
Состав преступления, предусмотренный ст. 127.2 УК РФ является формально-материальным. Использование рабского труда следует считать оконченным преступлением с момента, когда порабощенный человек начал принудительно трудиться.
Рабской эксплуатации предшествует порабощение человека, которое связано с его продажей, незаконным лишением его личной свободы, а также с возможностью свободного передвижения в пространстве и выборе по своей воле места пребывания. По этой причине использование рабского труда следует квалифицировать по совокупности со ст. 126, 127 или 127.1 УК РФ. В том случае, если потерпевшие используются для каких-либо форм сексуальной эксплуатации - то с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 131 -135 УК РФ).
Важно также отметить, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 127.2 УК РФ не имеет значения, какой именно труд выполняется порабощенным человеком - законный или незаконный. Так, к законной сфере деятельности, в которой нередко пр именяется рабский труд, можно отнести строительство, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, помощь по хозяйству и т.д. К незаконной - работу на плантациях по выращиванию наркотических средств, проституцию, порнобизнес и т.д. Если человек, находящийся на положении «раба», занимался незаконным трудом при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, то он не может нести уголовную ответственность за содеянное (в случае физического или психического принуждения).
Возможное согласие человека на его использование в качестве раба не является основанием для освобождения от ответственности. УК не дифференцирует ответственность и не освобождает от наказания в зависимости от основания возникновения рабского состоянии. Продажа самого себя в рабство все равно свидетельствует о намерении виновного лица использовать запрещенный законом подневольный труд. Им осознается, что данная «самопродажа» является во многом вынужденной, обусловленной тяжелым финансовым, экономическим состоянием потерпевшего, либо является следствием каких-либо религиозных или этнических предрассудков. Эти условия свидетельствуют о вынужденном характере действий потерпевшего по выполнению какой-либо трудовой функции.
Практика проституции является самостоятельным преступлением, оно далеко не всегда принимает форму использования рабского труда. В том случае, если наличествуют все признаки подобного использования, то содеянное полностью охватывается ст. 127.2 УК РФ, поскольку оно является преступлением с более широкой диспозицией (и вовлечение в проституцию здесь является только частью объективной стороны) и более строгой санкцией. Следовательно, не требуется дополнительной квалификации по ст. 240 УК РФ.