Характеризуя смысл как отношение, мы должны особо отметить, что это познавательно-ценностное отношение, которое, как показано в исследованиях Э. Гуссерля, М. К. Мамардашвили, А. Н. Леонтьева, В. Франкла, М. М. Бахтина и др., неразрывно слито с процессом «очеловечивания» окружающего мира, объективной реальности. Утрачивая ценность или переоценивая данность, мы теряем и прежний смысл. Но полагая в Другом смысл, мы различаем умысел, которого может и не быть, то есть привносим свой смысл, экстраполируем мотивы. В формулировке А. Н. Леонтьева о неосознаваемых смыслах [9] присутствует определенного рода лукавство, которое нивелируется тогда, когда мы принимаем диалогичность смыслов, на которую указывал М. М. Бахтин, и особое вкладываемое в смысл усилие, о котором писал М. К. Мамардашвили. Как для рыбы в море неразличимы границы воды и воздуха, так и для человека поиск смысла предопределяет его активность.
Выводы и перспективы дальнейших исследований
Границы таких понятий, как мотив, убеждение, внушение, установка и смысл требуют постоянных уточнений, так как их широта и всеохватываемость зачастую обуславливают их подмену. Очевидно, что демаркация убеждений, проведенная Б. А. Еруновым, была осуществлена для того, чтобы прояснить те лекала, которыми работает человеческая мысль и обусловливается поведенческая активность человека. Все эти понятия формируют единый континуум, в котором разворачивается познание.
Так, если внушение принято и установка уже сформирована, она будет действовать до проверки, в результате которой может быть отклонена. Рекламодатели внушают, что рекламируемый продукт наиболее предпочтителен для удовлетворения потребности (содержание внушения), это суждение (а оно имеет видимый, «упакованный» смысл) принимается на веру, общепринятость определяет соответствующее интерсубъективное убеждение, и сформированная установка приобретать товар действует до тех пор, пока не будет выявлено расхождение во мнениях или события с ожидаемым, что, в свою очередь, вызовет сомнение и потребует от покупателя истинной убежденности в том, действительно ли имеет смысл покупать именно этот товар и реализовывать посредством него мотив достижения собственного комфорта.
С развитием технологий воздействия вне развития соответствующего категориального аппарата трудно представить себе формирование условий для критического отношения к информации.
Источники и литература
1. Алишев Б. С. Смысл и мотив: к соотношению понятий / Б. С. Алишев // Ученые зап. Казан. ун-та. Сер. : Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152, кн. 5. - С. 159-171.
2. Антонян Ю. М. О сущности мотивов / Ю. М. Антонян // Философские науки. - 2009. - № 5. - С. 69-78.
3. Балл Г. А. Тезаурус психологических понятий. «Мотив»: уточнение понятия / Г. А. Балл // Психологический журнал. - 2004. - № 4. - С. 56-65.
4. Бурбулис Г. Э. Знание и убеждение как интегральные феномены сознания (опыт философско-методологического анализа) : дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Г. Э. Бурбулис. - Новосибирск, 1981. - 200 с.
5. Ерунов Б. А. Мнение в системе человеческого познания / Б. А. Ерунов ; отв. ред. Б. Д. Парыгин. - Л. : ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1973. - 188 c.
6. Зимбули А. Е. Труд: нравственно-ценностные аспекты / А. Е. Зимбули // Идеи и идеалы. - 2014. - Т. 1. - № 3 (21). - С. 29-38.
7. Зинченко В. П. Ценности в структуре сознания / В. П. Зинченко // Вопросы философии. - 2011. - № 8. - C. 85-97.
8. Косилова Е. В. Сознание: свобода, смысл, рефлексия и другие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7 : Философия. - 2013 - № 2. - C. 3-12.
9. Леонтьев А. H. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. - М. : Политиздат, 1975. - 304 с.
10. Пую Ю. В. Философия манипулирования / Ю. В. Пую. - СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2009. - 244 с.