Материал: turizm_i_regionalnoe_razvitie_2014_vypusk_7

Втуристических поездках россияне больше отдают предпочтение посещению зарубежных стран, чем своей стране. Надежной статистики в сфере туризма нет. Поэтому одни данные говорят, что ежегодно страны дальнего зарубежья посещают 4,6 млн человек, другие утверждают – 10 млн выезжающих. В.И. Кружалин [2012] приводит цифры в 13 млн россиян, выезжающих ежегодно на отдых практически во все страны мира.

А вот Россию посещает куда меньше туристов из-за рубежа, чем выезжает из страны. Большинство экспертов оценивают число туристов из дальнего зарубежья, ежегодно посещающих Россию, в 2,7–4,5 млн К примеру, жители Приморского края совершили в 2007 году более 1 млн поездок в Китай. В то же время турфирмами края только 1 человек отправлен в Хабаровский край, 3 – в Амурскую область и ни одного – в Республику Саха (Якутию) и Камчатский край [Говорова, 2009].

Из самых красивых городов России среди 1553 московских респондентов (преимущественно студентов-гуманитариев) не был назван ни один восточнее Нижнего Новгорода [Вешнинский, 2009]. Из наиболее популярных для посещения городов, среди постоянных клиентов турфирм, не был назван ни один восточнее Екатеринбурга [Лысикова, 2012]. Все привлекательные эстетические ресурсы России оказались в восприятии москвичей распределенными между Москвой, Санкт-Петербургом, Краснодарским краем (Сочи, Анапа, Геленджик, Адлер), городами Золотого кольца (Владимир, Суздаль, Ярославль), Северо-Запада России (Новгород, Псков), Поволжья (Волгоград, Самара, Казань, Саратов, Нижний Новгород), Минводами (Кисловодск, Пятигорск).

Ситуация будет еще разительнее, если станем оценивать донорскую роль России на международном туристском рынке в денежном эквиваленте. Тут точных цифр тоже нет. По одним данным, россияне ежегодно оставляют за рубежом 11 млрд долларов. По другим данным, Россия в 2009 году вошла в число десяти стран-лидеров по уровню туристических расходов населения во время отдыха. С туризмом россияне вывезли в 2009 году из страны 25 млрд долларов США [Лысикова, 2012].

А вот привозится интуристами в Россию всего лишь 3–4 млрд долл. в год. Тут оценки не сильно расходятся. Даже Украина имеет прибыли от туризма больше, чем Россия. Очевидно, что благодаря туризму, Россия стала одним из крупных финансовых доноров для многих стран мира.

В2011 году Россию посетили чуть более 2,3 млн иностранных туристов, тогда как, по оценкам экспертов, при должном уровне развития туристической инфраструктуры Россия могла бы принимать до 40 млн туристов в год. Известно, что каждый иностранный турист оставляет

встране пребывания 300–500 долл. в день. По этому даже при пятидневном пребывании туристов страна могла бы получить до 100 млрд долл. в год. Россия занимает 59-е место из 139 стран по индексу конкурентоспособности в туристическом секторе; доля туризма в ВВП России составляет всего 6,7%, а в среднем в мире этот показатель – 9,4% [Власова, 2012].

Вдеятельности каждого производства огромное значение придается рекламе продукции. А у самой огромной страны мира ни одно ведомство не озабочено ни украшением ее пространств, ни их имиджевым продвижением. Между тем, для авторитета государства имиджевое продвижение тех или иных территорий сегодня становится, пожалуй, важнее укрепления военно-экономического могущества. На цели рекламирования России в мировом туристическом пространстве выделяется 2,5 млн евро в год. Для сравнения: средний бюджет на рекламу туризма в европейских странах составляет 31 млн евро [Власова, 2012]. Рекламный бюджет на продвижение туристических возможностей России в 2010 году оказался в несколько раз меньше, чем рекламный бюджет одной Словении.

Возможно, начинать конструирование образа территории следует не столько с создания рекламных буклетов, сколько с коррекции учебных планов географических, гуманитарных и туристических специальностей вузов. Достойное место должны в них занять такие холистиче-

ские дисциплины, как гуманитарная география и отечествоведение, понимаемые не как смесь физической и экономической географий с историей, а как междисциплинарные технологии конструирования портрета государства и его отдельных регионов. Вероятно, на этом пути возможным когда-нибудь станет создание принципиально новых программ, где все предметы будут пронизаны общими, интеграционными идеями и задачами.

Ни один значимый зарубежный университет не представим без гуманитарно-географи- ческого осмысления свой страны Такое осмысление привело к появлению знаний, которые трудно идентифицировать с какой-либо из традиционно выделяемых отечественной наукой отраслей.

К сожалению, конкуренты России есть и вооружены они пока лучше нас. Специальность «Россиеведение» есть во многих западноевропейских университетах, японских университетах, даже в польских университетах есть. У нас подобного нет, а если и намечается, то лишь в историко-архивном ключе.

В Сеуле с 1972 г. работает институт российских исследований университета международных исследований Ханкук. Он имеет грант на период с 2009 по 2019 год «Реконструкция гуманитарного пространства Российской Федерации; корейский взгляд», в рамках которого вырабатывается корейская точка зрения на Россию, отличающаяся от критически настроенной западной, а также китайской и японской. Институт предполагает издание монографий по каждому из субъектов РФ [Крылов, 2013].

Кафедру отечествоведения хотел создать А.Н.Краснов [Александрова, 2013]. В дальнейшем попыток создания кафедр россиеведения на географической основе не предпринималось. В советской и постсоветской географии россиеведение, как и многие другие антропогеографические и страноведческие направления, оказалось уступленным социологам, историкам, журнали- стам-международникам. Между тем, возрождение россиеведения позволяет не только расширить философско-предметное поле географии, но повысить ее общую конкурентноспособность.

Сложившуюся отрицательную репутацию преодолеть трудно. Раз мы уж попали в число стран, неблагоприятных для туризма, то надо из этого делать выводы и искать свои выгоды. Прежде всего, не следует возлагать слишком больших надежд на международный туризм и строить пятизвездочные отели. Гораздо важнее переориентировать туристские потоки всего бывшего постсоветского пространства на внутренний российский рынок и оставить тем самым вывозимые сегодня с ними десятки миллиардов долларов России.

География туристских потоков показывает, что люди в основном путешествуют внутри своего историко-географического поля. Когда житель Мельбурна или Дели посещает Лондон, житель Джакарты едет в Амстердам, то это сопоставимо с посещением Москвы жителем Киева или Бишкека. Таких посещений у нас не меньше, просто далеко не всегда они регистрируются как туризм. Но тот или иной элемент туристического восприятия России присутствует в них почти всегда.

Особую роль в имиджевом продвижении России играет ее пространство. Как писал французский эколог Ф.Сен-Марк [1977], цена жизненного пространства растет гораздо быстрее добываемого посредством его разрушения сырья. Сырье можно будет заменить другим сырьем, пространство заменить будет нечем. Первая по площади страна мира владеет самой крупной континентальной глыбой мира, занимающей 13% земной суши в самом ее центре. Соединяя в себе Восток и Запад, Север и Юг Россия как бы объединяет в себе все человечество и соприкасается со всеми главными мировыми цивилизациями.

Нет таких слов, которые могли бы выразить размах России. Одна Сибирь значительно больше такого материка, как Австралия. Контуром Сибири можно свободно накрыть три Индии или две Европы. Даже США или Китай уступают по размерам Сибири. Поезд от Владивостока до Урала проходит расстояние чуть меньшее, чем от экватора до полюса. На Россию приходит-

ся 2% населения земного шара. Поэтому ни один гражданин ни одной страны не наделен такими пространствами, как россиянин. В начале ХIХ века на нашей планете проживало меньше 1 млрд людей. На каждого из них приходилось 7,9 га земельных угодий, в 2005 г. их площадь «сжалась» до 2,0 га [Клюев, Сдасюк, Тишков, 2010, с. 21]. А на каждого человека в России приходится сегодня по 8 гектаров земли.

Россия сохранила самое обширное ландшафтно-типологическое разнообразие планеты. Ни одна из стран мира не сохранила столь огромного пространства с мало измененной и богатой природной средой, как Россия в своих северных и восточных владениях. Почти половина российских пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. Это означает, что, пролетая над ними на самолете, или разглядывая снимки из космоса, не удается обнаружить никаких значимых следов человеческой деятельности – населенных пунктов, дорог, водохранилищ, линий электропередач, возделанных полей. В Европе таких площадей Н.Н.Клюев [1996, 2001] насчитывает всего 2,8%. Ни одна из стран не обладает такой огромной площадью особо охраняемых природных территорий, как России.

Именно наши леса являются главным поставщиком кислорода планете. Специальный мониторинг за соотношением воспроизводства и потребления кислорода отсутствует. Никакой статистики его воспроизводства нет. Согласно же расчетам, за счет сжигания топлива, стратосферных полетов и коррозии, человечество за последние 100 лет уже изъяло из атмосферы не менее 10¹³ тонн кислорода, его содержание в атмосфере уменьшилось почти на процент [Болдырев, 2001; Ткаченко, 2004; Замолодчиков, 2006].

В работах А.Л.Чижевского [1964] показано, что не каждый кислород равноценен. Наиболее полезен отрицательно ионизированный кислород. Он образуется в хвойном лесу и при механическом дроблении воды в свободной атмосфере – например, во время морского прибоя или сильного дождя, у высоких водопадов и быстрых горных речек. И опять-таки, ни у одной из стран не сохранились столь обширные пространства с кислородом особого, самого высокого качества, как у нас.

России принадлежит половина хвойных лесов планеты. У страны самая протяженная береговая линия с очень сильными прибоями и приливами на изрезанных побережьях. Половину территории России занимают горы, с их чистейшими пузырящимися от избытка кислорода водотоками, нередко наполненными свежеталой водой. Нигде в мире, например, нет столь обильного количества водопадов на единицу площади, как на плато Путорана.

После кислорода, самым важным веществом для человека является вода. По водообеспеченности населения, особенно полным речным стоком, Россия в 5 раз превосходит средние мировые показатели и в 3,6 раза – по подземному стоку [Коронкевич и др., 2014]. Наиболее целебны талые снеговые и ледниковые воды. И в этом отношении ни одна территория не сопоставима с Россией. У нас самые большие объемы талых вод со значительной продолжительностью их целебного воздействия [Алексеев, 2012].

Дикая природа России играет в мире особую роль еще и потому, что географически страна близка ко всем мощнейшим и наиболее густонаселенным государствам Западной Европы, Азии и Америки. А в них постоянно растет спрос на путешествия и отдых. При этом возможности охотничьего и промыслового туризма в Европе и, особенно в Азии, достаточно ограничены, в отличие от России.

Образ территории в эпоху рыночных отношений выступает решающим фактором решения любых задач, связанных с выбором в пользу той или иной территории. Но из всех отраслей экономики больше всех заинтересована в возвышении своей страны ориентированная на внутренний въезд туриндустрия. Потенциал ландшафтного (арктического, таежного, степного, горного) и этно-экологического туризма в России столь велик, что успешно реализуется даже без обычной для многих регионов мира государственной поддержки. Целая индустрия при-

родно-культурного наследия зиждется на имиджевом продвижении [Исаченко, 2001; Калуц-

ков, 2008; Мазуров, 2004].

По количеству памятников наследия объектов Фонда Всемирного наследия ЮНЕСКО Россия стоит на 8 месте в мире (25 объектов). Больше, чем в России, памятников наследия в Италии (47), Испании (44), Китае (40), Франции (38), Германии (37), Мексике (31), Индии (28) и Великобритании (28). Однако в пересчете количества этих объектов на единицу площади, Россия оказывается на одном из последних мест в мире. В России один объект наследия приходится на 700 тыс. км2, для сравнения: на Кубе один объект наследия приходится на 13 тыс. км2, в Италии – на 6,4 тыс. км2 [Григорьев, 2012].

У России, как ни у одной из стран мира, география может служить ее идеологией, национальной идеей и национальной гордостью. «Сегодня нам как никогда нужна национальная география! География, которая способствует реализации национальных интересов», – отметил Президент РГО С.В. Шойгу, открывая в Москве Международный Арктический Форум «Арктика – территория диалога» 23–24 сентября 2010 года [Шойгу, 2010].

ЛИТЕРАТУРА

1.Александрова Т.Д. Владимир Иванович Вернадский и географы (избранные места из переписки) // Известия РАН. Серия географическая. – 2013. – № 4. – С. 20–29.

2.Алексеев В.Р. Талая вода – криогенный ресурс планеты // География и природные ресурсы. – 2012. – № 1. – С. 14–24.

3.Болдырев В. Атмосферным кислородом по глобализации и кредиторам // Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета. – 2001. – № 5–6. – 16–17 марта. URL: http://www.promved.ru/mart_2001_01.shtml

4.Вешнинский Ю.Г. Социально-эстетические оценки москвичами культурного пространства России // Известия РАН. Сер. географич. – 2009. – № 5. – С. 120–129.

5.Власова Т.И. Экономика современного туризма: состояние и проблемы // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования / Труды VII Международной науч- но-практической конференции. МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 27–28 апреля 2012. – СПб.: Д.А.Р.К., 2012. – С. 24–31.

6.Говорова О. К. Роль инфраструктуры туризма Приморского края в туристской индустрии Дальневосточного Федерального округа // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования / Труды III международной научно-практической конференции. Москва, 24–25 апреля 2008 г. – М.: Диалог культур, 2008. – С. 290–294.

7.Грибок М.В. Геоинформационный метод исследования образов регионов России в средствах массовой информации // Известия РАН. Сер. географич. – 2009. – № 3. – С. 118–126.

8.Григорьев А.А. География всемирного наследия. – Спб.: Астерион, 2012. – 344 с.

9.Замолодчиков Д.Г. Кислород – основа жизни // Вестник Российской Академии наук. – 2006. – Т. 76. – № 3. – С. 209–218.

10.Исаченко А.Г. Экологическая география России. – СПб., 2001.

11.Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. – М.: Новый хронограф, 2008. – 320 с.

12.Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. – М.: ИГРАН, 1996. – 160 с.

13.Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира // География. – 2001. – № 47. – С. 3–6.

14.Клюев Н.Н., Сдасюк, Г.В., Тишков А.А. Мировые кризисы – необходимость реализации программ перехода к устойчивому развитию // Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – С. 10–38.

15.Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А., Бибикова Т.С., Зайцева И.С. Россия на водохозяйственной карте мира // Известия РН. Серия географич. – 2014. – № 1. – С. 7–18.

16.Кружалин В.И. Теоретические и практические аспекты развития туризма и рекреации в России // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования / Труды VI международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27–28 апреля 2011 г. – СПб.: Д.А.Р.К., 2011. – С. 16–23.

17.Крылов М.П. Обсуждение проблем России и Южной Кореи на международной конференции в Сеуле // Известия РАН. Сер. географич. – 2013. – № 3. – С. 110–112.

18.Лысикова О.В. Социальные практики российских туристов: предпочтения стран и городов посещения // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2012. – № 1 (17). – С. 31–45.

19.Мазуров Ю.Л. Экотуризм в России: глобальный контекст и национальные особенности // Региональные исследования. – 2004. – № 1 (3).

20.Сен-Марк Ф. Социализация природы. – М.: Прогресс, 1977. – 440 с.

21.ТкаченкоН.Ф.Кислороднаянедостаточность//Мироваяэнергетика. – 2004. – №7–8. – С.54–57.

22.Чижевский А.Л. Атмосферное электричество и жизнь // Земля во Вселенной. – М.: Мысль, 1964. – С. 422–442.

23.Шойгу С.К. Речь Президента РГО С.К. Шойгу на Арктическом форуме 21 сентября 2010 года // http://www.rgo.ru/2010/09/shojgu-razvitie-nacionalnoj-geografii-dolzhno-sluzhit- interesam-rf/

ГУЩИНА М.В.

Уссурийск, Россия

ГЕОГРАФИЯ И ДИНАМИКА ТУРИСТСКИХ ПОТОКОВ В ОКЕАНИИ

Аннотация. Океания является одним из наиболее молодых туристских регионов мира, показывая при этомвесьманеплохиерезультаты.Рассмотренныевстатьегеографиятуристскихпотоков,ихдинамика и целевая направленность, позволяют лучше понимать особенности островного туризма региона.

Ключевые слова: Океания, туризм, туристские потоки, динамика туризма, цели поездки.

GUSHCHINA M.V.

Ussuriysk, Russia

GEOGRAPHY AND DYNAMICS

OF TOURISTIC FLOWS IN OCEANIA

Abstract. Oceania is one of the youngest touristic region in the world with positive results achieved in this sphere. Geography of touristic flows, their dynamics and goals considered in the article give better understanding of the peculiarities of island tourism in the region.

Keywords: Oceania, tourism, tourist flows, tourism dynamic, goals of trip.

Туристские потоки в Океании распределены неравномерно по регионам прибытия. Лидирующим поставщиком туристов в Океанию является Северо-Восточная Азия и Океания, преобладают внутрирегиональные поездки. При этом за 15 лет структура потоков по регионам изменилась несущественно (рис. 1).

Ведущими поставщиками туристов в Океанию традиционно являются Восточная Азия и Австралазия: Япония, Австралия, Республика Корея, Новая Зеландия и Тайвань. Сюда же с недавних пор можно добавить Китай. Кроме того, в список главных поставщиков следует добавить и страны Американского региона – США и Канаду.