По его словам, верующие «глубоко оскорблены такой провокационной постановкой вопроса», так как она ведет к розни и вражде на почве религии... Некоторые мусульмане уже обсуждают возможность обратиться в прокуратуру или полицию (АИФ-УРАЛ. № 25 (1333). 2019).
7. Законодательная инициатива:
Движение «Гражданская солидарность» в декабре направило всем фракциям Госдумы предложения по совершенствованию законодательства в части защиты граждан от оскорблений представителями власти. В частности, мы предлагаем внести изменения в закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (АИФ. № 7. 2020);
Еще в конце 2018 года Дмитрий Медведев призвал всех чиновников «включать мозги», прежде чем делать какие-либо заявления. А тех, кто продолжит вести себя вызывающим образом, можно по воле премьера и к ответственности привлекать. Недавно в Госдуму внесли соответствующий законопроект (АИФ. № 40. 2019).
8. Извинения:
А вот мэр города Сибай (Башкирия) Рустем Афзалов, который в те же дни на встрече с местными жителями, записавшими видеообращение к Президенту РФ об экологической катастрофе в городе, назвал инициатора обращения «КОЗЛОМ» и каким-то непонятным «ЭКСКРЕМЕНТОМ», до сих пор работает. Хотя за него извиняться пришлось главе Башкирии (АИФ. № 40. 2019).
9. Политическая воля:
В прошлом году глава администрации Заволжска Ивановской области Александр Предтеченский оскорбил Анастасию Афанасьеву, пришедшую к нему на прием... Предтеченский в грубой форме спросил, ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ РОЖАЛА РЕБЕНКА. После вмешательства главы региона чиновник по телефону извинился перед Анастасией и тему закрыли. Но уже этим летом глава Заволжска ушел в отставку (АИФ. № 40. 2019);
Попрощалась с должностью и знаменитая чиновница с «мака- рошками». Год назад министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова заявила, что ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В МЕСЯЦ ДОСТАТОЧНО 3,5 ТЫС. РУБЛЕЙ. Она даже пообещала составить «диетическое меню» исходя из этой суммы, поскольку «МАКАРОШКИ ВСЕГДА СТОЯТ ОДИНАКОВО, КЕФИР - ТОЖЕ НЕДОРОГО». Уже после отставки Соколовой выяснилось, что с 2013 г. она получала из бюджета матпомощь - по 200 тыс. в год (АИФ. № 40. 2019).
10. Предложения с целью коррекции положения вещей:
Спикер (В. Володин. - Н.Р., Н.К., А.Ч.) предложил создать на сайте ГД раздел с «экстравагантно-популистскими инициативами депутатов, чтобы там публиковать заявления, которые позорят нижнюю палату парламента» (АИФ. № 41. 2019).
Заключение
Таким образом, внимание СМИ к триггерам в дискурсе власти, на наш взгляд, бесспорно.
Основные речевые действия СМИ в отношении триггеров - это их фиксация (цитирование или пересказ), комментирование в негативно-оценочном, часто ироническом ключе, а иногда и разоблачение адресантов:
Тут больше всего потрясает удивительное ДВОЕМЫСЛИЕ В ЧИНОВНИЧЬИХ ГОЛОВАХ.
Те же люди, которые недавно по факту оставили миллионы людей без пенсий, предложили урезать социальную помощь для «недостаточно бедных», предложили народу месяцами жить на одних макаронах (Аргументы недели. № 45 (689). 20.10.2019).
Что касается самих триггеров в дискурсе власти, то им присущи следующие признаки.
Это высказывания:
- имеющие адресанта - представителя властных структур;
- имеющие конкретного или группового адресата;
- имеющие форму негативно-оценочных суждений (триггеры- мнения);
- имеющие форму предложений в органы власти (умозаключения вероятности);
- соотносимые с определенным репертуаром речевых жанров;
- вызывающие острую индивидуальную или общественную реакцию, а также реакцию властных структур;
- имеющие в качестве сферы-мишени государство в целом, отдельные группы людей, отдельные сферы-деятельности;
- имеющие аксиологический модус (трансляция антиценностей). В свою очередь, построение типологии триггеров возможно по
интенциональному и жанровому основаниям, а также по степени проявления агрессии.
Перспективой данной работы являются, как мы считаем,
а) выявление репертуара триггеров в разных форматах дискурса, и прежде всего - в дискурсе массмедиа;
б) характеристика аксиологического модуса триггеров;
в) описание жанровых разновидностей триггеров и построение их жанровых моделей.
Литература
1. Триггеры в психологии // АЯ-Психология. https://1timer.ru/ayaр8Шо1с^1уаЛг^егу-у-р8Шок^п 19.11.2019 (дата обращения: 27.04.2020).
2. Каминская Т.Л. Адресат политической коммуникации в СМИ // Язык СМИ и политика. М. : МГУ, 2012. С. 356-375.
3. Потсар А.Н. Авторская колонка в политическом дискурсе: жанровая специфика // Язык СМИ и политика. М. : МГУ, 2012. С. 523-546.
4. Руженцева Н.Б. Лики автора в российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2015. № 4 (54). С. 46-49.
5. Шейгал Е.И. Язык СМИ и политика в семиотическом аспекте // Язык СМИ и политика. М. : МГУ, 2012. С. 121-161.
6. Зарецкая Е.Н. Логика речи. М. : Дело, 2007. 424с.
7. Сандерс К Государства-триггеры: новые субъекты Большой политики. URL: https://inosmi.ru/world/20140702/221395474.html (дата обращения: 02.04.2020).
8. Сковородников А.П., Копнина Г.А Политические ярлыки в современном русскоязычном медиадискурсе // Русская речь. 2019. № 1. С. 44-57.
9. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. М. : МГУ, 2008. 140 с.
10. Рутковский Л.В. Основные типы умозаключений // Избранные труды русских логиков XIX века. М. : Академия наук СССР, 1956. С. 265-346.
11. Платонова О.В., Виноградов С.И. Прагматика и риторика дискурса в периодической печати. Сфера субъекта и выражение оценки // Культура русской речи. М. : Норма-Инфра, 1998. С. 253-264.
12. Прохоров Ю.К., Фролов В.В. Управленческие решения : учеб. пособие. СПб. : СПбГУ ИТМО, 2011. 138 с.
13. Дускаева Л.Р. Политический анализ в прессе: жанрово-стилистический аспект // Язык СМИ и политика. М. : МГУ, 2012. С. 441-495.
14. Руженцева Н.Б., Шустрова Е.В., Ворошилова М.Б. Юмор и ирония в политическом дискурсе. Екатеринбург : УрГПУ, 2015. 253 с.
15. Миронова П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно-прагматический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 23с.
16. Федорова М.А., Семилет Т.А. Мем в медиасреде как ярлык и стигма // Медиаисследования. 2016. № 3. С. 211-216.
17. Агапова С. Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации. Ростов н/Д : Феникс, 2004. 288 с.
Abstract
Triggers in the power discourse and their reflection in the mass-media
Ruzhentseva N.B., D.Sc. (Philology), Professor of Department of Intercultural Communication, Rhetoric and Russian as a Foreign Language, Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg, Russia).
Koshkarova N.N., D.Sc. (Philology), Professor of International Relations, Political Science and Regional Studies Department, South-Ural State University (Chelyabinsk, Russia).
Chudinov A.P., D.Sc. (Philology), Head of Department of Intercultural Communication, Rhetoric and Russian as a Foreign Language, Ural State Pedagogical University (Ekaterinburg, Russia).
The paper analyses the utterances-triggers in the power discourse which have become widespread recently. Trigger as the utterance of authority representatives causes a sharp and negative reaction of the general public, the former being represented in the print and emedia. On the basis of the popular mass-media the authors made an attempt to classify the triggers in the power discourse, characterise the utterances-reactions to the triggers and to differentiate the triggers and similar speech phenomena. The triggers' classification is based on the intentional criterion. The following groups of triggers are singled out: triggers-opinions of public authorities and triggers-suggestions put forward into public authorities. Different population categories (mothers, pensioners, people with low income) become the target of triggers-opinions. Triggers-opinions may correlate with such speech genres as advice, insult and threat; whereas triggers-suggestions may be relevant to such genres as prohibition, disapproval and commandment. The main variants of reactions to triggers are: ironic comment of triggers-opinions and triggers-suggestions by the mass-media; negative utterances of appointed officials and top public officials; outrage as the reaction of the general public; negative evaluation of the authority figures; appeal to the insulting person or government agency; legislative proposal; apologies; political willpower; proposals which aim at improving the current situation. The trigger's pragmatic structure is described. It consists of the following components: addresser, addressee, intention, target, reaction. As a result the authors find it possible to classify the trigger as a dialogical genre the main attributes of which in the power discourse are: addresser (people who work in the public authorities), individual or group addressee and axiological modality. The formal structure of triggers includes: negative and evaluative judgments (triggers-opinions) and probable conclusion (triggers-suggestions). Individuals or groups of people, various spheres of public activity become the target of triggers. Triggers correlate with the certain repertoire of speech genres, cause negative individual or public reaction. The main speech actions of the mass-media in relation to triggers is their registration and commenting in the negative and ironic tone.
Keywords: trigger; mass-media; power discourse; utterance; reaction; typology.
References
1. Triggery v psihologii [Triggers in philosophy] // AJa-Psihologija. URL: https://1timer.ru/aya-psihologiya/triggery-v-psihologii 19.11.2019 (date of access: 27.04.2020).
2. Kaminskaja T.L. (2012). Adresat politicheskoj kommunikacii v SMI [The addressee of political communication in mass-media] // Jazyk SMI i politika. M.: Moscow State University. pp. 356-375.
3. Potsar A.N. (2012). Avtorskaja kolonka v politicheskom diskurse: zhanrovaja specifika
(Op-ed in political discourse: genre specifics] // Jazyk SMI i politika. M.: Moscow State University. pp. 523-546.
4. Ruzhenceva N.B. (2015) Liki avtora v rossijskom politicheskom diskurse [Author's faces in Russian political discourse] // Politicheskaja lingvistika. № 4 (54). pp. 46-49.
5. Shejgal E.I. (2012) Jazyk SMI i politika v semioticheskom aspekte [The language of mass-media and politics in semiotic aspect] // Jazyk SMI i politika. M.: Moscow State University. pp. 121-161.
6. Zareckaja E.N. (2007). Logika rechi [The logic of speech]. M.: Delo, 2007.
7. Sanders K. Gosudarstva-triggery: novye sub#ekty Bol'shoj politiki [States-triggers: new subjects of Mainstrem politics]. URL: https://inosmi.ru/world/20140702/221395474.html (date of access: 02.04.2020).
8. Skovorodnikov A.P., Kopnina G.A. (2019). Politicheskie jarlyki v sovremennom russ- kojazychnom mediadiskurse [Political labels in modern Russian media-discourse] // Russkaja rech'. № 1. pp. 44-57.
9. Klushina N.I. (2008). Stilistika publicisticheskogo teksta [Stylistics of publicistic test]. M.: MGU.
10. Rutkovskij L. V. (1956). Osnovnye tipy umozakljuchenij [Main types of statements] // Izbrannye trudy russkih logikov XIX veka. M.: Akademija nauk SSSR. pp. 265-346.
11. Platonova O.V., Vinogradov S.I. (1998). Pragmatika i ritorika diskursa v periodicheskoj pechati. Sfera sub#ekta i vyrazhenie ocenki [Pragmatics and rhetoric of discourse in the mass-media. The sphere of the subject and evluation expression] // Kul'tura russkoj rechi. M.: Norma-Infra. pp. 253-264.
12. Prohorov Ju.K., Frolov V.V. (2011). Upravlencheskie reshenija [Managemnet decisions]. Sankt-Peterburg: SPbGU ITMO.
13. Duskaeva L.R. (2012). Politicheskij analiz v presse: zhanrovo-stilisticheskij aspekt [Political analysis in the mass-media: genre and stylystics aspect] // Jazyk SMI i politika. M.: Moscow State University. pp. 441-495.
14. Ruzhenceva N.B., Shustrova E.V., Voroshilova M.B. (2015). Jumor i ironija v politich- eskom diskurse [Humour and irony in political discourse]. Ekaterinburg: UrGPU.
15. Mironova P.O. (2003). Strategija redukcionizma v sovremennom politicheskom diskurse: kognitivno-pragmaticheskij aspekt [The strategy of reductionism in modern political discourse: cognitive and pragmatic aspect]. Abstract of Philology cand. dis. Ekaterinburg.
16. Fedorova M.A., Semilet T.A. (2016). Mem v mediasrede kak jarlyk i stigma [Meme in media-discourse as a label and a brand] // Mediaissledovanija. № 3. pp. 211-216.
17. Agapova S.G. (2004). Osnovy mezhlichnostnoj i mezhkul'turnoj kommunikacii [Foundations of interpersonal and intercultural communication]. Rostov-na -Donu: Feniks.