Материал: Теория международной торговли

В 2012 году платежный баланс страны оставался устойчивым. Были произведены не только плановые, но и досрочные платежи по внешней задолженности. Дополнительно аккумулировано в составе валютных резервов 107,5 млрд. долл. США, чему способствовала благоприятная внешнеторговая конъюнктура, а также масштабный приток иностранного капитала в частный сектор.

Профицит счета текущих операций достиг очередного исторического максимума в 95,6 млрд. долл. (83,3 млрд. долл. в предыдущем году).

Стоимость экспорта товаров и услуг увеличилась на 23,9%, импорта - на 26,7 процента.

Впервые экспорт товаров превысил 300 млрд. долл. (рост на 24,1% против 32,9% в 2011 году). Падение темпов роста экспорта было обусловлено более медленным, чем годом ранее, повышением цен на топливно-энергетические товары - 28,4% и 44,9% соответственно.

На сырую нефть, нефтепродукты и природный газ пришлось 63% его общей стоимости, в 2011 году доля этих товаров в экспорте составляла 61 процент.

Быстрее, чем годом ранее, наращивались поставки за рубеж прочих товаров - на 17% (14%). При этом опережающими темпами увеличивался экспорт цветных металлов, а также машин, оборудования и транспортных средств.

Темп роста импорта товаров, как и в 2011 году, оставался высоким - 29,8 процента.

Таблица 1

Влияние отдельных факторов на изменение торгового баланса России в 2012 году, млрд. долл.

Отрицательное сальдо операций с международными услугами (15,8 млрд. долл.) превысило в абсолютном выражении соответствующий показатель базового периода на 1 млрд. долл. Сказался ускоренный рост импорта строительных и транспортных услуг.

Дефицит баланса инвестиционных доходов увеличился до 22,7 млрд. долл. вследствие массированного притока иностранного капитала в частный сектор.

Иностранные финансовые обязательства экономики увеличились на 69,8 млрд. долл., в предыдущем году - на 55,3 млрд. долларов.

Внешние пассивы банков возросли на 48,5 млрд. долл. (на 19,2 млрд. долл. в 2011 году), прочих экономических агентов частного сектора - на 57,1 млрд. долл. (на 54,4 млрд. долл.). Госсектор и органы денежно-кредитного регулирования снизили свои иностранные обязательства на 35,8 млрд. долл. Последнее стало возможным, в том числе по причине досрочного погашения задолженности перед Парижским клубом кредиторов (22,6 млрд. долларов).

По состоянию на 1 октября 2012 года внешняя задолженность экономики составила 268,6 млрд. долл. (увеличилась по сравнению с началом 2012 года на 4,4%), при этом внешний долг госсектора и органов денежно-кредитного регулирования сократился почти на 33,5% (до 54,7 млрд. долларов).

Географическая структура внешнеэкономической деятельности России со странами - основными партнерами России в 2012 году в основном не претерпела значительных изменений. Однако за этот период отмечено существенное увеличение доли товарооборота со странами Азии.

Таблица 2

Внешняя торговля России со странами - основными партнерами

В 2012г. существенное развитие получили торгово-экономические связи России с Японией. Товарооборот увеличился на 30% до 12,4 млрд.долл., в том числе экспорт - на 24,9% до 4,6 млрд.долл., импорт - на 33,4% до 7,8 млрд. долл. Расширение товарооборота обеспечивалось прежде всего за счет высоких темпов японского импорта машинно-технических изделий, в том числе потребительских товаров - автомобилей и бытовой техники, а также промышленного оборудования - строительной техники, оборудования связи и др. Российский экспорт продолжал увеличиваться за счет товаров традиционного вывоза, в особенности по группе «Металлы и изделия из них».

Также отмечалось заметное увеличение взаимной торговли с одним из ведущих партнеров России - Китаем. По данным таможенной статистики товарооборот двух стран вырос на 41% до 28,6 млрд. долл., в т.ч. экспорт - на 20,7% до 15,7 млрд. долл., импорт - на 77,4% до 12,9 млрд. долл.

Рост российского экспорта обеспечивался поставками минерального топлива, прежде всего нефти и нефтепродуктов, а также древесиной и целлюлозно-бумажными изделиями. В это же время по группе машинно-технической продукции продолжилось снижение, в том числе по таким товарам как «летательные аппараты» и «энергетическое оборудование». Китайский импорт увеличивался по широкой номенклатуре товаров, особенно по машинно-техническим изделиям (транспортные средства, бытовая электротехника и электроника). Опережающими темпами увеличивался объем торговли с Россией приграничных провинций и автономных районов КНР.

Товарооборот между Россией и Южной Кореей формировался в основном за счет импорта из Южной Кореи - 72,8%, на долю экспорта приходится немногим более четверти товарооборота. Основными статьями российского импорта из Республики Корея являлись транспортные средства и автозапчасти, машины и оборудование, радиоэлектроника и бытовая техника, металлы и изделия из них, продукция химической промышленности, продовольственные товары, то есть продукция с высокой добавленной стоимостью. В ближайшие годы российский импорт из Республики Корея, по некоторым оценкам, сохранит темпы роста на уровне 20-30%. Следует отметить, что доля машинно-технической продукции будет составлять около 60% всех поставок в Россию. На основании имеющихся данных можно сделать вывод о сохраняющейся тенденции увеличения товарооборота между Россией и Республикой Кореей при опережающих темпах роста импорта. В структуре российского экспорта в Республику Корея по - прежнему преобладают сырьевые товары. Основными статьями являются топливно-энергетические товары: (нефть, уголь), древесина, морепродукты, металлы и металлолом, химическая продукция, продукция военно-технического назначения.

Вместе с тем, доля машинно-технической продукции из России может быть увеличена за счет поставок вооружения и военной техники в счет погашения российского долга в рамках проекта «Пульгом-3» («Черный медведь-3»), перспективы которого в настоящее время зависят от решения корейской стороны, а также за счет программы Внешэкономбанка Росси по льготному финансированию российских экспортеров высокотехнологичной продукции.

Во внешней торговле между Россией и Украиной наблюдается замедление темпов роста и экспорта, и импорта в стоимостном выражении. Российский экспорт и импорт росли только за счет роста цен. Тогда как физические объемы экспорта товливно-энергетических товаров значительно сократились, а физические объемы импорта из Украины практически не росли при некотором их снижении по группам продовольственные товары и продукция химической промышленности.

Главным направлением работы в области торговой политики явилось обеспечение с помощью экономических мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стабильности и предсказуемости режима экспорта и импорта, поддержки конкурентоспособности российских товаров и допуска их на внешние рынки, эффективного уровня защиты внутреннего рынка и отечественных производителей, присоединение России к ВТО и расширение сотрудничества с другими международными организациями.

Будущая модель вхождения России в мировое хозяйство должна носить в основном производственно-инвестиционный характер и основываться на всемирном учете существующих российских конкурентных преимуществ и слабостей. К наиболее значимым преимуществам можно отнести следующие:

крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение;

наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей;

многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем и хорошей профессиональной подготовкой;

крупные масштабы основных производственных фондов в промышленности и транспорте, позволяющие экономить на инвестиционных затратах.

В конкретных условиях начала переходного периода сравнительные преимущества российской экономики либо использовались ограничено и малоэффективно, либо вообще не использовались. Кризис привел к тому, что имевшиеся конкурентные преимущества шаг за шагом утрачивались. Были отмечены критически низкий прирост разведанных геологических запасов, отток за рубеж научно-технических заделов и кадров НИОКР, уход профессионалов из сферы производства в коммерческий бизнес, завышенный уровень оплаты труда в монополизированных отраслях и соответствующее снижение международной конкурентоспособности. Ускорилось физическое старение основных фондов промышленности, сельского хозяйства, транспорта, ведущее к их выбытию или аварийному состоянию. Утеряны позиции на ряде освоенных ранее рынков зарубежья.

Главной целью развития ВЭС является равноправная интеграция России в систему международных экономических отношений, с тем чтобы использовать в интересах страны преимущества международного разделения труда. Нынешняя модель взаимодействия России с мировым рынком не соответствует ни ее потенциальным возможностям, ни долговременным экономическим интересам.

Заключение

Международная торговля является сложным видом деятельности, требующим специальных знаний. Любые нарушения правил и обычаев её проведения могут привести к длительным переговорам, дополнительным издержкам и даже судебному разбирательству. Банки, которые играют все большую роль во внешней торговле, осуществляя платежи по внешнеторговым сделкам или предоставляя дополнительное финансирование, являются участниками расчетов, не будучи при этом участниками непосредственно торговых операций.

Внешняя торговля имеет важное значение в экономике России, так как страна импортирует широкий спектр товаров, необходимых ей для жизни (продовольственных товары, товары народного потребления, машины и оборудование, промышленное сырье, химическую продукцию и многое другое), оплачивая их за счет своего экспорта (нефть, газ, металл, продукция химической промышленности и т.д.).

Будущая модель вхождения России в мировое хозяйство должна основываться на всемирном учете существующих российских конкурентных преимуществ:

крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение;

наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей;

многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем и хорошей профессиональной подготовкой;

крупные масштабы основных производственных фондов в промышленности и транспорте, позволяющие экономить на инвестиционных затратах.

Список использованной литературы

1.      Аникин А.В. Международные экономические отношения. - М.: Велби, 2011. - 269с.

.        Архипов А.Ю. Международные экономические отношения. - М.: Феникс, 2009. - 263с.

3.      Булатов А.С., Ливенцев Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. - М.: Магистр, 2011. - 456с.

.        Волков Г.Ю., Солодков Г.П. Международная торговля. - М.: Феникс, 2011. - 288с.

.        Гладков И. С., Пилоян М. Г. История мировой экономики. - М.: Бином, 2011.

.        Ермаков В. История международных отношений ХХ века. - М.: Соларт, 2011. - 172с.

.        Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити, 2011. - 378с.

.        Морозова Н.А., Короткевич Л.М. Международные экономические отношения. - М.: ТетраСистемс, 2011. - 166с.

.        Повалихина Т. И. История мировой экономики и международных экономических отношений. - М.: Евразия, 2011. - 374с.

.        Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 336 с.

.        Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 480с.

.        Симионов Ю.Ф., Лыкова О.А. Международная экономика и международные экономические отношения. - М.: Феникс, 2011. - 423с.

.        Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика. Гриф УМО МО РФ. - М.: КноРус, 2011. - 548с.

.        Трухачев В.И., Лякишева И.Н., Ерохин В.Л. Международная торговля: Учебное пособие для вузов. - М.: АГРУС, 2011. - 224с.

.        Фейгин Г.Ф. Национальные экономики в эпоху глобализации: перспективы России. - СПб.: СПбГУП, 2011. - 306с.

.        Хасбулатов Р.И. Мировая экономика и международные экономические отношения. - М.: Гардарики, 2012. - 194с.

.        Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. - М.: Проспект, 2012. - 258с.

.        Шишкин А. Ф., Шишкина Н. В., Фалькович Е. Б. Мировая экономика. - М.: Академический проект, 2012. - 421с.

Приложения

Приложение 1

Показатели экспорта Российской Федерации

(по данным таможенной статистики, включая данные Республики Беларусь)*