В условиях современности большую роль, по мнению таких авторов, играют сведения, получаемые из электронных ресурсов, электронной почты, социальных сетей, цифровых каналов, проще говоря, через глобальную сеть Интернет. На слух данная информация не воспринимается, поэтому возникает вопрос об эффективности и целесообразности контроля и записи переговоров в рамках технического прогресса. Как вариант сторонники данной позиции предлагают расширить данное следственное действие, дополнить его такими объектами контроля как иные сообщения, передаваемые посредством единой сети электросвязи, а не только устной речи.
В связи с этим стоит отметить предложение Ю.Н. Соколова, который предлагает включить в уголовно-процессуальный кодекс новое следственное действие - электронное наблюдение. Данная идея определенно заслуживает внимания, особенно в условиях современности, когда информация играет огромную роль в нашей жизни. Под общим электронным наблюдением предлагается понимать "совокупность последовательно осуществляемых действий, выполняемых уполномоченным государственным органом в пределах своей компетенции на основании судебного решения, по снятию информации, передаваемой в форме любого излучения, передаче или приёме знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам" [5, с. 44]. Анализ данного понятия показывает, что оно несколько шире, чем такое следственное действие, как контроль и запись переговоров из чего следует, что последнее придется заменить новым полным, подпадающим под реалии современной жизни следственным действием. Еще одним познавательным приемом расследования может стать электронное копирование информации, представляющее содой процесс создания специальных копий с использованием магнитных лент, а также гибких и жестких дисков.
Список использованных источников
1. Аминев Ф.Г. О необходимости принятия федерального закона "о всеобщей геномной регистрации в Российской Федерации" в целях улучшения качества раскрытия и расследования преступлений // Правовое государство: теория и практика. 2019, № 3 (57). С. 95.
2. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1976. С. 6-7.
3. Кузнецова С.Д. Реформа предварительного расследования: перспективы развития // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2. С. 81.
4. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений. М., 1984. С. 28.
5. Соколов Ю.Н. Электронное наблюдение в уголовном судопроизводстве и оперативно - розыскной деятельности. Екатеринбург: Отима - Проф, 2006. С. 44.
6. Шейфер С.А. Следственные действия - правомерны ли современные трактовки // Lex Russia. 2015. №10. С. 116.