Особое место среди практических эффектов, проявившихся в процессе проведения конкурса, заняли идеи и предложения, связанные с этическими аспектами взаимодействия журналистов и медиков, сотрудничающих в сфере общественного здоровья.
Этические аспекты взаимодействия журналистов и медиков
Анализ программ и конкретных материалов, рассматривавшихся в процессе конкурса, выдвинул в центр исследовательского внимания необходимость уяснить этические нормы, которые нужно соблюдать при создании информационных продуктов в сфере общественного здоровья. Это вызвано особенностями тех обстоятельств, которые складываются, когда журналисту приходится взаимодействовать с представителями других областей деятельности, прежде всего с медиками. Тот факт, что институт общественного здоровья основан на таком взаимодействии, с неизбежностью создает ситуации, при которых возникают расхождения в положениях профессиональной этики субъектов разных видов деятельности. Скажем, мировоззренческие позиции, система ценностей, этические принципы журналиста могут не совпадать и даже вступать в противоречие с профессионально-этическими стандартами врачей, психологов, экологов, социологов, представителей других профессий, вместе с которыми требуется решить ту или иную проблему в сфере общественного здоровья. Могут создаваться коллизии, которые самым непосредственным образом влияют на возможности издания адекватно освещать происходящее и даже ставят под вопрос саму правомерность для масс-медиа являться модератором сферы общественного здоровья. Если журналисты не способны объективно оценить ситуацию, чтобы обеспечить прозрачную и однозначную интерпретацию происходящего, став надежным путеводителем в мире ценностей человека (а жизнь и здоровье здесь находятся в первом ряду), то говорить о новой для них роли не только преждевременно, но и опасно. Выполнение редакционных заданий оказывается сопряжено не только с трудностями получения и переработки информации, но и с поиском достойного выхода из сложнейших этических проблем.
И все-таки может возникнуть вопрос: неужели человеку недостаточно норм общей этики, чтобы выстраивать свое поведение в соответствии с требованиями морали? Ответ представляется однозначным: да, недостаточно. Сложность жизни такова, что далеко не всегда журналисту в условиях оперативной деятельности удается сразу понять, каким должно быть правильное решение, когда существует множество альтернатив. Моральный выбор в подобных случаях - дело в высшей степени трудное. Какую ответственность, например, должны нести корреспондент и редакция в целом, если в статье прозвучал необоснованный призыв к отказу от лечения? А если заболевший принял такую информацию за догму и не стал обращаться к врачу?.. Цена своевременной помощи - это, в конечном счете, цена жизни!
Не меньше сложностей возникает и в случаях, когда дело касается столкновения профессиональных интересов взаимодействующих сторон. Вроде бы всем ясно, как важно сократить табакокурение или неумеренное потребление сахара в пищу. Но как должен вести себя журналист, у которого задание - написать об этом, а он знает, что и табачная, и пищевая промышленность заинтересованы в повышении доходности своей отрасли?
Все это говорит о том, что для журналиста, чей труд связан с формированием института общественного здоровья, нужны этические ориентиры, позволяющие видеть жизненные ситуации шире и глубже, чем это удается людям, перед которыми подобные задачи не стоят. В данном случае нужны такие рекомендации по факт-чекингу, которые были бы не просто тщательно выверены, но и ориентировали на видение последствий принимаемых решений. Следовательно, должна идти речь о необходимости создания этического кодекса для журналиста, работающего в сфере общественного здоровья.
Разработка такого кодекса - дело не одного дня. Начать ее можно с детализации тех принципов отображения сферы здоровья, которые предусмотрены конкурентным программированием освещения деятельности института общественного здоровья. Но это - не единственный путь для создания кодекса. Среди практических рекомендаций, возникших в результате обсуждения материалов конкурса «Общественное здоровье: смысл, тематика, жанры» с членами жюри и авторами программ прозвучало предложение внимательнее рассмотреть кейсы, рассказывающие о нарушениях этических норм в массмедиа в силу тех или иных причин, и попытаться определить, как следует предотвращать такие случаи. Этот совет подтолкнул к созданию пилотного проекта, цель которого - поиск возможностей решения данной проблемы.
Проект включил в себя три фокус-группы студентов бакалавриата факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, углубленно изучивших курс социальной журналистики и владеющих определенным массивом материалов журналистской практики. Перед ними была поставлена задача обсудить болевые точки журналистской практики, связанной с освещением проблематики общественного здоровья, и внести предложения по оптимизации ситуации. Результаты обсуждения в фокус-группах следовало сопоставить, исключив из списка предложений те, в которых повторялись рекомендации действующих этических кодексов. Оставшиеся положения должны были стать предметом последующего экспертного анализа.
Участники фокус-групп, прежде всего, обратили внимание на актуальные проблемы общества, влияющие на состояние общественного здоровья. В числе таковых были названы, в частности: увеличение доли негативных публикаций с участием врачей, стигматизация различных групп населения по тем или иным причинам (табуирование болезней, изоляция инвалидов, ЛГБТ), мистификация сфер здоровья и медицины из-за отсутствии четких и понятных критериев оценки сведений, поступающих в медиа-пространство. Среди основных болевых точек при освещении тематики общественного здоровья были обозначены сложность доступа к информации, а конкретно - отсутствие банков достоверных данных; недостаточное число научных консультантов по теме; возросшие возможности лоббирования интересов, прежде всего коммерческих.
В список предложений от участников фокус-групп вошел целый ряд новых идей, принятых для дальнейшего обсуждения, в частности:
создать банк достоверной информации;
создать банк аккредитованных экспертов;
разработать общепринятый глоссарий, согласованный с экспертами и понятный массовой аудитории;
создать сайт с достоверной информацией о врачах, подтвержденной экспертами;
не допускать в журналистских текстах нарушений врачебной тайны, в том числе в случаях, когда идет речь о публичных персонах.
Конечно, этот поисковый проект - только первый шаг в направлении к созданию задуманного документа. Но он позволяет надеяться на успешное продолжение этой работы. Создание этических рекомендаций такого свойства способно стать практическим инструментом, который изменит текущую парадигму освещения сферы здоровья, сообщив ему ориентацию на системный многоаспектный подход, принятый во многих странах мира и ведущий к развитию института общественного здоровья, а вместе с тем - к росту этической культуры медийного сообщества.
Выводы
В статье сфокусировано внимание на основных аспектах становления института общественного здоровья в информационной повестке российских СМИ, рассмотрен процесс как в теоретической, так и в практической плоскости. Бесспорно, в текущей ситуации речь может идти только об основных тенденциях, поскольку ситуация в медиа-пространстве не статична, характеризуется рядом подспудных течений, локальных направлений. Тем не менее, в последнее время мы видим, что все чаще появляются решения, инициативы, информационные продукты, затрагивающие глубокие пласты этой проблематики.
Например, в анонсах форума «Здоровье нации - основа процветания России»2 в мае 2019 г. было отмечено, что форум «воплощает идеи взаимодействия государства, бизнеса и общества по организации единого, дружественного здоровью пространства, позволяющего гражданину делать выбор в пользу здорового образа жизни». На одной из сессий ПМЭФ-2019 в рамках секции «Архитектура общественного здоровья: международный опыт и национальные приоритеты» заявлено, что рост продолжительности жизни напрямую связан с реализацией программ по общественному здоровью, в которые включены не только блоки по медицине, но и обеспечение безопасности дорожного движения и труда, снижение потребления сахара и соли, вопросы экономики - в частности, доступности продукции и услуг в сфере здоровья.
Тема общественного здоровья в ее системном понимании все чаще звучит в выступлениях министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой. В частности, она отмечала, что «в нашей стране начала формироваться система общественного здоровья, включающая создание "мотивирующей среды" через развитие сети центров общественного здоровья, реализацию региональных, муниципальных, корпоративных "программ здоровья" <...> Вообще, тема общественного здоровья - это тема межведомственная, межотраслевая и не только государственная. Здесь должно быть задействовано все гражданское общество, все социально-ориентированные некоммерческие организации, благотворительные фонды, каждый гражданин. И суть заключается в том, что каждый - творец собственного здоровья и здоровья близких, поэтому вовлечены в проект все. Например, для здорового питания нужны качественные продукты, а это зона ответственности Минсельхоза, Минпромторга. Необходимо повышение общей культуры и образования - включается Министерство просвещения, Министерство культуры. И сейчас мы вместе переписываем школьные учебники по ОБЖ и другим предметам, чтобы совершенно по-другому дать этот воспитательный компонент, чтобы здоровый образ жизни стал частью культуры человека и определял его личностную ценность. Этим занимается все правительство, все государство»3.
Слова министра свидетельствуют о том, что понимание общественного здоровья вышло на новую ступень. Социальный институт общественного здоровья признан официально, на государственном уровне, идея предъявлена обществу как цель гуманистического развития. Да, пока эти инициативы разрознены, не всегда последовательны, достаточно убедительны. Тем не менее в них уже отчетливо проявляется тот факт, что общество готово к интенсификации развития процессов общественного здоровья. Об этом свидетельствует и трансформация информационной повестки данной проблемы (Фролова, 2014). Подчеркнем, что в этих условиях содействие становлению института общественного здоровья - сложная, глобальная, но неотложная задача для всего журналистского сообщества. Масс-медиа сегодня обладают всеми техническими, технологическими, интеллектуальными, информационными ресурсами для достижения поставленной цели. И все-таки впереди еще большая работа: требуется систематизировать разрозненные представления об общественном здоровье и сделать их предметом глобальной информационной повестки, основанной не на принудительном воздействии на потребителя информации, а на отношении к нему как личности, способной самостоятельно принимать разумные решения. Понимание гуманистических ценностей, включенность в их достижение могут быть только итогом совместной деятельности, общественного диалога, обсуждения процесса общественного здоровья совместно со всеми стейкхолдерами, а с представителями медиа-сообщества - в первую очередь.
Примечания
1. Winslow C.E. (1920) The UntiLLed Fields of Public Health. Science 51: 23-33.
2. В Москве состоится форум «Здоровье нации - основа процветания России». 2019. Май, 21. Режим доступа: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3149475.
3. Здравоохранение России. 2019. Апр., 26. Режим доступа: https://www.facebook. com/808108185960863/posts/1984068365031500.
Библиография
1. Вершинин В.А. Метод эксперимента в журналистике и моделировании прессы // Массовая коммуникация. Журналистика. СМИ. Ежегодник. 2012. № 1. С. 98-106.
2. Вершинин В.А. Практика использования метода эксперимента в моделировании изданий // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2013. № 6. С. 101-109.
3. Кажберова В.В. Общественное здоровье в информационной повестке российских СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2019. № 2. С. 154-172. DOI: 10.30547/vestnik.joum.2.2019.154172.
4. Лазутина Г.В., Кажберова В.В. Институт общественного здоровья как предметная область СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2018. Т. 7. № 3. С. 629-645. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(4).629-645.
5. Леонтович О.А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ. М.: МедиаМир, 2014.
Notes
1. V Moskve sostoitsya forum «Zdorov'e natsii - osnova protsvetaniya Rossii» [The Forum "National Health Is the Basis of Russia's Prosperity" Will Be Held in Moscow]. 2019, May 21. Available at: https:// www.vesti.ru/doc.html?id=3149475.
2. Winslow C.E. (1920) The Untilled Fields of Public Health. Science 51: 23-33.
3. Zdravookhranenie Rossii [Health Service in Russia]. 2019, April 26. Available at: https://www. facebook.com/808108185960863/posts/1984068365031500.
References
1. Frolova T.I. (2014) Gumanitarnaya povestka rossiyskikh SMI: Akademicheskaya mnografiya [Humanitarian Agenda of Russian Mass Media: an Academic Monograph]. Moscow: MediaMir Publ.
2. Kazhberova V.V. (2019) Obshchestvennoe zdorov'e v informatsionnoy povestke rossiyskikh SMI [Public Health in the Russian Media's News Agenda]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika 2: 154-172. DOI: 10.30547/vestnik.joum.2.2019.154172.
3. Lazutina G.V., Kazhberova V.V. (2018) Institut obshchestvennogo zdorov'ya kak predmetnaya oblast' SMI [The Institution of Public Health as the Subject Area of Mass Media]. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki 7 (3): 629-645. DOI: 10.17150/2308-6203.2018.7(4).629-645.
4. Leontovich O.A. (2011) Metody kommunikativnykh issledovaniy [Methods of Communucation Research]. Moscow: Gnozis Publ.
5. Vershinin V.A. (2012) Metod eksperimenta v zhurnalistike i modelirovanii pressy [Method of Experiment in Journalism and Press Modeling]. In: Massovaya kommunikatsiya. Zhurnalistika. SMI. Ezhegodnik, pp. 98-106.
6. Vershinin V.A. (2013) Praktika ispol'zovaniya metoda eksperimenta v modelirovanii izdaniy [The Use of the Experimental Method in Print Media Modeling]. VestnikTomskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filologiya 6: 101-109.