Материал: тема 9

Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.

При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.

При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.

В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление. Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления. 7. Понятие и формы прикосновенности к преступлению. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.

Прикосновенность к преступлению – особый институт уголовного права, устанавливающий основания и пределы ответственности лиц, не являющихся соучастниками, однако причастных в той или иной форме к совершению преступления. Специфика общественной опасности прикосновенности заключается в том, что образующие ее преступления, с одной стороны, существенно затрудняют деятельность правоохранительных органов по предотвращению готовящихся и пресечению совершаемых преступлений, с другой – препятствуют раскрытию совершенных преступлений, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности. Деяния, составляющие прикосновенность к преступлению, менее опасны, чем соучастие в аналогичном преступлении, и влекут уголовную ответственность лишь в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом.

Общее понятие прикосновенности в уголовном законе отсутствует. Прикосновенность можно определить как умышленную деятельность лиц, не принимавших участия в совершении преступления, которая выражается в сокрытии уже совершенного преступления либо невоспрепятствовании совершению преступления лицом, обязанным принять меры к его предотвращению (пресечению). Прикосновенность включает в себя две самостоятельные формы преступной деятельности: укрывательство преступления и попустительство преступлению[1].

Укрывательство преступления – это заранее не обещанное укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанное приобретение или сбыт таких предметов.

Понятие укрывательства преступления в уголовном законе отсутствует. Оно определяется на основе ч. 5 ст. 33 УК РФ, содержащей понятие пособника. Как уже отмечалось, если такие действия заранее обещаны исполнителю, они являются интеллектуальным пособничеством. Как форма прикосновенности к преступлению укрывательство характеризуется объективными и субъективными признаками.

С объективной стороны укрывательство преступления выражается в активных действиях, направленных на сокрытие преступления и лица, его совершившего, от органов правосудия. Закон содержит исчерпывающий перечень действий, образующих рассматриваемое преступление.

Укрывательство лица, совершившего преступление, выражается в его сокрытии любым способом на неопределенный срок от органов, осуществляющих уголовное преследование (например, предоставление убежища, транспортного средства; изменение внешнего облика путем наложения грима, косметической операции; предоставление одежды, продуктов питания, снабжение фальшивыми документами и т.п.).

Сокрытие орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении предметов, использованных в качестве орудий и средств в процессе совершения преступления.

Укрывательство следов преступления выражается в видоизменении или уничтожении любых следов преступления, оставленных преступником на месте преступления либо в иных местах (следов крови потерпевшего на одежде преступника при убийстве, следов орудий взлома при краже, отпечатков пальцев, обуви и т.п.).

Под укрывательством предметов, добытых преступным путем, следует понимать сокрытие, видоизменение или уничтожение вещей и других материальных ценностей, приобретенных в результате совершенного преступления (например, хранение похищенного имущества, его транспортировка к месту сокрытия и т.п.).

Приобретение предметов, добытых преступным путем,– это любое получение указанных предметов в фактическое обладание лица (их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на другие вещи и т.п.).

Под сбытом предметов, добытых преступным путем, понимается безвозвратное отчуждение этих предметов в пользу третьих лиц (продажа, дарение, обмен, уплата долга и т.п.).

С субъективной стороны укрывательство преступления характеризуется прямым умыслом. Укрыватель сознает, что он скрывает преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, и желает совершить указанные действия, т.е. действует заведомо в целях сокрытия преступления либо лица, его совершившего. При этом укрыватель должен быть осведомлен о характере и основных признаках укрываемого преступления, поскольку ответственность предусмотрена не за укрывательство вообще, а за сокрытие конкретного преступления. Мотивы укрывательства могут быть различными и на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Укрывательство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия (пособничества), предполагающего заранее обещанное укрывательство, которое имеет место до или в момент совершения преступления. Такое обещание укрепляет преступный умысел виновного и находится в причинной связи с совершенным преступлением. Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению предполагает заранее не обещанное сокрытие преступления и преступника. Заранее не обещанное – это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до момента окончания преступления. Оно поэтому не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

Субъектом укрывательства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершившего заранее не обещанное укрывательство преступления путем использования своего служебного положения, надлежит квалифицировать соответственно по ст. 285 или 201 УК РФ. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (примечание к ст. 316 УК РФ). Близкие родственники перечислены в п. 4 ст. 5 УПК РФ – это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно ст. 316 УК РФ ответственность влечет заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Укрывательство преступлений иных категорий не является наказуемым. В ряде случаев действия, являющиеся по существу конкретными разновидностями укрывательства, образуют самостоятельные составы преступлений (ст. 174, 174.1, 175, 301, 305 УК РФ). Совершение такого рода действий с целью скрыть преступление или преступника исключает ответственность за укрывательство по ст. 316 УК РФ. В таких случаях деяние квалифицируется по одной из названных статей.

Другой формой прикосновенности к преступлению является попустительство совершению преступления. Общественная опасность попустительства заключается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу своей службы предотвращать преступные деяния, объективно способствует их совершению, создает обстановку безнаказанности и равнодушия к преступным проявлениям со стороны других граждан.

Понятие попустительства в уголовном законе отсутствует. В теории уголовного права попустительство преступлению определяется как невоспрепятствование достоверно известно готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, обязанным и имевшим возможность предотвратить преступление. Попустительство характеризуют определенные объективные и субъективные признаки. Они необходимы для отграничения данного уголовно-правового понятия от попустительства как социального явления, с одной стороны, и иных форм прикосновенности к преступлению – с другой.

С объективной стороны попустительство выражается в бездействии, т.е. невыполнении правовой обязанности по воспрепятствованию готовящемуся или совершаемому преступлению лицом, которое должно было и могло предотвратить это преступление. Характерным объективным признаком попустительства, ограничивающим его во времени, является невоспрепятствование уже начатому и еще не оконченному преступлению. Нельзя попустительствовать преступлению, которое уже совершено[2]. На наш взгляд, бездействие должностных лиц, обязанных раскрывать совершенные преступления и изобличать преступников, никакого отношения к попустительству не имеет. Другим объективным признаком попустительства является наличие у лица правовой обязанности, связанной с предотвращением готовящихся и пресечением совершаемых преступлений. Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях может вытекать из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона (оперативная работа в органах МВД, выполнение обязанностей по охране общественного порядка и т.п.). Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена подобная обязанность, ненаказуемо. Обязательным условием ответственности за попустительство является наличие у виновного реальной возможности воспрепятствовать совершению преступления.

С субъективной стороны попустительство характеризуется умышленной формой вины. Попуститель сознает, что не препятствует совершению преступления при наличии обязанности и возможности его предотвращения или пресечения, и желает либо сознательно допускает совершение преступления другими лицами.

Ответственность за попустительство предусмотрена конкретными нормами Особенной части УК РФ: 1) для должностных лиц, а также лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации,– соответственно ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 201 (злоупотребление полномочиями); 2) для иных специально обязанных лиц – ст. 125 (оставление в опасности), ст. 340–344 (нарушение специальных правил несения воинской службы). Все иные лица, не воспрепятствовавшие совершению какого-либо преступления, не могут нести уголовную ответственность.

Попустительство как форму прикосновенности к преступлению необходимо отграничивать от соучастия в преступлении, когда имеет место заранее обещанное бездействие лица, обязанного предотвращать преступные посягательства. Если попустительство заранее обещано преступнику, оно является соучастием в виде пособничества. Основанием для признания заранее обещанного попустительства соучастием является содержащееся в ч. 5 ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником признается лицо, в частности, содействовавшее совершению преступления устранением препятствий. Бездействие попустителя в данном случае и является устранением препятствия со стороны лица, обязанного воспрепятствовать преступлению, которое находится в причинной связи с совершенным преступлением. Попустительство всегда предполагает заранее не обещанное бездействие специально обязанных лиц.