Заключение
свобода религия аборт право
По утверждению отдельных исследователей, любая попытка разобраться в вопросах абортов должна начинаться с отделения юридических разногласий от этических, а также признания их взаимосвязи. Юридические разногласия по поводу абортов, как правило, сосредоточены на точке зрения, высказанной в деле Роу против Уэйда, о том, что Конституция гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, что в свою очередь обосновывает право женщины выбирать, какие медицинские процедуры она хочет сделать, без государственного вмешательства. Этические противоречия в основном касаются вопроса о том, обладает ли плод человека такими же правами - особенно «правом на жизнь», - что и другие лица. Среди правоведов, выступающих противниками абортов, распространено мнение, что не существует фундаментальных конституционных оснований для права на неприкосновенность частной жизни, и, таким образом, законодательные органы каждого штата могут свободно регулировать вопрос абортов, если не нарушаются другие конституционные права. Среди противников абортов распространено предположение, что плод - это человек, имеющий право на жизнь, и поэтому правовая система должна уважать это право, ограничивая аборты [15].
Проблематика этических и юридических оснований, как и любая другая проблематика, рано или поздно становится предметом судебных разбирательств. Несмотря на неоднозначность защиты права на аборт через конституционные положения о свободе религии, такой подход в последнее время находит свою реализацию в судебной практике. Вместе с тем подобные попытки пока не имеют своего надлежащего и эффективного оформления, несмотря на исторически тесную взаимосвязь вопросов прерывания беременности и религиозных установок. В рассмотренном решении использован принцип свободы религии как средство защиты права на аборт. В условиях доминирования подхода, заложенного в деле Роу против Уэйда, едва ли имелись сомнения в исходе дела. Однако стоит обратить внимание на доказательственную и технико-юридическую слабость выстроенной позиции. Само по себе использование религиозной составляющей в делах данного рода является довольно перспективным инструментом и при определенных обстоятельствах способно содействовать пересмотру концепции защиты права на аборт посредством положений о неприкосновенности частной жизни.
Библиографический список
Емелин, М. Ю. Свобода вероисповедания в решении Верховного Суда США Рейнольдс против Соединенных Штатов / М. Ю. Емелин // Региональные особенности рыночных социально-экономических систем (структур) и их правовое обеспечение : сб. материалов Юбилейной Х Междунар. науч.-практ. конф., по- свящ. 170-летию со дня рождения С. Ю. Витте / под ред. О. С. Кошевого. - Пенза,- С. 29-33.
Николаев, Б. В. Конституции штатов и гарантии религиозной свободы в США / Б. В. Николаев, Е. Н. Хазов // Вестник экономической безопасности. -- № 1. - С. 59-64.
Николаев, Б. В. Религия и высшее образование в США: Особенности конституционно-правового регулирования / Б. В. Николаев // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 2. - С. 36-39.
Николаев, Б. В. Конституционно-правовое регулирование финансирования религиозных образовательных институтов и программ / Б. В. Николаев, Е. Н. Хазов // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 11. - С. 126-129.
Николаев, Б. В. Свобода вероисповедания и обеспечение равных прав в сфере государственной службы и трудоустройства / Б. В. Николаев, М. Ю. Емелин // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 12. - С. 31-33.
Емелин, М. Ю. Отказ от военной службы на основании религиозных убеждений в практике Верховного Суда США / М. Ю. Емелин, Б. В. Николаев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2019. - № 4 (52). - С. 63-69.
Николаев, Б. В. Свобода вероисповедания и практика применения уголовного законодательства в решениях Верховного Суда США / Б. В. Николаев // Государство и право. - 2020. - № 4. - С. 147-155.
Wilson, Robin Fretwell. The Calculus of Accommodation: Contraception, Abortion, Same-Sex Marriage, and Other Clashes Between Religion and the State / Robin Fretwell Wilson // Boston College Law Review. - 2012. - Vol. 53. - P. 1417-1513.
Quinlan, Michael. When the State Requires Doctors to Act Against their Conscience: The Religious Freedom Implications of the Referral and the Direction Obligations of Health Practitioners in Victoria and New South Wales / Michael Quinlan // Brigham Young University Law Review. - 2017. - № 4. - P. 1237-1288.
Bean, Tanner. The Administrative State as a New Front in the Culture War: Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania / Tanner Bean, Robin Fretwell Wilson // 2019-2020 Cato Supreme Court Review (2020), University of Illinois College of Law Legal Studies Research Paper. - 2020. - № 20-24. - P. 229-261. - URL: https://ssrn.com/abstract=3686186
Roe v. Wade, 410 U.S. 113. - 1973. - URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/ us/410/113/ (дата обращения: 25.09.2020).
Whole Woman's Health v. Hellerstedt, 579 U.S. - 2016. - URL: https://supreme.justia. com/cases/federal/us/579/15-274/ (дата обращения: 25.09.2020).
June Medical Services L.L.C. v. Russo, 591 U.S. - 2020. - URL: https://supremejustia. com/cases/federal/us/591/18-1323/ (дата обращения: 25.09.2020).
Doe v. Parson. - 2019. - № SC96751. - URL: https://law.justia.com/cases/missouri/ supreme-court/2019/sc96751.html (дата обращения: 05.09.2020).
Bube, P. C. Abortion: law, religion and society / P. C. Bube. - URL: https://www. researchgate.net/publication/11699480_Abortion_law_religion_and_society (дата обращения: 14.09.2020).
References
Emelin M. Yu. Regional'nye osobennosti rynochnykh sotsial'no-ekonomicheskikh sistem (struktur) i ikh pravovoe obespechenie: sb. materialov Yubileynoy X Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 170-letiyu so dnya rozhdeniya S. Yu. Vitte [Regional features of market socio-economic systems (structures) and their legal support: proceedings of the 10th Anniversary of International scientific and practical conference dedicated 170th anniversary of the birth of S. Yu. Witte]. Penza, 2019, pp. 29-33. [In Russian]
Nikolaev B. V., Khazov E. N. Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti [Bulletin of economic security]. 2020, no. 1, pp. 59-64. [In Russian]
Nikolaev B. V. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo [Constitutional and municipal law]. 2008, no. 2, pp. 36-39. [In Russian]
Nikolaev B. V., Khazov E. N. VestnikMoskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2008, no. 11, pp. 126-129. [In Russian]
Nikolaev B. V., Emelin M. Yu. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika [Law and state: theory and practice]. 2019, no. 12, pp. 31-33. [In Russian]
Emelin M. Yu., Nikolaev B. V. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2019, no. 4 (52), pp. 63-69. [In Russian]
Nikolaev B. V. Gosudarstvo ipravo [State and law]. 2020, no. 4, pp. 147-155. [In Russian]
Wilson Robin Fretwell. Boston College Law Review. 2012, vol. 53, pp. 1417-1513.
Quinlan Michael. Brigham Young University Law Review. 2017, no. 4, pp. 1237-1288.
Bean Tanner, Wilson Robin Fretwell. 2019-2020 Cato Supreme Court Review (2020), University of Illinois College of Law Legal Studies Research Paper. 2020, no. 20-24, pp. 229-261. Available at: https://ssrn.com/abstract=3686186
Roe v. Wade, 410 U.S. 113. 1973. Available at: https://supreme.justia.com/cases/federal/ us/410/113/ (accessed 25.09.2020).
Whole Woman's Health v. Hellerstedt, 579 U.S. 2016. Available at: https://supreme. justia.com/cases/federal/us/579/15-274/ (accessed 25.09.2020).
June Medical Services L.L.C. v. Russo, 591 U.S. 2020. Available at: https://supreme. justia.com/cases/federal/us/591/18-1323/ (accessed 25.09.2020).
Doe v. Parson. 2019, no. SC96751. Available at: https://law.justia.com/cases/missouri/ supreme-court/2019/sc96751.html (accessed 05.09.2020).
Bube P. C. Abortion: law, religion and society. Available at: https://www.researchgate. net/publication/11699480_Abortion_law_religion_and_society (accessed 14.09.2020).