Рисунок 4. Сравнение частотности обращения к проблематике панславизма и роли Мирослава Тырша по регионам (рисунок составлен авторами на основе использования данных GoogleTrends6)
Как показано на рисунке 4. проблемы панславизма как идейного течения, объединяющего славянские народы, волнуют исследователей из Российской Федерации (100 %) и Украины (100 %).в отличие от представителей других славянских стран -- Сербии, Словакии и Чехии, которые проявили интерес только к проблемам общественной деятельности Мирослава Тырша (все вышеперечисленные славянские страны -- по 100 %). Помимо данных стран, деятельность Мирослава Тырша заинтересовала представителей Великобритании и Финляндии.
Выводы
Применительно к результатам проведенного исследования можно сделать предварительный вывод о том, что проблемы, обращенные к идеям славянского всеединства, объединения славянских народов на основе языковой и этнической общности, не являются в равной степени важными для представителей различных славянских стран.
Стойкий интерес к данной проблематике демонстрируют две страны -- Российская Федерация и Украина, которые в настоящее время не находятся в дружественных отношениях.
Активно проявляющийся интерес к производным результатам панславистской идеологии в форме сокольского движения и деятельности его основоположника Мирослава Тырша -- наблюдается за пределами данных стран.
Обращает на себя внимание тот факт, что деятельность и наследие Мирослава Тырша, выступавшего за национальное самоопределение чехов, вызывает определенный интерес, но не является более смысловой доминантой поисковых запросов пользователей из славянских стран.
Таком образом, в настоящее время анализ публикаций, проиндексированных в научных изданиях, позволяет определить интенсивность обращений ученых к определенной тематике.
В то же время использование программных продуктов в виде специальных web-приложений типа GoogleTrends, основанных на системе учета данных поисковых запросов, является важным инструментом определения сферы интересов пользователей различных типологических групп.
Данные, полученные в результате анализа частотности и странового распределения поисковых запросов, позволяют получить дополнительную объективнуюинформацию о том, какая тематика, представленная в терминологической форме, отражает общие тенденции в интерпретации исторического наследия и/или представляет практический интерес для пользователей Интернет-ресурсами.
Литература
сокольское движение мирослав тырш
1. Федотова О.Д., Окунева И.А. Славянские университеты как интеграторы славянской культуры и экспортеры образовательных услуг // Славянская педагогическая культура. 2010. № 9. С. 7-11.
2. Федотова О.Д., Окунева И.А. Славянские университеты -- новая форма интеграции России в систему всемирных связей в области образования // Актуальные проблемы экономики и образования. Ростов-на-Дону: Изд-во «Логос», 2007. С. 192-202.
3. Окунева И.А. Стратегии интеграции в практике культурно-просветительских движений панславизма и мадьяризацииXIX-XXвв. // Актуальные проблемы экономики, управления и образования. М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. Вып. 2. С. 379-390.
4. Chelmecki, J. Wychowankowiezwi^zkutowarzystwgimnastycznych „sokol” w polsce w igrzyskacholimpijskich 1924-1936 / [Followers of the union of gymnastic societies “sokol” (Falcon) in Poland in the Olympic games 1924-1936] / 2020, Sport iTurystyka, 3(1), с. 59-83.
5. Torrebadella-Flix, X., Esparza, D. Nacionalismo y deporte: La institution gimnasticasokol y sudifusionen Madrid (1921-1936) / [Nationalism and sport: The Sokol gymnastic institution and its spread in Madrid (1921-1936)] / Ayer, 2020, 117(1), с. 249-276.
6. Palka, M.Z., Siwek, M. International Journal of the History of Sport, 2018, 35(14), pp. 1428-1443.
7. Cohen, L., Manion, L., Morrison K. Researcb methods in education. New Yirk: Routledge, 2008. -- 638 pp.
8. Freeman, J., Walters, S., Cambell, M. How to display data. Oxford: BMJ Books, 2008. -- 109 pp.
9. Davis P. Data description and presentation. Oxford: Oxford University Press, 1974. --
118 p.
10. Lebedeva G.N. Pan-Slavism: the history of the geopolitical idea // European Scientific e-Journal. 2021. № 9(15). С. 16-26.
11. Павленко О.В. Панславизм в оценках чехословацкой историографии эпохи холодной войны // Новый исторический вестник. 2018. № 4(58). С. 136-147.
12. Болдин В.А. «Культурный панславизм» И.В. Каменского // Социальногуманитарные знания. 2017. № 2. С. 348-352.
13. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов А.М. Теория и методология географической науки. М.: Владос, 2005. -- 463 с.
14. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. -- 502 с.
15. Федотова О.Д., Спивак И.А., Карпова Г.Ф. Влияние панславистских идей Мирослава Тырша на просветительскую деятельность российских общественных организаций начала ХХ века // Мир науки. Педагогика и психология. -- 2022 № 1. -- URL:https://mir-nauki.com/PDF/02PDMN122.pdf.