Таким образом, результаты нашего исследования показали, что спортсмены отдают предпочтение копинг-стратегиям, преимущественно продуктивного характера и не теряют способность стабильно и эффективно реализовать все свои возможности на фоне стресса.
Однако, в другом исследовании, проведенном нами ранее на той же выборке, и посвященном проблеме изучения особенностей копинг-навыков спортсменов-волейболистов, мы выявили низкий уровень навыка умения совладания с неприятностями. А это свидетельствует о том, что респонденты испытывают большие трудности, в условиях высокой эмоциональной напряженности и не умеют осознанно контролировать свое эмоциональное состояние и влиять на него положительно в условиях стресса.
Опираясь на анализ результатов наших исследований и опыт работы со спортсменами, мы предполагаем, что диагностических возможностей опросников и самоотчетов недостаточно для получения достоверного результата при исследовании копинг-стратегий, так как они не предоставляют возможности оценивать и контролировать искренность ответов респондентов. А направленность вопросов большинства методик, оценивающих копинг- стратегии, достаточно очевидна.
Таким образом, исходя из вышеизложенного мы можем сделать вывод о необходимости повышения достоверности и эффективности исследования копингов, что может быть обеспечено благодаря включению в диагностическую программу обследования проективных методов. Так как сопоставление результатов, полученных с помощью опросников и проективных методик, позволит нам сделать вывод на основании, не только самоотчета и осознаваемого опыта, но и неосознаваемых составляющих совладания. Что обеспечит нам возможность для построения более целостного представления о содержательных особенностях копинг-стратегий спортсменов.
Использованные источники
1. Алексеев А.В. Преодолей себя! Психическая подготовка в спорте. //Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
2. Бочавер К.А., Довжик Л.М., Кукшина А.А. Совладание профессиональных спортсменов со стрессом и апробация «Теста копинг- навыков спортсмена АС$1-28». Спортивный психолог. 2 (33). 2014. С. 80 - 86.
3. Гиссен Л. Д. Время стрессов. Обоснование и практические результаты психопрофилактической работы в спортивных командах. - М.: ФиС, 1990. - 192 с.
4. Гордеева, Т.О., Диагностика копинг-стратегий: адаптация опросника СОРЕ / Т.О. Гордеева, Е.Н. Осин, Е.А. Рассказова, О.А. Сычев, В.Ю. Шевяхова //Психология стресса и совладающего поведения в современном российском обществе: материалы II междунар. науч.-практ. конф., Кострома, 23-25 сент. 2010г. - Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. - Т. 2. С. 195-197.
5. Крюкова Т.Л. Человек как субъект совладающего поведения. В кн.: Журавлев А.Л., Крюкова Т.Л., Сергиенко Е.А. (ред.). Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы. М.: Изд во Института психологии РАН; 2008. 55-66
6. Плахтиенко В.А., Блудов Ю.М. Надежность в спорте; - М.: ГЦОЛИФК, 1980.
7. Пуни А.Ц., Некоторые психологические вопросы готовности к соревнованиям в спорте: Избранные лекции. - Л.,1973.
8. Мильман В.Э., Стресс и личностные факторы регуляции деятельности. Стресс и тревога в спорте: междунар. сб. науч. ст. / сост. Ю.Л. Ханин. - М.: Физкультура и спорт, 1983. С. 24-46.
9. Сопов В.Ф., Психические состояния в напряженной профессиональной деятельности / В.Ф. Сопов. - М.: Академ. проект, 2005. - 120с.
10. Стресс и тревога в спорте: Сборник международных научных статей/под ред. Ю.Л. Ханина - М.: Физкультура и спорт, 1983.
11. Ялтонский В.М., Сирота Н.А. Психология совладающего поведения: развитие, достижения, проблемы, перспективы / под ред. А.Л. Журавлева, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко // Совладающее поведение: современное состояние и перспективы. М.: Институт психологии РАН, 2008. С. 21 - 54.
12. Спичева В.А. Копинг-навыки спортсменов с разным уровнем психической надежности (на примере спортсменов-волейболистов) https://elibrary.ru/item.asp?id=39203471