Заметим, что миграционные тенденции по регионам ЦФО очень разнонаправленные, причём как между регионами, так и практически по каждому региону в разные годы, хотя в целом округ демонстрирует достаточно плавный и однозначный тренд.
Связь между динамикой инвестиций в основной капитал и сальдо миграции
Возникает вопрос: связаны ли между собой динамика инвестиций в основной капитал и сальдо миграции? Для ответа на этот вопрос можно рассчитать статистическую взаимосвязь между объёмами инвестиций и сальдо миграции. Если сделать это по всем регионам ЦФО, то парный линейный коэффициент корреляции Пирсона даёт следующие значения: гх, у^+0,48 при р<0,000. Это означает среднюю по интенсивности прямую связь, выражающуюся в том, что при увеличении средней арифметической объёмов инвестиций по регионам (на душу населения) несколько возрастает и средняя арифметическая сальдо миграции. Коэффициент детерминации (г 2) оказался примерно равным 0,23, т. е. миграционные потоки по регионам Центрального федерального округа на 23 % обусловлены уровнем инвестиций в основной капитал в этих регионах, что достаточно много. Справочно отметим, что для расчёта корреляции мы использовали данные по инвестициям и миграции во всех регионах ЦФО за каждый год в течение рассматриваемого в данной статье периода.
Совершенно очевидно, что связь между этими 2-мя показателями есть, хотя она и не строгая, т. к. присутствует достаточно много значений, выбивающихся из общего тренда. Аналогичным образом мы проанализировали все остальные регионы во всех федеральных округах, и везде коэффициент корреляции показывал значения, которые можно интерпретировать либо как слабую (ближе к средней) зависимость, либо как среднюю (от +0,3 до +0,6) . Соответственно, коэффициент детерминации оказался в пределах 0,1-0,35, т. е. вклад объёма инвестиций в сальдо миграции составил по регионам в федеральных округах 10-35 % . Иначе говоря, зависимость присутствует, но в каждом округе обязательно будут регионы, где она не работает (даже в рассмотренном выше Северо-Кавказском - там таким регионом, как уже отмечалось, оказалась Республика Ингушетия) . Можно поступить ещё проще: проран- жировать все регионы РФ (без привязки к округам и к прошлым годам) по объёму инвестиций и сальдо миграции, т. е. присвоить каждому региону место от 1 до 85 (без разницы, в порядке убывания или возрастания) .
В этом случае при расчёте тесноты связи коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кендалла показывают соответственно значения р^+0,22 при р=Ю,047 и т^+0,16 при р=Ю,027. Мы использовали непараметрические коэффициенты, потому что здесь невозможно обосновать равенство интервалов между рангами (т. е., например, 20 место не обязательно в 2 раза хуже 10-го, т. к. это просто ранги, без количественного соотношения между собой) .
Отметим также, что это совершенно нормальная ситуация, когда коэффициент Кендалла даёт несколько более строгую оценку тесноты связи по сравнению со "спирменом". Легко объяснить и то, что здесь выявлена скорее слабая связь между признаками, хотя ранее мы говорили о средней. Дело в том, что тут взят только 2018 г., а до этого мы использовали в расчётах данные за всё десятилетие. Плюс не следует забывать, что непараметрические методы - это всё-таки более низкий уровень измерений. Главное же здесь то, что и в этом случае связь всё равно выявлена. Другое дело, что помимо инвестиций в основной капитал, на привлекательность региона в качестве постоянного места жительства влияют и другие факторы, причём их не мало.
Рассмотрим регионы России, которые соответствуют рассматриваемой в настоящей работе генеральной тенденции (повышение объёмов инвестиций в основной капитал влечёт за собой приток постоянного населения, и наоборот, снижение объёмов приводит к его оттоку) . Их тоже, как уже было сказано выше, существует два типа:
I - высокий уровень инвестиций и приток населения либо нулевое сальдо миграции;
II - низкий уровень инвестиций и отток жителей.
Неизбежно будет и некоторое количество субъектов федерации, которые имеют средний уровень инвестиций и нулевое либо слабо отрицательное сальдо миграции (назовём это условно промежуточным типом "правильного" региона) . К "правильным" регионам I типа относятся следующие (в порядке убывания сальдо миграции): Ленинградская область, г. Севастополь, Московская область, Тюменская область, Краснодарский край, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Воронежская область, Новосибирская область, Белгородская область, Республика Крым, Калужская область, Республика Татарстан. Все они характеризуются следующими признаками 1:
• низкой рождаемостью (отрицательные или в лучшем случае иногда околонулевые коэффициенты естественного прироста);
• большей численностью населения (несколько миллионов жителей или больше);
• относительно небольшими по площади территориями и, как следствие, достаточно высокой плотностью населения;
• приемлемым, а в ряде случаев и комфортным для проживания климатом. Но главное отличие этих регионов от всех других состоит в структуре инвестиций в основной капитал, основными направлениями которых выступают:
• обеспечение электроэнергией;
• строительство;
• торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов;
• транспортировка и хранение;
• деятельность в области информатизации и связи;
• деятельность финансовая и страховая;
• деятельность по операциям с недвижимым имуществом;
• деятельность профессиональная, научная и техническая;
• образование [7, с. 275-277].
Причём локомотивами экономического роста с привлечением постоянного населения является не просто несырьевые, а в том числе и непроизводственные сферы (наука, образование и проч.), тогда как обеспечение электроэнергией, строительство, транспортировка и хранение, торговля и ремонт автотранспорта являются скорее следствием увеличения числа жителей этих регионов и развития промышленности [12, с. 50]. Перечисленные субъекты федерации являются получателями природных и человеческих ресурсов из других регионов России.
К "правильным" регионам II типа (низкий уровень инвестиций и отток населения) относятся все субъекты Северо-Кавказского федерального округа (за исключением Ингушетии), а также Республика Калмыкия, Курганская область, Республика Мордовия, Омская область, Республика Бурятия, Пензенская область, Саратовская область, Костромская область, Чувашская Республика, Орловская область, Кировская область, Ивановская область, Алтайский край. В этих регионах обычно трудно выявить какую-то область экономической деятельности, в которой преобладают вложения в основной капитал в их общей структуре по конкретному региону Обычно инвестиции во все сферы хозяйствования здесь в равной степени недостаточны с учётом численности населения, природного, ресурсного и промышленного потенциала такого региона Инвестиции в России. 2019: стат. сб. М.: Росстат, 2019. 228 с. .
Здесь, в отличие от регионов-исключений I типа, весьма целесообразно наращивать инвестиции в основной капитал, особенно в те сферы и отрасли, которые потенциально могут стать локомотивами роста в данном субъекте федерации. Где-то это может быть та же добыча ресурсов, где-то рекреация, отдых и туризм, а где-то сельское хозяйство. В любом случае повышение уровня инвестиций повлечёт за собой мультипликативный эффект в виде увеличения объёмов строительства, оптовой и розничной торговли, сферы услуг и т. п. Это особенно справедливо для тех регионов из данного перечня, где наблюдается высокая рождаемость или как минимум неотрицательные коэффициенты естественного прироста (а таких в этом списке большинство) . Если население перестанет уезжать, а будет трудиться на благо региона, это принесёт быстрый положительный экономический эффект. Пока же перечисленные регионы выступают поставщиками населения в более благополучные субъекты федерации.
Наконец, к "правильным" регионам промежуточного типа (средние уровни инвестиций и аналогичное сальдо миграции) относятся Ярославская область, Самарская область, Красноярский край, Смоленская область, Свердловская область, Липецкая область, Ростовская область, Томская область, Тульская область, Курская область, Нижегородская область, Волгоградская область и ещё несколько субъектов федерации, схожих по своим социально-экономическим и демографическим параметрам с перечисленными 2 . К этим регионам применимы все те же самые рекомендации, которые мы сформулировали по отношению к "правильным" регионам II типа. В настоящее же время в них наблюдаются низкая рождаемость, слабый отток населения либо нулевое сальдо и недостаточные объёмы инвестиций в ключевые для них сферы экономической деятельности. Для успешного социального, экономического и демографического развития нашей страны необходимо привлекать дополнительные инвестиции в основной капитал в указанных регионах, т. к. это благоприятно скажется как на них самих, так и на России в целом из-за выравнивания существующей асимметрии между субъектами федерации по целому ряду ключевых экономических и иных параметров.
Заключение
В результате проведённого исследования были выявлены 5 основных категорий российских регионов по степени и характеру их соответствия существующей в нашей стране тенденции зависимости сальдо миграции в субъекте РФ от объёмов инвестиций в основной капитал на душу населения.
1. Регионы, положительно соответствующие указанной генеральной тенденции (высокий уровень инвестиций и положительное сальдо миграции) . К ним относятся: Ленинградская область, г. Севастополь, Московская область, Тюменская область, Краснодарский край, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Воронежская область, Новосибирская область, Белгородская область, Республика Крым, Калужская область, Республика Татарстан. Данные регионы являются "получателями" населения и ресурсов из других субъектов федерации. Основные направления инвестиций здесь относятся к несырьевым, в т. ч. непроизводственным секторам экономики, а локомотивами экономического, социального и демографического роста выступают наука, образование, финансы, информационные технологии и т. п.
2 . Регионы, отрицательно соответствующие генеральной тенденции (низкий уровень инвестиций и отрицательное сальдо миграции). Это все субъекты Северо-Кавказского федерального округа (за исключением Ингушетии), а также: Республика Калмыкия, Курганская область, Республика Мордовия, Омская область, Республика Бурятия, Пензенская область, Саратовская область, Костромская область, Чувашская Республика, Орловская область, Кировская область, Ивановская область, Алтайский край. Здесь критически важно наращивать инвестиции в основной капитал, особенно в те сферы и отрасли, которые потенциально могут стать локомотивами роста в данном субъекте федерации, что позволит выравнивать существующую асимметрию в развитии территорий нашей страны и тем самым положительно скажется на всём её населении. В настоящее время перечисленные регионы являются поставщиками населения в более благополучные субъекты федерации.
3 . Регионы промежуточного типа, соответствующие генеральной тенденции (средний уровень инвестиций и "околону- левое" сальдо миграции) . Сюда относятся: Ярославская область, Самарская область, Красноярский край, Смоленская область, Свердловская область, Липецкая область, Ростовская область, Томская область, Тульская область, Курская область, Нижегородская область, Волгоградская область. Существенное увеличение инвестиций в основной капитал здесь не является критически важным, но желательно для ускорения их развития, преодоления некоторой стагнации. В настоящее время эти регионы демонстрируют приблизительно нулевое сальдо не только в миграционных процессах, но и в обмене финансовыми, материальными, природными и иными ресурсами с другими субъектами РФ, а также федеральным центром.
4. Регионы-исключения I типа (высокий уровень инвестиций и отрицательное сальдо миграции) . К ним относятся: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Саха (Якутия), Мурманская область, Республика Коми, Амурская область. Данные субъекты федерации характеризуются высоким уровнем жизни, высокой рождаемостью, небольшой численностью населения при значительных территориях, сложным для проживания климатом, удалённостью от центров экономической, социальной и культурной жизни страны. Основной вид промышленности - добывающая, поэтому указанные регионы являются "поставщиками" населения и ресурсов по отношению к остальным территориям РФ . Применительно к ним существующая в нашей стране асимметрия в социально-экономическом развитии субъектов РФ принципиально не устранима.
5 . Регионы-исключения II типа (низкий уровень инвестиций и положительное сальдо миграции). Таких всего 2: Республика Ингушетия и Республика Адыгея. Их опыт по привлечению населения или хотя бы удержанию его от оттока в условиях недостаточных объёмов вложений в основной капитал не применим по отношению к другим регионам РФ .
Таким образом, для выравнивания существующей асимметрии в социально-экономическом и демографическом развитии территорий современной России необходимо увеличивать объёмы инвестиций в основной капитал в регионах 2-й (в первую очередь) и 3-й категорий. Вкладывать следует в те виды экономической деятельности, которые являются либо традиционными для данной территории, либо наиболее подходящими для неё в силу окружающих экономических, социальных и природных условий (добыча ресурсов, отдых и туризм, сельское хозяйство и проч.), что повлечёт за собой мультипликативный эффект в виде увеличения объёмов строительства, оптовой и розничной торговли, сферы услуг и т. п. Это снизит отток населения, что уменьшит существующую асимметрию в развитии территорий современной России и положительно скажется на экономике всей страны, а также на благосостоянии её жителей.