Реферат: Программа построения тренировочного процесса футболистов на этапе спортивного совершенствования

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Программа построения тренировочного процесса футболистов на этапе спортивного совершенствования

Четвериков А.И.

Футбол как вид спорта продолжает неуклонно развиваться: усложняются технические приемы игры и быстрота их выполнения, совершенствуются тактические схемы и сами технико-тактические действия. Всё это не может не отражаться на подготовке футболистов, начиная с этапа начального обучения и продолжаясь в командах мастеров.

Поиску путей повышения эффективности тренировочного процесса футболистов посвящено большое количество исследований, в которых предлагается совершенствовать физическую (В.Ю. Клепиков, 2005; Е.Е. Абрамов, 2006; М.А. Годик, 2009; В.Н. Степанов, 2010; С.К. Григорьев, 2014), техническую (Б.Г. Чирва, 2008; Г.В. Монаков, 2009; А.В. Привалов, 2018), интегральную (В.П. Губа, А.В. Лексаков, А.В. Антипов, 2010) подготовку, организацию и содержание тренировочного процесса (В.И. Афонский, 2004; Б.Ф. Вашляев, 2011; В.П. Губа, А.В. Лексаков, 2012; Белаид Моджахед, 2016).

Вместе с тем проблема эффективности построения тренировочного процесса футболистов, занимающихся на этапе спортивного совершенствования в детско-юношеских спортивных школах, остается ещё мало изученной.

Цель исследования - экспериментально обосновать программу совершенствования построения учебно-тренировочного процесса футболистов 16-17 лет, занимающихся в ДЮСШ.

Разработанная нами программа совершенствования построения учебно-тренировочного процесса футболистов 16-17 лет основана на планировании и реализации модулей специализированных тренировочных нагрузок за счет применения игровых упражнений, отражающих структурные элементы игры в футбол.

Программа предусматривает последовательное использование в учебно-тренировочном процессе футболистов четыре модуля занятий с определенной направленностью на развитие физических качеств и соответствующими игровыми упражнениями - это модули «А», «Б», «В» и «Г».

Занятия модуля «А» направлены на развитие у футболистов выносливости с использованием игровых упражнений, связанных с технико-тактическими действиями.

Занятия модуля «Б» направлены на развитие у футболистов скоростных, скоростно-силовых и координационных способностей с решением технико-тактических задач и использованием соответствующих игровых упражнений с мячом.

Занятия модуля «В» направлены на сохранение достигнутого уровня развития у футболистов одновременно всех основных физических способностей, на которые было оказано воздействие занятиями модулей «А» и «Б».

Занятия модуля «Г» носят восстановительный характер и включают различные упражнения небольшой интенсивности, связанные с совершенствованием технических приемов игры в футбол, чувства мяча, а также подвижные игры и элементы других спортивных игр.

Данные модули применялись на протяжении всего годового макроцикла в определенной последовательности на конкретном этапе подготовки: общеподготовительном, специально-подготовительном, соревновательном.

На общеподготовительном этапе модулю «А» отводилось 30% времени тренировочных занятий, модулю «Б» всего 10%, упражнения из модуля «В» совсем не использовались на данном этапе, упражнения из модуля «Г» занимали 5% времени, остальное время (55%) отводилось другим общеразвивающим и восстановительным средствам.

На специально-подготовительном этапе упражнения из модуля «А» занимали 45% времени тренировочных занятий, упражнениям модулю «Б» отводилось 20%, модулю «В» - 10% и модулю «Г» - 5%, остальное время (20%) занимали другие упражнения.

На соревновательном этапе применение модулей в тренировочном процессе футболистов планировалось следующем образом.

Упражнениям из модуля «В» отводилось 30% времени тренировочных занятий, примерно 25% в учебно-тренировочном процессе занимали упражнения из модуля «Б», 15% времени составляли упражнения из модуля «А» и 10% - из модуля «Г». Другие (технико-тактические) упражнения составили остальные 20% времени.

Эффективность разработанной программы проверялась в педагогическом эксперименте, в котором приняли участие две группы футболистов 16-17 лет - одна экспериментальная, а другая контрольная, по 16 человек в каждой, имеющие стаж занятий футболом 7-8 лет.

Решая задачу выявления эффективности разработанной нами программы, были определены следующие двигательные тесты.

Для оценки физической подготовленности футболистов в педагогическое тестирование входило проведение следующих трех контрольных испытаний: бег 30 м, прыжок в длину с места, челночный бег 7х50 м.

Оценка технической подготовленности футболистов включала также три контрольных испытания:

- ведение мяча 30 м на скорость;

- удар по мячу на точность (тест №1). Суть данного испытания заключалась в следующем. Футболист с расстояния 35 метров выполняет удар по неподвижному мячу в круговую мишень, обозначенную на поле с кругами радиусом 1, 2, 3, 4 и 5 метров. При попадании мяча в круг радиусом 1м начислялось 5 баллов; 2м - 4 балла; 3м - 3 балла; 4м - 2 балла; 5м - 1 балл. Всего предоставлялось выполнить 10 ударов;

- удар по мячу на точность (тест №2). Футболист выполняет удар по мячу с расстояния 16,5 метров удобной ногой в мишень, обозначенную на стене также с кругами радиусом 1, 2, 3, 4 и 5 метров. Всего предоставлялось выполнить 10 ударов. Начисление баллов осуществлялось аналогично как в тесте №1.

Результаты диагностики физической подготовленности футболистов в начале и на окончание опытной работы показали, что как в экспериментальной, так и в контрольной группе обнаружено достоверное улучшение результатов у игроков по всем трем тестам (табл. 1).

Таблица 1

Динамика результатов физической подготовленности футболистов 16-17 лет за экспериментальный период

Тесты

Контрольная группа

Экспериментальная группа

Исходные данные

Итоговые данные

Исходные данные

Итоговые данные

Бег 30 м, с

4,34±0,05

4,25±0,05*

4,36±0,03

4,18±0,05**

Прыжок в длину с места, см

237,3±2,9

244,1±1,2*

236,5±2,6

245,6±1,7*

Челночный бег 7х 50 м, с

64,16±0,40

63,21±0,29*

63,96±0,41

61,83±0,28**

Примечание. Достоверность различий: * - при Р < 0,05; ** - при P < 0,01 (t- критерий Стьюдента).

Однако результаты у футболистов экспериментальной группы оказались достоверно выше, чем у игроков контрольной группы в таких тестах как «Бег на 30 м» и «Челночный бег 7х50 м».

В контрольной группе в беге на 30 м средний результат улучшился на 2,1%, а в экспериментальной - на 4,1%, в челночном беге соответственно на 1,5% в контрольной группе и 3,7% в экспериментальной группе.

В тоже время в прыжке в длину с места средние результаты футболистов обеих групп не имели достоверных различий, что можно объяснить примерно одинаковым тренировочным воздействием на скоростно-силовые способности спортсменов.

Реализованная нами программа в учебно-тренировочном процессе футболистов экспериментальной группы дала основания заключить о высокой её эффективности в плане технической подготовленности футболистов, о чем свидетельствуют результаты тестирования, которые отражены в таблице 2.

Таблица 2

Динамика результатов технической подготовленности футболистов за экспериментальный период

Контрольные испытания

Контрольная группа

Экспериментальная группа

Исходные данные

Итоговые данные

Исходные данные

Итоговые данные

Ведение мяча 30 м, с

5,31±0,08

5,13±0,08*

5,32±0,07

4,90±0,05**

Удар по мячу на точность, балл (тест 1)

33,70,65

35,1±0,55*

33,9±0,74

39,6±,61**

Удар по мячу на точность, балл (тест 2)

35,4± 0,87

37,6±1,01*

34,8±0,91

41,2±1,24**

Примечание. Достоверность различий: * - при Р < 0,05; ** - при P < 0,01 (t- критерий Стьюдента).

Из таблицы видно значительное улучшение средних результатов у футболистов экспериментальной группы как в контрольном испытании на быстроту и технику (ведение мяча 30 м), так и тестах, характеризующих точность ударов (достоверность улучшения при 1% уровне значимости).

В контрольном испытании «Ведение мяча 30 м» средний результат у футболистов экспериментальной группы за время опытной работы улучшился на 7,9% , у спортсменов контрольной группы - на 3,4% (рис. 2).

В ударе по мячу на точность (тест 1) в экспериментальной группе средний результат повысился на 16,8%, в тоже время в контрольной группе он составил 4,1%.

Более значительный прирост среднего результата в экспериментальной группе зафиксирован в ударе по мячу на точность (тест 2), который выразился в 18,4%, в контрольной группе прирост среднего результата в данном тесте составил 6,2%.

Об эффективности разработанной программы совершенствования построения учебно-тренировочного процесса футболистов 16-17 свидетельствуют и результаты, полученные при регистрации технико-тактических действий в контрольных играх в начале и в конце опытной работы (табл. 3).

Таблица 3

Изменение показателей технико-тактических действий футболистов по результатам двусторонних игр до и после экспериментальной работы

Показатели

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Исходные данные

Итоговые данные

Прирост

(%)

Исходные данные

Итоговые данные

При

рост

(%)

ST, кол-во

89,4±2,2

114,7±1,8

9,4

90,8±2,1

81,3±1,8

-8,9

SH, кол-во

66,8±1,6

71,4±1,3

-4,4

67,9±1,3

71,1±1,5

4,7

TTД, кол-во

156,2±2,6

186,1±2,1

19,2

158,7±2,4

152,4±2,3

-4,0

Примечание: TTД - общее количество двигательных действий на чужой половине поля; ST - количество точных технико-тактических действий; SH - количество неточных технико-тактических действий

За основу подсчета выполнения футболистами технико-тактических действий были взяты три контрольных игры с одними и теме же соперниками, т.е. у футболистов как экспериментальной, так контрольной группы были примерно равные условия.

Так, общее количество двигательных действий на половине поля соперника в экспериментальной группе возросло со 156,2 до 186,1 или на 19,2%, в контрольной группе этот показатель сократился с 158,7 до 152,4 или на 4,0%.

Анализ результатов, представленных в таблице, показывает, что у футболистов экспериментальной группе возросло количество точных технико-тактических действий (на 9,4%) и сократилось в процентном соотношении к исходным показателям количество неточных технико-тактических действий на 4,4%.

В контрольной группе у футболистов наблюдается понижение точных технико-тактических действий (-8,9%) и увеличение неточно выполненных (4,7%). тренировочный футболист тактика

Отрицательные результаты в показателях технико-тактических действий футболистов контрольной группы могут быть связаны не только с ошибками игроков при их выполнении, но с изменением тактики игры команды, построенной на быстрых контратаках.

Таким образом, полученные данные в ходе опытной работы, по выявлению эффективности разработанной нами программы, основанной на специализированных нагрузках и применении игровых упражнений, моделирующие структурные элементы игры свидетельствуют о том, что физическая и техническая подготовленность футболистов экспериментальной группы достоверно выше по сравнению с контрольной.

Литература

1. Абрамов Е.Е. Дифференцированный подход к построению тренировочных нагрузок футболистов учебно-тренировочных групп: дис. ... канд. пед. наук. - Малаховка, 2006. - 134 с.

2. Афонский В.И. Организация и содержание тренировочного процесса на этапах годичного цикла подготовки квалифицированных футболистов: автореф. дис. … канд. пед. наук. - Тула, 2004. - 23 с.

3. Белаид Моджахед. Структура и содержание тренировочного процесса юных футболистов в подготовительном периоде на этапе спортивного совершенствования: дис. … канд. пед. наук. - Тамбов, 2016. - 136 с.

4. Вашляев Б.Ф. Методология конструирования тренирующих воздействий // Теория и практика физической культуры. - 2011. - № 5. - С. 34-38.

5. Годик М.А. Физическая подготовка футболистов. - М.: Человек, 2009. - 272 с.

6. Григорьев С.К. Содержание физической подготовки футболистов 17-20 лет на основе блокового планирования нагрузок: дис. … канд. пед. наук. - Краснодар, 2014. - 190 с.

7. Губа В.П., Лексаков А.В., Антипов А.В. Интегральная подготовка футболистов. - М.: Советский спорт, 2010. - 208 с.

8. Губа В.П., Лексаков А.В. Организация учебно-тренировочного процесса футболистов различного возраста и подготовленности. - М.: Советский спорт, 2012. - 176 с.