Материал: Проблемы прогнозирования производительности труда в экономике

В целом, по экономике производительность труда в РФ за данный период имела положительную динамику. Больший прирост наблюдался в период с 2003 года по 2008 год. Существенный спад производительности труда наблюдался в 2009 году. На это повлияла общая экономическая ситуация страны. В 2008 во всем мире и в том числе в России году начался финансово - экономический кризис. Произошло падение производства, сокращение рабочих мест, что напрямую повлияло на показатель производительности труда в последующие годы.

Для дальнейшей работы автору необходимо использовать точные статистические данные по производительности труда. Но в официальных источниках (Федеральная служба государственной службы) показатель представляют лишь в темпах роста. Для анализа этого недостаточно. Возможно, трудность состоит в том, что сложно оценить производительность труда в целом по экономике. Выработка (производительность труда) - это соотношение продукции и затрат. При этом количество продукции и затраты могут быть оценены с помощью разных показателей в различных отраслях экономики, что создает трудность в сопоставлении данных в единую систему. К тому же, традиционные для отечественной практики методы измерения производительности труда, разработаны и применяются лишь в производственной сфере и не охватывают сферу услуг, а данная отрасль очень важна для России в экономическом смысле и нельзя ее оставлять без внимания.

Автор работы рассматривает производительность труда как отношение ВВП на занятого в экономике.

Мы можем наблюдать ту же ситуацию, что и по производительности труда. В целом динамика положительна, за исключением период 2009 - 2010 года (рис. 1).

На производительность труда оказывают влияние ряд факторов:

.   Уровень инфляции

Макроэкономические показатели исчисляются в стоимостном выражении, поэтому их значение зависит от динамики цен, покупательной способности денежной единицы. Следовательно, увеличение или уменьшение уровня цен оказывает влияние на величину ВВП. Поэтому различают номинальный и реальный ВВП.

Номинальный ВВП - объем национального производства в ценах текущего периода, т.е. на момент производства этого объема товаров и услуг.

Реальный ВВП - показатель ВВП, скорректированный с учетом изменения уровня цен (инфляции или дефляции), измеряется в ценах базового года.

Таким образом, реальный ВВП «очищен» от влияния инфляции. Чтобы определить величину реального объема производства, нужно произвести корректировку номинального ВВП. Для определения объема производства нужно знать уровень цен, который выражается в виде индекса. Наиболее распространены индекс потребительских цен (ИПЦ) и дефлятор ВВП.

Из 224 стран мира Россия занимает 144 место по уровню инфляции (за 2012 год). В период с 2000 по 2006 гг. уровень инфляции сокращался, затем до 2008 года наблюдалось повышение показателя (рис. 2). На сегодняшний день (за январь - октябрь 2013 года), уровень инфляции составляет 6,25%.

2. Уровень безработицы

Безработица из-за простоя оборудования ведет к значительным экономическим потерям в товарах и услугах, снижается производительность. В результате - не производится определенная часть ВВП. Взаимосвязь между потерями ВВП и безработицей определяется законом В. Оукена: каждый 1% прироста безработицы сверх ее естественного уровня приводит к отставанию объема ВВП на 2,5%.

Источник: расчеты автора

По графику видно, что в период с 2000-2007 гг. данный показатель в России снижался (рис. 3). Резкий рост безработицы, как последствие экономического кризиса 2008 года, наблюдался в середине 2009 года. Затем снова наблюдался спад показателя.

Источник: расчеты автора

.   Уровень средней заработной платы

Уровень зарплаты непосредственно влияет на занятость: при повышении минимальной зарплаты увеличивается доля занятых в экономике страны.

В последние годы (2000-2012 гг.) в России наблюдается устойчивый плавный рост среднемесячной заработной платы (рис. 4).

Источник: расчеты автора

.   Объем инновационных товаров, работ и услуг

Инновационные изделия и связанные с ними новые технологии могут использоваться во многих отраслях экономики, ускоряя их развитие. Это дает дополнительный эффект, повышая производительность общественного труда, что в свою очередь вызывает дополнительный рост ВВП. Расходы России на НИОКР составили в 2012 г. всего 1,68% ВВП, причем вклад государства составил 0,56%, а бизнеса - 1,12%. В 2003 г. государство вкладывало 0,31% ВВП, а частный сектор - 1,29% ВВП. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, сократилась к 2012 г. на 18,1% по сравнению с 2000г., а по сравнению с 1992 г. - в 2 раза. По графику видно как менялся объем инновационных товаров в период с 2000-2012 гг. (Рис. 5).

.   Инвестиции в основной капитал

Государство в рамках монетарной политики использует различные инструменты, для урегулирования денежной массы в обращении. Это приводит к изменению объемов инвестиций предприятий в основной капитал, и, в конечном итоге, влияет на объем ВВП.

Источник: расчеты автора

Инвестиции в основной капитал в России за 9 месяцев 2013 года уменьшились на 1,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За сентябрь 2013 года объем инвестиций в основной капитал составил 1 трлн. 188,2 млрд. рублей, что на 1,6% меньше показателя аналогичного периода прошлого года, но на 3,1% превышает результат предыдущего месяца. Также отметим, что по итогам 2012 года инвестиции в основной капитал увеличились на 6,7% в годовом исчислении и достигли 12 трлн. 279 млрд. рублей.

Источник: расчеты автора

Безусловно, большое значение имеет изучение всех этих факторов, влияющих на уровень производительности труда. От этого зависит эффективность труда в отдельных предприятиях и во всей стране в целом. Тесная связь этих показателей друг с другом, и общее влияние на значение производительности труда дает нам возможность спрогнозировать дальнейшую динамику эффективности труда в экономике Российской Федерации.

.2 Сценарии развития производительности труда в экономике РФ

Рост производительности труда становится ключевым параметром для обеспечения устойчивого экономического роста в условиях ограничений предложения на рынке труда. На сегодняшний день уровень производительности труда в России относительно уровня США 2011 года, по данным ОЭСР, составляет 36,4% (на отработанный час). Без учета отработанных чел. часов производительность в России, по оценке составляет в 2011 году 41,5% от уровня США. В соответствии с прогнозными оценками, при форсированном варианте развития, производительность достигнет к 2030 году 90% от уровня США, в рамках инновационного - 75%, а при инерционном - составит около 64%.

Источник: <#"824726.files/image009.gif"> объясняет 99,2% общей дисперсии признака Y, но фактор Х5 имеет несущественную значимость.

Линейное уравнение при const=0:

Таблица 11

Критерий Стьюдента

Проверим значимость коэффициента детерминации, используя F-критерий Фишера.

Таблица 12

Критерий Фишера

Таким образом, модель  объясняет 99,7% общей дисперсии признака Y. Это указывает на то, что подобранная модель является адекватной. При дальнейшем решении используется эта модель.

Переходим к следующему этапу решения задачи - расчет значений тренда и прогнозного значения показателя.

Таблица 13

Расчет значений тренда

Получаем прогнозные значения производительности труда на период с 2013 до 2015 гг.

Средняя относительная ошибка равна 6,24%. Так как она составляет менее 10%, значит прогноз абсолютно точен в рамках используемого метода.

Таблица 14

Прогнозные значения показателя

.2 Верификация прогноза

По полученному прогнозу можно сделать следующие выводы: в 2013 году наблюдается спад производительности труда, хоть и небольшой - на 0,7% (к 2012 г). В 2014 значение производительности труда увеличиться в сравнении с предыдущем годом на 7,3%, с 2012 г - на 6,7%. Для данного показателя в 2015 году также будет характерен рост - на 6,8% к предыдущему году и на 13,9% к 2012 году. Важно учесть, что прогноз производительности труда автором базировался на двух факторах, влияющих на этот показатель: уровень безработицы и инвестиций в основной капитал.

Согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов, предоставленному министерством экономического развития РФ, в целом рост производительности труда в умеренно-оптимистичном варианте за 2013-2015 годы составит 14,5% (среднегодовой темп 4,6%), тогда как в консервативном он не превысит 11% (среднегодовой темп 3,5%). В третьем целевом варианте предполагается, что не только крупные компании с участием государства, но и массовый частный бизнес сможет значительно повысить производительность труда. В этом случае производительность труда в российской экономике возрастет в 2013-2015 годах на 18,4% (около 6% в год в 2013-2015 годах) и относительная конкурентоспособность улучшится.

Рис 9. Прирост производительности труда и заработной платы, %. Источник: <http://www.economy.gov.ru/minec/main>

Полученные прогнозные значения производительности труда в работе показывают нам, что данный показатель к 2015 году возрастет примерно на 14% (в сравнении с 2012 г.). Прогноз автора, в этом случае, почти совпадает с умеренно - оптимистическом вариантом прогноза развития производительности труда, предоставленным министерством РФ (на 14,5%).

Сравнение крупнейших российских компаний с мировыми лидерами по размеру выручки на одного работника свидетельствует о разрыве в 10 и более раз. Поэтому такие темпы роста производительности труда не позволят значительно сократить разрыв с развитыми странами.

Для преодоления существующих производственных ограничений основным фактором должно стать существенное наращивание инвестиционного потенциала, в том числе быстрое улучшение производственной и транспортной инфраструктуры, обеспечивающих рост производительности труда. Умеренно-оптимистичный вариант предполагает существенное улучшение бизнес - среды, при котором инвестиции становятся одним из основных факторов экономического роста. Постепенное восстановление внешних рынков, как товарных, так и капитальных, наряду с интенсивным проведением реформ по улучшению инвестиционного климата должно создать условия для возврата тенденций притока капитала в 2013-2015 гг. и обеспечить относительно благоприятную картину роста эффективности экономики в целом.

Росту производительности труда может поспособствовать разработка компаниями специальных программ развития и увязка размеров вознаграждения руководящего состава с достижением запланированных параметров повышения эффективности.

Необходимо внедрение программ в компании, которые будут включать в себя мероприятия по модернизации производства, по повышению квалификации персонала. Важно стимулировать предприятия участвовать в формировании технологических платформ, что в свою очередь поспособствует улучшению взаимодействия между бизнесом и сектором образования и науки и, в итоге, в более долгосрочной перспективе - повышению эффективности труда и конкурентоспособности экономики РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью курсового проекта являлась разработка прогноза динамики производительности труда. Для ее достижения были решены ряд задач.

В первой главе автор рассмотрел теоретические аспекты прогнозирования производительности труда в экономике: понятие производительности труда, разбор ее показателей, а также дано обоснование выбора корреляционно - регрессионного анализа, как метода прогнозирования, освещены его преимущества и недостатки.

Вторая глава содержит ретроспективный анализ развития производительности труда экономики в РФ, а также анализ факторов, оказывающих влияние на данный показатель:

-  уровень инфляции;

-       уровень безработицы;

-       среднемесячная начисленная заработная плата;

-       объем инновационных товаров, работ, услуг;

-       объем инвестиций в основной капитал.

На основе этих статистических данных в третьей главе описаны результаты проведенного корреляционно - регрессионного анализа производительности труда. В результате решения задачи были получены прогнозные значения показателя: к 2015 ожидается рост производительности труда на 13,9% (к 2012 г.).

Средняя относительная ошибка равна 6, 24% - это значит, что в рамках используемого метода прогноз является точным.

Полученный прогноз схож с умеренно - оптимистическим вариантом прогноза развития производительности труда, предоставленным министерством РФ (на 14,5%).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1.      --Алиев И.М., Горелов Н.А., Ильина Л.О.. Экономика труда.  М.: Юрайт, 2012.  672 с. <http://litra.studentochka.ru/book?id=8531062>

.        Боровиков В.П., И.П. Боровиков STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1998. - 608 с.

.        Еремина Н.М., Маршалова В.П. Статистика: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2008.

.        Индикаторы инновационной деятельности: 2013 : статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. - 472 с.

5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учеб. Пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с.

6. Остапенко Ю.М. Экономика труда / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2007. - 272 с.

7.      Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года