Ещё одним каналом утечки умов следует признать смену профессии. Учёный, не добившись конкретных результатов в своей научной деятельности, по разным причинам, может уйти в бизнес, либо просто поменять сферу своей деятельности. Эта проблема, вполне возможно, является даже более существенной, чем отток кадров за рубеж. За годы реформ в России был почти уничтожен главный потребитель научных разработок - наукоёмкая промышленность, что послужило закономерного процесса становления страны в сырьевую колонию Запада.
Заключение
Основными причинами «утечки умов» из Российской Федерации является низкая заработная плата, низкая материально-техническая база, низкий уровень финансирования науки, отсутствие условий для ведения исследований, рост бюрократизации в работе исследователя, неблагоприятные бытовые условия ученых, низкая престижность научного труда, не востребованность научных трудов в обществе.
Последствия “утечки умов” трудно подсчитать в рублях. Однако очевидно, что этот процесс ведет к ослаблению научного потенциала страны, распаду научных школ, свертыванию ряда фундаментальных исследований в России. Из-за отсутствия жилья приток молодых ученых не восполняет потерь за счет миграции. Города науки в силу малочисленности населения весьма чувствительны к внешним социальным воздействия. С точки зрения экономических рисков "утечка умов" представляет собой серьезную проблему для России. Получая хорошую базу, выпускники университетов и аспирантур уезжают на Запад продолжать свое образование. Зачастую они получают предложения о работе, остаются, и в этом заключается очевидный экономический ущерб для нашей страны, так как основа для дальнейшего профессионального роста за рубежом обеспечивается именно здесь, в России. Но говорить о поглощении западной наукой наших специалистов было бы неверно.
Например, в последние годы в США в связи с общим экономическим спадом происходит ужесточение миграционной политики в сфере науки и высоких технологий, поэтому имеет место общее сокращение квот на импорт, например, компьютерщиков. Это приводит к уменьшению притока иностранных, в том числе российских специалистов в США. Помимо этого, если раньше США представляли собой основной рынок для устройства российских математиков и программистов, сейчас лидирующее положение в этой отрасли занимают индусы.
Все эти тенденции, как и некоторые позитивные сдвиги в экономическом положении нашей науки позволяют в целом составить оптимистический прогноз и надеяться на дальнейшее сокращение интеллектуальной эмиграции. Следует отметить, что большинство позитивных последствий интеллектуальной миграции и эмиграции проявляются с шагом в 10-15 лет. За этот срок национальная безопасность может быть ослаблена настолько, что плюсы уже не смогут возместить минусы. Упущенное время и выгоду очень трудно наверстать. Кстати, аналогичная ситуация может, в принципе, иметь место и на личностном уровне, поскольку далеко не всегда адаптация эмигрантов в стране въезда бывает успешной (по результатам социологических опросов выделяются следующие проблемы адаптации: поиск подходящей работы, недостаточное знание языка, проблемы с жильем, отсутствие денег и др.).
Говоря о последствиях миграции, выделяют как негативные, так и позитивные последствия «утечки умов». Возвращение специалистов на родину с новым опытом, знаниями и контактами являются позитивными последствиями для страны. В свою очередь, потеря интеллекта нации, угроза национальной безопасности, утрата конкурентоспособности страны, недостаток квалифицированных специалистов, «старение» научной интеллигенции являются негативными последствиями миграции специалистов и ученых.
Чтобы эффективно регулировать утечку умов из страны, необходимо не только создавать условия для развития российской науки, улучшать материально-техническую базу, но и решать другие проблемы, которые в большей части и являются причинами «утечки умов»: низкая престижность научного труда, невостребованность научных трудов в обществе и более острые вопросы - низкая заработная плата и неблагоприятные бытовые условия ученых. В Российской Федерации нет постоянно действующих специальных программ по ипотеке для молодых ученых, некоторые программы затрагивают не все группы ученых. Такие проблемы являются первостепенными для каждого человека, поэтому, не решая их, но при этом создавая разнообразные центры для ведения исследований, страна все равно будет терять человеческий капитал и развивать другие государства, где в первую очередь создают комфортные бытовые условия для ученых и специалистов. Правительство не решает комплексно проблемы ученых и высококвалифицированных специалистов, тем самым только подталкивает их к эмиграции.
Список литературы
1.«Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года»: утв. Президентом РФ. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Зимина Т. Утечка мозгов или циркуляция талантов?/ Т. Зимина. // Наука и жизнь (19 ноября 2008).
3. Ионцев В.А. Международная миграция населения и демографическое развитие России / В.А. Ионцев. // Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., МАКС Пресс, 2000. - 161 с. Вып. 5 - 38 С.
4. Паршутина И.Г. Интеллектуальная миграция из России: причины, масштабы, пути преодоления / И.Г. Паршутина, О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. // Экономическая сред. - 2012. - № 2.
5. Утечка мозгов» как глобальное явление. Причины и последствия. // Центр гуманитарных технологий.-- 2008.
6. Трофимов Е. А. Россия в системе международных рыночных отношений в трудовой сфере. - Иркутск.: БГУЭП, 2007.-179с.