Принципы криминалистики
А. Б. СмушкинСмушкин Александр Борисович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры уголовного права и процесса Поволжского юридического института (филиала) Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации (г. Саратов)
Аннотация
В статье автор рассматривает концептуальные вопросы выделения принципов криминалистики. Анализируя мнения различных ученых по рассматриваемому вопросу, автор оспаривает необходимость использования в криминалистике принципов только уголовного процесса. Предлагается разработанная трехзвенная система принципов данной науки, включающая: 1) общие (общенаучные) принципы, характерные как для иных наук, так и для практической деятельности; 2) частные, характерные для всей криминалистики в целом. Это собственно криминалистические принципы, характеризующие ее основу, направления деятельности, перспективы развития. Именно в рамках данной группы принципов можно выделить теоретический и практический аспект; 3) специальные принципы криминалистики: принципы, характерные только для отдельных частей криминалистики. Не вдаваясь в дискуссию о системе криминалистики, выделим принципы общей теории криминалистики; принципы криминалистической техники; принципы организации расследования и тактики следственных действий; принципы криминалистической методики. Разработка оптимальной системы принципов криминалистики позволяет повысить эффективность научных и практических разработок.
Ключевые слова: наука криминалистика, теория криминалистики; система принципов, общие, частные и специальные принципы криминалистики. криминалистика принцип концептуальный
PRINCIPLES OF CRIMINOLOGY
SMUSHKIN Aleksandr Borisovich, PhD in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Volga Law Institute (Branch) of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Abstract. The author considers the conceptual issues of distinguishing the principles of criminology. Analyzing the opinions of various scholars on the issue under consideration, the author disputes the need to use the principles of the criminal process only in forensic science. The proposed three-tier system of principles of this science is proposed, including: 1) general (general scientific) principles natural for both the other sciences and practical activities; 2) private, natural for all forensic science in general. These are actually forensic principles that characterize its basis, directions of activity, and prospects for development. It is within this group of principles that we can distinguish a theoretical and practical aspect; 3) special principles of criminology: principles characteristic only of individual parts of criminology. Without going into the discussion about the system of criminology, let us highlight the principles of the general theory of criminology; principles of forensic technology; principles of investigation and tactics of investigative actions; principles of forensic techniques. The development of an optimal system of principles of criminology makes it possible to increase the efficiency of scientific and practical developments.
Keywords: forensic science, forensic theory, system of principles, general, private and special principles of criminology.
Вопросу выделения и уточнения системы принципов криминалистики в учебной и научной литературе уделяется, на наш взгляд, не просто мало внимания -- он практически не освещается.
Р. С. Белкин указывал, что «под принципами криминалистической науки надо понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого процесса научного познания. Такое понимание криминалистики позволяет сделать вывод о том, что в указанном смысле нет и не может быть никаких специфических принципов данной отрасли знания, а есть применение общих принципов науки к познанию специфического предмета криминалистики»1.
Некоторые ученые также обосновывают отсутствие внимания тем, что криминалистика, как наука, возникшая в рамках уголовного процесса и впоследствии выделившаяся из уголовного процесса, призвана его обслуживать. В связи с этим, как следствие, криминалистика должна пользоваться принципами уголовного процесса, а также уголовного права в своей деятельности Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М., 1997. С. 238. См., например: Терзиев Н. В. Лекции по криминалистике / под ред. С. П. Митричева. М., 1951. С. 7.
Подобной позиции придерживался и А. Н. Васильев. См.: Криминалистика : учебник для юридических вузов. М., 1963. С. 11--12..
С таким подходом нельзя согласиться в связи с рядом обстоятельств.
Во-первых, соглашаясь с подобным мнением, мы признаем полностью подчиненную и несамостоятельную природу криминалистики. Между тем, обладая своими объектом, предметом и методами исследования, характеризуясь интегративной природой, криминалистика давно уже вышла за пределы только «обслуживающей» роли.
Во-вторых, все больше авторов склоняются к мнению о возможности применения криминалистических знаний не только в рамках уголовного процесса, но и в гражданском, административном и отчасти арбитражном судопроизводстве, административной и предпринимательской практике, частной детективной и охранной деятельности См., например: Тихиня В. Г. Применение данных криминалистической тактики при исследовании веще-ственных доказательств по гражданским делам : дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1973 ; Он же. Теорети-ческие проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 1984 ; Рожков А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003 ; Яблоков Н. П. Значение криминалистики в правоприменительной деятельности и подготовке юристов широкого профиля // Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических учебных заведениях : матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 1999. С. 11--12 ; Колдин В. Я. Теория, методология и дидактика криминалистики // Там же. С. 11 ; Криминалистика : учебник для магистратуры / под общ. ред. И. В. Александрова. М. : Юрайт, 2014. С. 20--25.
Таким образом, представляется насущно необходимым выделение системы принципов криминалистики. Принципы науки -- это ее постулаты, основополагающие начала науки, упорядочивающие и пронизывающие само ее содержание. Как отмечает В. С. Степин, «чтобы ответить на запросы развивающейся науки, методология предпринимает активные попытки решить свою главную задачу -- найти принципы, которым подчинено развитие методологии знаний, и на этой основе отыскать типовые приемы и способы создания научной теории» Философия. Методология. Наука. М., 1972. С. 158..
Следует отметить, что авторы рассматривали различные системы принципов криминалистики.
Ряд авторов выделяют трехзвенную систему принципов: общих принципов науки криминалистики, ее частных и специальных принципов. Совпадая во мнении относительно наименования групп признаков, авторы расходятся в характеристике их содержания. А. Я. Гинзбург к общим принципам относил принципы, характерные для всех наук или группы смежных с криминалистикой наук, частные, по его мнению, носят общий характер для всей науки кри- миналистки в целом и специальные относятся к одной части криминалистики или отдельным ее проблемам Гинзбург А. Я. Принципы советской криминалистики. Караганда : Изд-во Караганд. ВШ МВД СССР, 1974. С. 31.. Следует отметить разумный подход в плане выделения уровней структуры, однако в ней полностью игнорируется практический аспект.
С. М. Колотушкин и А. В. Горбачев указывают, что к общим принципам криминалистики следует относить те, которые действительны для всех трех составных ее частей -- техники, тактики и методики. Частные принципы имеют значение лишь применительно к отдельным частям (отраслям) криминалистики. Специальные принципы должны касаться отдельных самостоятельных проблем и объектов криминалистики Горбачев А. В., Колотушкин С. М. Принципы и законы криминалистики в системе ее теории // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 1 (17). С. 10.. В целом соглашаясь с общей структурой системы принципов, предлагаемых данными авторами, можно признать верной структуру принципов, при как минимум спорной ее наполненности. Оставляя на совести авторов выделение, без каких-либо аргументов, только трех частей криминалистики, отметим, что группировка принципов по степени общности только внутри самой криминалистики страдает рядом серьезных недостатков:
1) полностью игнорируются всеобщие принципы деятельности, а также общие принципы всех наук;
2) относя частные принципы к «отдельным частям и отраслям», авторы приравнивают слишком неравноценные элементы системы криминалистики. Кроме того, представляется абсурдной возможность наличия самостоятельных принципов у отраслей криминалистики (например, у баллистики);
3) неясно, какие самостоятельные объекты и проблемы криминалистики могут обладать отдельными принципами, образуя, по мнению авторов, группу «специальных»;
4) также игнорируется практическая сторона криминалистической деятельности.
Практический аспект принципов криминалистики подчеркивал А. А. Эксархопуло, в качестве одного из оснований дифференциации принципов предлагая, помимо принципов собственно криминалистики, принципы практической деятельности, к числу которых он относил: приоритет закона над криминалистическими научными рекомендациями; укрепление связи криминалистической науки и практики; ориентацию на передовой опыт криминалистического обеспечения расследования; творческий подход к решению практических задач; сочетание высокой оперативности и обоснованности принимаемых криминалистических решений Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992, С. 38--42.. Первый из названных принципов является фактически реализацией принципов законности, второй и третий принципы равно применимы и к теоретической, и к практической деятельности. О. И. Жуков называет следующие принципы следственной деятельности (т.е. практической криминалистической деятельности): общими принципами выступают законность, этичность, научность, планомерность, экономичность и взаимодействие. К частным принципам следственной деятельности относятся оперативность, избирательность, динамичность, внезапность, безопасность, состоящая из элементов секретности, обережения участников уголовного процесса и их ближних, осторожности, постоянного наблюдения за противодействующей стороной, учета собственных «уязвимых мест» Жуков О. И. Тактико-криминалистическая основа следственной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 6.. На наш взгляд, в данном случае происходит нивелирование содержания общих принципов только до практической деятельности, хотя эти принципы применимы не только к теории криминалистики, но и к иным наукам, т.е. являются в полной мере общенаучными.
Идея принципов практической криминалистической деятельности нам представляется важной и небезынтересной. Однако это должны быть именно принципы деятельности, а не непосредственные практические рекомендации. Так, С. М. Потапов, выделяя в качестве принципов идентификации строгое разделение идентифицируемых объектов и объектов идентифицирующих; подразделение идентификационных признаков на изменяемые и относительно неизменяемые; применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом анализа объектов идентификации; каждый сравниваемый признак исследуется в движении Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Вестник Университета имени О.Е. Ку-тафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 200-211., фактически дает конкретные практические рекомендации, а не основополагающие начала.
Разветвленную систему принципов криминалистики предлагает А. С. Падей Падей А. С. Понятие и система принципов криминалистики // Legea ?i Via^a («Закон и жизнь»). 2014. Вып. 8/2. С. 118., выделяя общенаучные (которые лежат в основе любой науки, а также действительны для всех разделов криминалистики) и специальные принципы криминалистики (которые имеют значение для отдельных отраслей криминалистики). При этом в рамках принципов каждого раздела выделяется как теоретический,так и практический аспект. Кроме того, теоретический аспект принципов методики автором дифференцируется на принципы криминалистической методики как раздела криминалистики, принципы разработки отдельных частных криминалистических методик и принципы применения отдельных частных криминалистических методик (последние являются практическим аспектом принципов методики криминалистики). Несмотря на огромный труд по систематизации, проведенный указанным автором, следует отметить, что и данная система не лишена недостатков:
1) система не учитывает принципы, характерные для всей криминалистики в целом;
2) указывая, что специальные принципы имеют значение для отдельных отраслей криминалистики, А. С. Падей, видимо, подразумевает не отрасли криминалистики, а ее разделы, что следует из дальнейшего текста ее статьи;
3) ряд предлагаемых специальных принципов представляет собой частные случаи реализации общих принципов в принципах отдельных частей криминалистики. Так, различные аспекты общего принципа законности дублируются А. С. Падей в принципах каждого из разделов;
4) выделение не только теоретического, но и практического аспекта принципов, несомненно, верно, однако разбивка практических принципов по теоретическим частям нам представляется ошибочной. Невозможно назвать следственные действия, при которых не будут использоваться достижения раздела криминалистической техники, или расследование каких-либо преступлений без использования технических, тактических и организационных принципов. Разбивка практических принципов по теоретическим частям представляется нам надуманной и излишней.
Подытоживая изложенное ранее, хотелось бы предложить следующую структуру принципов криминалистики:
1. Общие (общенаучные) принципы, характерные как для иных наук, так и для практической деятельности.
2. Частные, характерные для всей криминалистики в целом. Это собственно криминалистические принципы, характеризующие ее основу, направления деятельности, перспективы развития. Именно в рамках данной группы принципов можно выделить теоретический и практический аспект.