Согласно Д.Г. Рожкову, рассматривавшему процессуальные средства в аспекте обеспечения разумного срока, они представляют закреплённые в нормах уголовно-процессуального кодекса, а также иных источниках уголовно-процессуального права, правовые инструменты, способные, при точном и правильном их применении, привести к разрешению поставленной в ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ задачи Рожков Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С. 98..
Учитывая существенные признаки процессуально-правовых средств, предлагаем характеризовать их как системную совокупность закрепленных в источниках уголовно-процессуального права и обеспечиваемых государством способов решения процессуальных задач, достижения назначения уголовного судопроизводства. При этом следует учитывать, что процессуально-правовые средства в уголовном процессе формализуются как в нормах процессуального права, процессуальных документах, так и в процессуальных действиях, имея свои особенности применения.
Рассматривая процессуальные средства с точки зрения их особенностей, необходимо подчеркнуть, что они являются элементами единой системы, а, следовательно, взаимозависимы и взаимно обусловливают друг друга.
Важнейшим признаком уголовно-процессуальных средств, на который редко обращают внимание исследователи, возможно, в силу его очевидности, является разумный характер уголовно-процессуальных средств, позволяющий использовать их осмысленно и целесообразно. Разумный характер уголовно-процессуальных средств позволяет рассматривать их как необходимое условие соблюдения принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Ведь разумный срок производства по уголовному делу включает, прежде всего, рационально обоснованные эффективные действия с использованием уголовно-процессуальных средств, применяемых с учетом процессуальных сроков и имеющихся обстоятельств, направленных на незамедлительное достижение назначения уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.
Для того, чтобы соблюдение принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве стало возможным и эффективным, необходимы соответствующие этой цели уголовные процессуально-правовые средства. Ведь само оценочное понятие «разумный срок» можно соотнести с определённым ориентиром, достижение которого требует такой системы процессуальных средств, которая в совокупности своих элементов способна устранять или предотвращать препятствия для соблюдения такого срока. В этой связи можно говорить об уголовных процессуально-правовых средствах, которые направлены на соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства на определенной стадии, например, на стадии предварительного следствия, или же на протяжении всего уголовного процесса. Такой подход коррелирует с существующим разнообразием уголовных процессуально-правовых средств и позволяет объективно рассматривать возможности и пределы их использования.
Рассматривая процессуальные средства в аспекте взаимосвязи с судом как субъектом, обеспечивающим соблюдение разумного срока в уголовном судопроизводстве, на наш взгляд, необходимо также соотносить процессуальные средства с процессуальным сроком. Ведь одним из условий соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства является соблюдение процессуальных сроков. Так как процессуальный срок в уголовном судопроизводстве есть выражение разумного начала в организации уголовного процесса, то, несомненно, законодателем предполагается, что процессуальные средства должны обеспечить соблюдение этих сроков. Однако сами по себе процессуальные средства не могут обеспечить соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, ведь в силу субъективных и объективных обстоятельств может происходить «затягивание» уголовного процесса, проявляться волокита в отправлении правосудия. При этом разумная природа в организации уголовного судопроизводства находит свое проявление в разумности таких взаимосвязанных начал как уголовно-процессуальные сроки, уголовно-процессуальные средства, уголовно-процессуальная деятельность участников уголовного процесса. В то же время используемые процессуальные средства не могут выступать безусловной гарантией соблюдения процессуальных сроков, а значит и разумного срока уголовного процесса в целом. В каждом конкретном случае правоприменитель, используя процессуальные средства, принимает самостоятельное решение в границах процессуальных сроков, обозначенных законодателем. В этой связи К.В. Волынец верно подчеркивает: «...в процессуальных сроках выражается разумность законодателя, а в сроках, определяемых правоприменителем - его собственная разумность. И если она имела место, то такой срок, соответственно, следует признать разумным» Волынец К.В. Гарантии реализации принципа «Разумный срок уголовного судопроизводства» при про-изводстве в суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 44.
© Горенко М.Г., 2022.
Подытоживая сказанное, представим следующие выводы:
1. Процессуальные средства обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства в своей совокупности отражают заложенную в уголовном процессе разумную организацию производства по уголовному делу.
2. Процессуальные средства обеспечивают соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства лишь в ходе верного и своевременного их использования субъектами уголовного судопроизводства и, в особенности, судом, имеющим полную процессуальную возможность контролировать, предупреждать, исправлять деформации уголовно-процессуальных отношений, вызывающих нарушение принципа разумного срока уголовного судопроизводства.
судопроизводство уголовный российский следственный
Список источников/ References
Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: понятие, предмет и структура. Воронеж, 2003. 133 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1.516 с.
Шрамкова М.Н. Понятие и закономерные свойства процессуально-правовых средств // Современное право. 2011. № 5. С. 11-14.
Уголовный процесс / под общ ред. П.А. Лупинской. М., 1995. 544 с.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. 41 с.
Elkind, P.S. (1963) Sushchnost' sovetskogo ugolovno-protsessual'nogo prava [Essence of the Soviet criminal procedure law]. Leningrad. (In Russian)
Lupinskaya, P.A. (ed.) (1995) Ugolovnyi protsess [Criminal process]. Moscow. (In Russian)
Malakhova, L.I. (2003) Ugolovno-protsessual'naya deyatel'nost': proyekt, predmet i struktura [Criminal procedural activity: project, subject and structure]. Voronezh. (In Russian)
Shramkova, M.N. (2011) Notion and regular signs of legal process means. Modern law. (5). 11-14. (In Russian)
Strogovich, M.S. (1970) Kurs sovetskogo protsessa [The course of the Soviet process]. Moscow: Nauka. Vol. 1. (In Russian)