Дипломная работа: Особенности российско-индийских отношений на рубеже XX-XXI веков

Одним из первых в этой деятельности стал Герасим Лебедев (1749-1817), проведший в Индии более 12 лет и ставший первым русским ученым, изучавшим Индию. Лебедев выучил три индийских языка (хинди, бенгали, санскрит), писал научные труды по языкознанию, сделал первый бенгальско- русский словарь, изучал культуру и традиции Индии. Кроме того, он основал в Калькутте первый европейский драматический театр.

Среди других ученых, которые занимались изучением Индии, и в последующем знакомили с традициями индологии общество в России, были Е.П. Блаватская, Ф. Щербатской, А. Баранников, С. Ольденбург, И. Минаев. И.П. Минаев известен как исследователь буддизма и человек, сыгравший значительную роль в становлении и развитии индологии в Институте востоковедения в Москве. В 1893 году Индию посетил микробиолог В. Хавкин, который позже доказал инфекционное происхождение холеры, а также изобрел вакцину против чумы.

К XIX веку относится установление двусторонних научных контактов. В 1855 году санскритолог О. Бетлинг занялся созданием санскритского словаря, для чего начал сотрудничество с индийским санскритологом Радхаканта Раджа Бахадур, который с 1819 по 1851 года выпускал свой словарь «Sabdakalpadruma». В 1856 году Р.Р. Бахадур был избран почетным членом императорской академии наук. Сам словарь был высоко оценен, в том числе востоковедческими исследователями. За свои научные успехи в 1866 году он был удостоен орденом «Звезда Индии».

Большое количество публицистических материалов публиковалось в прессе на протяжении XIX века, посвященных Индии. В них затрагивались вопросы не только культурного и этнографического характера, но в том числе и политического. Общественность в России так же следила за политической и правовой ситуацией в Европе и Индии, и в результате сравнения приходила к ряду следующих вопросов: «Почему Англия следует двум политикам? Почему в Европе называет она то хищением, что в Индии почитает законным правом? Чем могла бы сделаться Восточная Индия, если бы со временем последовала бы Северной Америке, и что было бы с колоссом Великобритании, если б она лишилась сей твердой опоры своего могущества?»

Такой интерес привел к формированию индийской темы в русской журналистике в середине XIX века. Самые передовые журналы считали необходимым освещать на своих страницах вопросы истории и современности Индии. Особую роль в этом процессе играл журнал «Отечественные записки» под редакцией Белинского. Статьи журнала отличались демократической направленностью. Именно в «Отечественные записки» писали исследователи, много времени проводящие непосредственно в самой Индии. В качестве примера можно привести статьи Э. Варрена, проходившего службу в британских войсках на территории Индии, который сильно критиковал британскую политику по отношению к индийскому населению. На эту же тему писал лейтенант Ю.Ф. Лисянский, служивший в английском флоте.

Отдельно стоит упомянуть о развитии дипломатических отношений России и Индии. Первый запрос на создание русской дипломатической миссии в Индии был сделан еще в 1858 году, однако правительство Великобритании не спешило давать разрешения. Открытие консульства в Бомбее, было тесно связано с учреждением британского консульства в Тифлисе. Обе стороны (Россия и Великобритания) первоначально одобрительно высказались насчет учреждения консульств. Однако взаимное недоверие стало причиной срыва переговорного процесса. В своем письме вице-король Индии Литтон, министерству иностранных дел Англии указывает, что, «Изучив коммерческую статистику по этому порту, я пришел к выводу, что он практически не имеет торговых связей с Россией, следовательно, не существует никакой коммерческой потребности в российском консульстве». Политические мотивы тут ясны: вице-король Индии боялся шпионства со стороны России, а также того, что русские консулы будут способствовать нарастанию социальной напряженности в Бомбее через поддержку недовольных элементов. Это угрожает тем, что вскоре авторитет российского чиновника значительно увеличится, и он станет выступать в роли арбитра. Такое усиление третьей страны на территории, подвластной британскому владычеству, было не нужно. В результате вопрос учреждения консульств был решен отрицательно.

На пике столкновения русско-английских интересов в Средней Азии русское военное командование предлагало императору России Александру II предпринять поход с целью захвата Индии. В частности, такие предположения высказывал генерал-лейтенант С.А. Хрулев. Он исходил с тех позиций, что отделение Индии от английских владений значительно ослабит Великобританию, а также подорвет ее позиции в азиатском регионе. Однако стоит отметить, что Хрулев ставил целью не завоевание Индии, а ее освобождение: «Целью экспедиции, конечно, должно быть не завоевание нами этой страны, а лишь уничтожение там английского владычества и восстановление независимости туземных владений». При этом Хрулев рассчитывал на мощную поддержку местных жителей, которые воспримут русские войска как мстителей. Однако русским правительством данные идеи поддержаны не были. Наступление на английские владения означало бы начало войны с Великобританией, а значит, с целой коалицией европейских стран, которые бы ее поддержали. Россия ни экономически, ни с силовой стороны не была готова для ведения войны.

Открытие консульства в Бомбее состоялось в 1900 году, первым консулом был назначен В.О. фон Клемм. В 1910 году консульство переместилось в Калькутту. Русская дипломатическая миссия постоянно находилась под неусыпным британским контролем. Благодаря воздействию русского консульства было открыто регулярное пароходное сообщение между Бомбеем, Одессой и Санкт-Петербургом. Дипломатические отношения с СССР были установлены в 1947 году, за несколько месяцев до обретения Индией независимости, что способствовало усилению торгово- экономических связей между странами.

Развитие сотрудничества в сфере международной безопасности также является одной из сфер, в которой находятся точки соприкосновения интересов России и Индии. Советский Союз в своей внешней политике всегда находил место для индийского вопроса. В начале 20-30-х годов национально-освободительные движения в Азии и Африке рассматривались ВКП(б) как часть мирового революционного процесса. Однако во время Второй мировой войны контроль над событиями в Азии со стороны СССР был значительно ослаблен в связи с противостоянием Германии, а потом и Японии. Из-за необходимости складывания антигитлеровской коалиции и поддержания хороших отношений с Великобританией, СССР избегал открытого давления на британский кабинет и острой критики колониальной политики. Стоит, однако, учитывать то, что значительная часть английских товаров в виде сырья и технической помощи поступала в СССР из Индии. Из-за этого была даже развернута дискуссия о направления в Дели советского представителя для координации этих поставок.

Дж. Неру весьма реалистично оценивал политику СССР в то время. Он отмечал, что Советскому Союзу, ведущему войну с неприятелем, сейчас не хватает времени на решение других вопросов - оно всецело поглощено войной. Однако, с его слов, советское правительство всегда смотрит далеко вперед, потому не сможет долго игнорировать интересы Индии, примыкавшей к границам СССР в Азии. В 1946 году после формирования временного индийского правительства, Неру выступил с декларацией о внешней политике. В ней он подчеркивал, что «Советский Союз, наряду с США, является великой державой современности», которая несет ответственность за все, что происходит в мире, а также называл СССР «великим азиатским соседом Индии» и высказывал надежду на совместное решение общих задач. Последовавшие переговоры между правительствами Индии и СССР носили дружественный характер, обе стороны были довольны переговорным процессом. 13 апреля 1947 года было подписано соглашение об обмене представительствами. Первым послом стала Джавахарлала Неру Виджайя Лакшми Пандит, которая в день обретения Индией независимости 14 августа 1947 года выступила с обращением к советскому народу. В нем содержалось перечисление основных внешнеполитических принципов Индии, а также те стратегически важные задачи, которые в скором времени предстояло решить Индии. Она подчеркнула важность установления дипломатических советско-индийских отношений: «Мы чувствуем особую связь с СССР, поскольку и Индия, и Россия проявили способность объединить и гармонично сочетать различные расы и цивилизации… Я горда тем, что могу передать это послание от свободной Индии Советскому Союзу». Сферы сотрудничества СССР и Индии были достаточно широки и касались взаимодействия в экономики, политике, культуре, науке. Была налажена поставка индийских семян (рис и другие культуры), тканей и чая в СССР, в Индию поставлялось зерно из Советского Союза. В политической сфере также были достаточно тесные контакты. Например, в 1947 году советская делегация выступила в ООН с поддержкой заявления Индии против расовой дискриминации индийского народа, проживающего в Южной Африке. Шло развитие культурных связей, индийские студенты получили возможность получать образование в Советском Союзе.

Индия в своей внешней политике придерживалась принципов мира и позитивного нейтралитета, которые были провозглашены Неру еще накануне обретения независимости. Первые военно-политические соглашения между странами были подписаны в 1960-е года. В 1971 году был подписан Договор о мире, дружбе и сотрудничестве. Таким образом, анализ исторических условий развития отношений Индии и России позволяет нам вывести несколько факторов, которые значительно повлияли на сотрудничество двух стран. Во-первых, это культурные контакты и наличие интереса к истории и культуре друг друга. Во-вторых, поддержанию культурных связей способствовало взаимовыгодное экономическое, в первую очередь торговое, сотрудничество. Это привело к формированию еще одного фактора - научному взаимодействию, которое выразилось в формировании целого направления в исследованиях - индологии. В-четвертых, национальные интересы стран всегда совпадали, что делало СССР и Индию надежными партнерами на международной арене. С XIX века русское общество высказывалось в поддержку независимости индийского населения от британского колониального господства, а позже уже советское руководство неоднократно высказывало свою позицию в этом вопросе с этой же точки зрения.

1.2 Основные этапы развития отношений России и Индии с 1990-го года по настоящее время

Взаимоотношения России и Индии в постсоветское время не были однотипными, для них характерны периоды подъема и спада. Условно можно выделить несколько этапов в российско-индийских отношениях:

1) 1991 - 1993 гг.; 2) 1994 - 1999 гг.; 3) 2000 - 2006 гг.; 4) 2007 - 2008 гг.; 5) 2009 - 2017 гг.

Критерием для выделения данных периодов стало качество политических отношений между двумя странами.

После распада Советского Союза, на первом этапе выделенного периода русско-индийских отношений, проявились негативные тенденции. Исследователи назвали несколько причин этого. С.Ю. Неделько считает, что на отношениях в начале 1990-х годов негативно сказалось введение Советом Безопасности ООН санкций против Ирака. Индии данные санкции были чрезвычайно невыгодны, т.к. большую часть советского экспорта в Индию составляли нефть и нефтепродукты, их поставки шли из Ирака в счет выплаты иракского советского долга по кредитам. После введения санкций данный способ оказания помощи Индии стал невозможен и СССР прекратил экспорт данных товаров в Индию.

Кроме того, этот период характеризуется значительным экономическим спадом в России, поэтому финансовых возможностей для предоставления кредитов для Индии также не было, что негативно сказывалось на постройке крупных объектов. Одним из таких «замороженных» объектов стал АЭС «Куданкулам». Этот проект был подписан еще в 1988 году Михаилом Горбачевым, но в связи с распадом СССР оказался в подвешенном состоянии. Препятствовали продолжению строительства также США, которые рассматривали строительство АЭС как объект не отвечающий требованиям «Группы ядерных поставщиков». В итоге на десять лет строительство АЭС «Куданкулам» было остановлено. Только в 1998 году министром РФ по атомной энергетике Е. Адамовым и председателем индийской комиссии по атомной энергетике Р. Чидамбарамом было подписано окончательное соглашение о строительстве станции.

Ухудшению русско-индийских отношений способствовало быстрое укрепление позиций иностранных (европейских) торговых кампаний после прекращения продаж Советского Союза. В это время в Индии были проведены экономические реформы, которые повлияли на увеличение притока иностранных инвестиций, в том числе из США.

В декабре 1991 года произошло изменение позиции России во внешней политике относительно Южной Азии. В частности, было поддержано в ООН предложение Пакистана об объявлении Южной Азии безъядерной зоной. Позже было подписано российско-пакистанское заявление по кашмирской проблеме, что сильно задевало интересы Индии. Еще в 1991 году вице- президент России А. Руцкой в коммюнике по итогам визита в Пакистан не вставил традиционную для советского периода фразу о том, что Кашмир является частью Индии. В 1993 году министр иностранных дел А.В. Козырев возложил вину за обострение ситуации в Кашмире и на Пакистан, и на Индию.

Кашмирский вопрос на протяжении уже семидесяти лет является камнем преткновения в отношениях Индии и Пакистана. Возник он при определении территорий, отходящих к независимым государствам - Индии и Пакистану - при ликвидации британского владычества над ними. Согласно «плану Маунтбеттена» от 3 июня 1947 в основу разграничения территории был положен религиозный принцип. То есть, те районы, которые населяли индусы, стали Индией, те, где исповедовался ислам - Пакистаном. Штат Кашмир на день обретения независимости не определился со своим вхождением ни в одно из государств. В итоге так называемые «пакистанские добровольцы» и пуштунские племена вторглись на его территорию и объявили о присоединении к Пакистану. Индия также ввела в Кашмир свои войска. Призывы ООН к решению проблемы мирным путем услышаны не были. Таким образом, с 1947 года вопрос о территориальной принадлежности Кашмира является открытым.

Российское руководство в этот период в целом достаточно невнимательно относилось к ситуации в Азии, потому допускало ряд стратегических ошибок, что в свою очередь и привело к кризису российско- индийских отношений. Президент России Б. Ельцин недооценивал это направление во внешней политике, в итоге в 1992 году его запланированный визит в Индию откладывался дважды и так и не состоялся.

Однако и в этот период приходилось решать важные вопросы в отношениях двух стран. Одним из таких вопросов был связан с выплатой советского государственного долга Индией России, как правопреемнице СССР. В итоге переговоров в 1993 году было принято решение о переводе России рупий для закупки товаров в Индию. Линию взаимодействия между странами стало подписание соглашения о научно-техническом сотрудничестве в 1994 году. Наиболее значимым явилось подписание в декабре 1994 года Соглашения о реализации Долгосрочной программы военно-технического сотрудничества до 2000 года. По данной программе Россия должна была поставить в Индию военную технику на сумму 10 млрд. долларов. Подписание этого соглашения стало свидетельством того, что кризис в российско-индийских отношениях был преодолен. Уже на втором этапе в 1995 году были заключены новые контракты на поставку российской военной техники в Индию. Речь шла о 10 истребителях МиГ-29 и трех дизельных подводных лодках проекта «Варшавянка».