Статья: Особенности эмоционального интеллекта и личностных особенностей у лиц с болезнями нервной системы

Как видно из таблицы 3 в группе с болезнями нервной системы наблюдаются значимо более высокие показатели таких шкал как «депрессия», «паранойяльность», «шизоидность».

Далее перейдем к анализу показателей по методике ОФДСИ В.М. Русалова, результаты которого представлены в таблице 4.

Из таблицы видно, что в психомоторной сфере у лиц с болезнями нервной системы значимо ниже показатели пластичности и скорости. В интеллектуальной сфере у респондентов с болезнями нервной системы наблюдаются статистически значимое снижение показателей эргичности, скорости и эмоциональности. В коммуникативной сфере у лиц с болезнями нервной системы наблюдается статистически значимые отличия по шкалам эргичности, пластичности и скорости.

Обобщая полученные данные, можно заключить, что среди всей группы респондентов с болезнями нервной системы существуют статистически значимые различия в проявлении индексов формально-динамических свойств, кроме индекса общей эмоциональности (ИОЭ) Интерпретативная характеристика полученных данных позволяет диагностировать сниженные показатели индексов формально-динамических свойств личности для всех респондентов с болезнями нервной системы.

Таблица 4. Выраженность индексов формально-динамических свойств индивидуальности по методике ОФДСИ В.М. Русалова среди групп респондентов с болезнями нервной системы и нормой

Для проверки гипотезы о различиях в специфике проявления параметров эмоционального интеллекта у лиц с различными болезнями нервной системы данная группа была разделена на три основные подгруппы заболеваний: ДЦП, органические поражения ЦНС и эпилепсия. В результате был проведен сравнительный анализ данных подгрупп с группой контроля с использованием U-критерия Мана-Уитни.

При сравнительном анализе данных подгрупп и контрольной группы по опроснику «Эмоционального интеллекта» (ЭмИн) Д.В. Люсина были выявлены следующие результаты: подгруппа респондентов с ДЦП имела статистически значимо более низкие чем у группы контроля по шкале «понимание своих эмоций» (U = 388; p = 0,01), по остальным шкалам значимых отличий не было выявлено. В подгруппе с эпилепсией выявлены статистически значимые отличия относительно контрольной группы по шкалам «понимание своих эмоций» (U = 93; p = 0,015), «внутренний эмоциональный интеллект» (U = 101; р = 0,025), «понимание эмоций» (U = 100,5; р = 0,024), «общий эмоциональный интеллект» (U = 96; р = 0,018) В подгруппе с органическим поражением ЦНС анализ не выявил статистически значимых отличий.

Сравнительный анализ данных методики СМОЛ групп респондентов с органическим поражением ЦНС и группы контроля представлен в таблице 6.

Таблица 5. Выраженность показателей по методике СМОЛ (сокращенный вариант MMPI) среди группы респондентов с органическим поражениям ЦНС и группы контроля

Из таблицы видно, что у респондентов с органическим поражением ЦНС относительно группы контроля значимо выше показатели шкал «депрессия», «истерия», «паранойяльность» и «шизоидность».

Сравнительный анализ показателей группы респондентов с ДЦП и группы контроля по методике СМОЛ представлен в таблице 6.

Таблица 6. Выраженность показателей по методике СМОЛ (сокращенный вариант MMPI) среди группы респондентов с ДЦП и группы контроля

Анализ полученных данных среди исследуемых групп с ДЦП и группой контроля показал, что статистически значимые различия были выявлены по шкалам «депрессия», «паранойяльность» и «шизоидность» - у респондентов с ДЦП эти показатели значительно выше.

При анализе данных среди исследуемых групп с эпилепсией и группой контроля показал, что статистически значимые различия были выявлены только по одной шкале «паранойяльности» (U = 107,5; p = 0,03), и показатели группы с эпилепсией значительно превышали значения группы контроля. По остальным шкалам методики СМОЛ статистически значимых различий не было выявлено.

Анализ характеристик поведения по методике ОФДСИ В.М. Русалова среди подгрупп болезней нервной системы относительно группы контроля выявил ряд значимых различий в каждой подгруппе.

Сравнительный анализ показателей формально-динамических свойств индивидуальности в подгруппе респондентов с ДЦП и группой контроля представлен в таблице 7.

Таблица 7. Выраженность показателей формально-динамических свойств индивидуальности по методике ОФДСИ В.М. Русалова среди группы респондентов с ДЦП и группой контроля

Обобщая данные таблицы, можно сказать, что показатели формально динамических свойств индивидуальности у группы с ДЦП статистически значимо снижены относительно группы контроля, в частности: в психомоторной сфере - «пластичность» и «скорость»; в интеллектуальной сфере - «скорость» и «эмоциональность»; в коммуникативной сфере - все показатели кроме «эмоциональности», также наблюдается снижение всех индексов кроме индекса общей эмоциональности.

Сравнительный анализ показателей формально-динамических свойств индивидуальности в подгруппе респондентов с органическим поражением ЦНС и группой контроля представлен в таблице 8.

Из таблицы видно, что у респондентов с органическим поражением ЦНС наблюдается статистически значимое снижение показателей «эргичности» и «скорости» в интеллектуальной сфере и показателя «скорости» в коммуникативной сфере. Также наблюдается статистически значимое снижение индекса коммуникативной активности.

Сравнительный анализ показателей формально-динамических свойств индивидуальности в подгруппе респондентов с эпилепсией и группой контроля представлен в таблице 8.

Таблица 8. Выраженность индексов формально-динамических свойств индивидуальности по методике ОФДСИ В.М. Русалова среди группы респондентов с органическим поражением ЦНС и группой контроля

Таблица 8. Выраженность индексов формально-динамических свойств индивидуальности по методике ОФДСИ В.М. Русалова среди группы респондентов с эпилепсией и группой контроля