Материал: osnovy_vedeniia_zhurnalistskogo_rassledovaniia

заинтересованность должностных лиц в определенном исходе расследования, в ряде случаев — коррумпированность правоохранительных органов.

Поэтому большинство необходимых сведений журналист может получить только неформальным путем — через своих знакомых, друзей, работающих в правоохранительной системе. Это затрудняет расследование, поскольку не всегда оказываются ясными все звенья цепочки, которую разматывает журналист. Поэтому заключения, которые он делает, должны касаться только того круга обстоятельств, которые точно установлены, иначе публикация будет иметь внутренние изъяны, недостаточность действительных доказательств, необоснованность обобщающих заключений.

Журналисту, ведущему расследование, стоит принять для себя в качестве закона совет, который дает в своем «Кратком руководстве по проведению журналистского расследования» известный американский журналист Майкл Берлин, много лет занимавшийся этим видом журналистского творчества в газете «Нью-Йорк пост»: «Никаких краденых документов. Никакой платы за информацию. Никаких незаконных проникновении на частную территорию, за исключением случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность. И самое главное. Ни при каких обстоятельствах...

не раскрывать источник информации».

Последнее обстоятельство предполагает, что журналист будет хранить все полученные им документы (письма, магнитные записи, фотографии и др.) в очень надежных местах. Они ни при каких обстоятельствах не должны передаваться властям, за исключением случаев, когда на это получено разрешение людей, предоставивших эти документы в распоряжение журналиста.

Намечая расследование, журналист должен вспомнить, что «нельзя объять необъятное». Необъятное — это те самые кричащие факты общественной жизни, которых, к сожалению, очень много. Будет правильно, если журналист сумеет определить не только самые актуальные из них в качестве предмета своего исследования, но и реально оценить свои силы, рассчитать возможности, шансы на успешное осуществление замысла. Переоценка своих возможностей не только приведет к невыполнению задачи, не только в какой-то мере дискредитирует журналиста как профессионала, но и может повредить установлению справедливости в том деле, которое он расследует.

Проводя расследование, журналист может получить достаточное количество ярких негативных фактов, касающихся того человека, чья преступная деятельность его заинтересовала. Эти факты могут быть самыми разноплановыми, значительно отклоняющимися от того основного направления, которое лежало в основе расследования.

Расследуя коррупционные связи правительственного чиновника, журналист может узнать и то, что тот развратничает, пьянствует, бьет жену и детей или употребляет наркотики. Такие факты не должны повлиять на содержание расследования. Автор должен рассказать аудитории о главном — о коррупционных связях чиновника. Именно они — предмет его выступления, именно они должны быть всесторонне рассмотрены и доказаны. Что же касается остальных неприглядных фактов, то они могут стать предметом совершенно иного выступления журналиста (возможно, совсем другого автора).

Журналист-расследователь должен быть всегда готовым к тому, что лица, о которых он ведет речь в своей публикации, будут защищаться, в том числе и с помощью суда. Поэтому очень хорошо, если автор расследования имеет в запасе, кроме уже опубликован-

11

ных, другие факты, документы, свидетельства, подтверждающие правильность его выводов и утверждений

1.2 СТРУКТУРА, ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Сам жанр журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию. Понятно, что зачастую это просто невозможно сделать, будучи в лайковых перчатках. И тогда метод поиска материала становится не менее захватывающим, чем сама тема расследования. Впрочем, для относительно благополучного и развитого в материальном смысле этого слова общества интерес может предоставлять даже расследование неких особенностей производства корма для кошек. Дело не в теме, а в способах ее изучения и общественной значимости сделанных выводов.

Что такое журналистское расследование?

Некоторые считают, что журналистское расследование – это просто качественная журналистика. Однако казахстанская журналистика в существующих реалиях сужает само понятие журналистского расследования. Оно еще не приобрело своей академической формы, но уже сейчас многие понимают под ним исследование темы, связанной со злоупотреблениями властью и коррупцией. Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и третьими лицами. На самом же деле расследование как жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы.

Что характерно для журналистского расследования:

-Долгое, кропотливое изучение предмета;

-Большие затраты времени;

-Большие затраты труда;

-Выявляются глубинные закономерности, а не одно отдельно взятое событие;

-В ходе расследования можно натолкнуться на проблему, которую до тебя никто не поднимал;

-Полностью авторская работа;

-Никаких вторичных источников;

-Никаких официальных «утечек».

Выбор темы

Как выбрать подходящую тему? Что расследовать?

Иногда идея о проведении расследования подсказывается кем-то. А иногда репортер просто задает себе вопрос: Почему было принято такое решение? В предварительном порядке начните с изучения сразу нескольких аспектов дела пока не убедитесь, что выполнение задачи реально и стоит затраченных усилий.

Излюбленная тема – изобличение коррупции:

-Коррупция в различных организациях: центральные и местные власти, частные компании, международные организации, благотворительные фонды;

12

-Коррупция в различных проявлениях: взяточничество, вымогательство, шантаж, распределение выгодных контрактов среди «своих», неравный доступ к ресурсам, подкуп.

во всех этих случаях могут существовать связи с организованной преступностью

но коррупция – не единственная возможная тема журналистского расследования…

более широкий взгляд на проблему злоупотребления властью

злоупотребление и корыстное использование служебного положения

рассмотрим примеры неравноправных отношений в обществе:

полиция-гражданин работодатель-работник учитель-учащийся гос. чиновник-заявитель врач-пациент офицер-новобранец

Рассмотрим нормы таких взаимоотношений: эти нормы обычно изложены в той или иной письменной форме: законы, положения, своды этических правил, трудовые договора, договора между предприятиями, неписаные договоренности.

ЗАДАЙТЕСЬ ВОПРОСОМ: когда эти нормы нарушаются?

ИЩИТЕ случаи отступления от норм.

ЗАДАЙТЕСЬ ВОПРОСОМ: справедливы ли эти нормы?

ИЩИТЕ случаи, когда более сильная сторона допускает злоупотребления в отношении слабой.

ЗАДАЙТЕСЬ ВОПРОСОМ: всем ли понятны эти нормы?

Злоупотребление властью наиболее вероятно в том случае, если взаимоотношения четко не определены сводом фиксированных «норм». Все ли участники знают «правила игры» (то есть, полностью отдают себе отчет в происходящем и участвуют в таких взаимоотношениях по своей воле)?

Оригинальную тему для журналистского расследования можно почерпнуть из следующих источников:

-журналист узкой специализации – специалист в своей области;

-первоисточник (жертва, родственник жертвы, и т.д.);

-сведения, полученные «по секрету» или в результате утечки – НО БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! Не станьте пешкой в «большой игре» определенных группировок или отдельных личностей.

ЗАДАЙТЕСЬ ВОПРОСОМ: зачем они вам это сообщают? В чем их выгода?

13