Материал: osnovy_vedeniia_zhurnalistskogo_rassledovaniia

ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Алматы, 2005 г.

§1. Структура, организация и техника проведения журналистского расследования

1.1Понятие журналистского расследования

1.2.Рекомендации журналистам, проводящим журналистские расследования

1.3.Выразительные средства языка

1.4.Методы сбора информации

1.5.Создание эффективного заголовка

31

§2. Применение правовых знаний при проведении журналистских расследований

2.1.Доступ к информации

2.2.Принцип гласности

45

§3. Особенности проведения журналистских расследований

3.1.Образец журналистского расследования: США Неизвестный Wal-Mart, Автор: Фишман Чарльз

3.2.Образец журналистского расследования: Россия - Время убивать, Леонид ВЕЛЕХОВ

3.3.Образец журналистского расследования: Казахстан Кыргызские батраки на плантациях Казахстана, Коллектив IWPR в Казахстане и Кыргызстане

3.4.Отрывок из книги Андрея Константинова "Журналистское расследование"

3.5.Девять принципов информационности

2

ВВЕДЕНИЕ

Идея проведения тренингов для казахстанских журналистов в ряде регионов страны по организации и технике журналистских расследований возникла достаточно давно. Потребность в них, в условиях развивающейся государственности Казахстана очевидна. Цель данных тренингов: освоить основные приемы и техники ведения журналистского расследования, навыкам выхода из ловушек, подстерегающих журналистов.

Раньше журналистику призывали быть коллективным пропагандистом и организатором. В нашей новейшей истории — журналистика претерпела серьезные изменения. Всю прессу назвали средством массовой информации. И с водой выплеснули ребенка. Читатели не были готовы к тому, что пресса отказалась от роли законодателя мод в идеологии, а осталась лишь информатором, искателем сенсаций. Прошло время, и что-то опять стало меняться. Если вы сейчас следите за газетами, наверное, заметили, что появилась тенденция возвращения старых жанров и появление новых. Одним новых является – журналистское расследование.

Можно, наверное, с уверенностью сказать, что без журналистского расследования — одной из фигур высшего пилотажа — и газета становится пресной и телевидению чего-то не хватает.

Мы предлагаем вам в ходе тренинга обучиться основным навыкам ведения журналистского расследования, его трудностям и поможем выявить те «подводные камни», о которых должен знать каждый журналист, пробующий себя в жанре журналистского расследования:

Как отличить суррогат от настоящего расследования?

Что нужно уметь и знать, чтобы провести настоящее расследование?

Что есть цель расследования — правда? истина? торжество справедливости? удовлетворение собственной неуемной любознательности?

Где в расследовании проходит грань между можно и нельзя? между Законом и беззаконием? между профессией и пародией на нее?

Поэтому настоящее методическое пособие мы считаем важным, но — подступом к теме. А для того, чтобы читатель не обольщался, что, освоив методическое пособие, он стал профессионалом и готов к самостоятельной практике, мы постараемся в ходе тренинга максимально четко проанализировать собственный и зарубежный опыт, преподать основы юридической самозащиты журналиста, который работает над журналистским расследованием. Искренне надеемся на полезность и необходимость проводимой нами работы.

3

§ 1. ПОНЯТИЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Сегодня понятие «журналистское расследование» существует на тех же правах, что и репортаж, обозрение, очерк, хотя вошло оно в профессиональный журналистский лексикон совсем недавно. Хотя на самом деле проведением так называемых журналистских расследований занимались известные авторы и журналисты времен давно прошедших. Само понятие зародилось на Западе. В ряду известных первых зарубежных расследователей историки литературы и журналистики называют Юхана Стриндберга («Красная комната», 1879), Эмиля Золя (статьи, посвященные расследованию дела Альфреда Дрейфуса, подозреваемого в шпионаже, под заголовком «Я обвиняю», 1898), Теодора Вольфа («И это политика?», 1899) и др. Но особенно яркий, а главное — массовый вклад в становление расследовательской журналистики Запада был сделан в конце XIX — начале XX века американскими авторами. Их называют сейчас по-разному: «инвестигейторами», «разгребателями грязи», «папарацци».

ЧИСТИЛЬЩИКИ «АВГИЕВЫХ КОНЮШЕН» Инвестигейтерство, зародилось в Америке. В известной мере предшественником современных зарубежных инвестигейтеров был журналист, а затем писатель Сэмюэл Клеменс (1835—1910), первоначально сотрудничавший с газетой «Территориэл энтерпрайз» под псевдонимом Марк Твен и ставший затем родоначальником национальной американской литературы. Прежде чем заняться литературным трудом, он перепробовал массу специальностей — был наборщиком, лоцманом и т. д. Расследовательские мотивы впервые отчетливо проявились в его книге «Налегке» (1872). Написанная в традиционном для американской литературы жанре путешествий, она отличается богатством фактического материала. Повествование идет от первого лица, автор выступает непосредственным участником событий. Расследование занимает значительную часть произведения и в целом посвящено изучению истоков «серебряной лихорадки» в Неваде, а также связанными с ней махинациями местных дельцов.

Помимо главной темы расследования, в тексте произведения выделяются подтемы, представляющие собой «мини-расследования», со всеми присущими этому жанру атрибутами. Это, например, расследование политики правительства в Неваде и его взаимоотношений с губернаторами; изучение событий в мормонских поселениях соседней с Невадой Юты; выяснение деталей калифорнийской «золотой лихорадки» и др. В силу того, что автор писал роман, а не газетный материал, в книге наблюдается совмещение двух планов расследования: реального и пародийного, что вообще свойственно творчеству Твена. В реальном расследовании используются подлинные документы, наглядные факты, заимствованные из реальных источников, справки, газетные публикации и свидетельства очевидцев. В пародийный план включаются вымышленные документы, вместо свидетельств очевидцев — популярные на рудниках истории и анекдоты, слухи. Твен склонен и к преувеличениям. Однако пародийный план часто помогает воссоздать общую атмосферу события, что, конечно, важно и для подлинного расследования. При сборе материала автор использовал различные методы получения информации, активно применяемые и современными журналистамирасследователями. Например, «метод перемены профессии», который проявляет себя на каждом новом этапе повествования, отрезке «пути» автора (ведь это книга путевых очерков).

Заложенные Марком Твеном основы инвестигейтерства получили дальнейшее развитие в творчестве многих других авторов. Особенно ярко они проявились в деятельности так называемых разгребателей грязи. Это понятие возникло в Америке в конце XIX века, когда в результате бурного роста экономики там появляются массовые популярные журналы, в том числе издание Бенджамина Флауэра — «Арена». Будучи человеком

4

образованным и глубоко религиозным, он весьма критически относился к американской действительности. Контраст нищеты и колоссальных богатств, всепроникающая коррупция и взяточничество — все это, по его мнению, свидетельствовало о моральном падении нации.

Флауэр вынашивал идеи нравственного возрождения Америки. Он считал, что если людям открыть глаза на последствия их неблаговидных поступков, то они исправятся, станут лучше. Именно с этой целью и создает Флауэр свой журнал. «Арена» пыталась привлечь внимание к таким проблемам, как засилье монополий, коррупция, контрасты большого города и пр. Журнал стал прямым предшественником прогрессивного движения разгребателей грязи — ряда писателей и публицистов, ставивших своей задачей привлечение общественного внимания к различным порокам и злоупотреблениям во всех сферах общественной жизни. Наиболее активными участниками этого движения были такие талантливые журналисты, как Синклер, Стеффенс, Бэйкер, Тарбелл, Филлипс, Адамс, Салливен, Уайт и многие другие. Они верили в высокие идеалы истины и справедливости и поэтому считали необходимым разоблачать зло во всех его проявлениях, «со слепым упорством» пытались пробудить гражданскую совесть в бизнесменах, финансистах, государственных чиновниках. Большие надежды возлагали они на реформы, как главное средство борьбы со злом и коррупцией. В публикациях разгребателей грязи не было практических предложений для решения тех или иных проблем, журналисты апеллировали к общественному сознанию, считая, что какие-либо организованные действия — удел политических деятелей.

Наряду с «Ареной» трибуной для журналистов, представителей расследовательскокритического направления в журналистике (разгребания грязи), были массовые журналы «Космополитэн», «Кольерс», «Саксес», «Эврибодиз», «Макклюрс», «Мансиз», «Леслиз» и др. О чем конкретно они писали? Темы были самые разные. Например, «Кольерс» активно выступал против шарлатанства в медицине. В номере от 7 октября 1905 года Сэмюэль Гопкинс Адамс опубликовал статью «Великий американский подлог», нанеся тем самым серьезный удар по фабрикантам лекарств. С фактами в руках он доказывал, что патентованные лекарства, так широко рекламируемые в печати, не только не приносят облегчения больным, но и разрушают здоровье людей, ибо содержат алкоголь, опий, морфий, кокаин и другие наркотики. В результате само название статьи стало одним из популярных лозунгов времени.

В 1909 году журнал «Кольерс» выступил против правительственных спекуляций природными ресурсами Аляски. Эффект разорвавшейся бомбы вызвала, например, статья К. П. Конолли «Большие работы для отбеливающей кисти», в которой автор обвинял сенатора Баллинджера в чудовищных спекуляциях землями Аляски. Журнал «Саксес» начал печатать роман Эптона Синклера «Джунгли» об ужасающих условиях труда на чикагских скотобойнях. В 1905 году в «Эврибодиз» появилась серия статей Ч. Э. Рассела под названием «Величайший в мире трест» о том, как заправилы бизнеса наживаются на медяках бедняков. А серия Лоусона «Бешеные финансы» в 1907 году способствовала мгновенной распродаже этого журнала — его тираж достиг полумиллиона экземпляров. Не отстал от «собратьев» и «Космополи-тэн», опубликовав в марте 1906 года нашумевшую статью Филлипса «Измена сената». На страницах «Хэмптоне» по вопросу о женском равноправии выступила Рета Чайлд Дорр, взбудоражив своей статьей не только женское, но и мужское население страны.

Следует заметить, что на страницах изданий выступали не только сами журналисты, но и читатели. Особенно активно опирался на них «Амэрикэн мэгэзин», который из номера в номер давал рубрику «Сума пилигрима», под которой печатались письма читателей, отклики на публикации, редакционный комментарий под названием «В доме порока». Надо заметить, что этот журнал вел также активную полемику с президентом

5