1. Подозреваемый дал признательные показания, оказывая содействие расследованию (60 % случаев). Основными направлениями деятельности дознавателя в данной ситуации являются: повторный (детальный) допрос подозреваемого обо всех обстоятельствах совершенного преступления; проверка его показаний путем проведения иных следственных действий и процессуальных мероприятий.
2. Подозреваемый полностью или частично отрицает причастность к совершенному преступлению, оказывая противодействие расследованию (30 %). В данной следственной ситуации обычно проводятся допросы дополнительных свидетелей и очные ставки.
3. Местонахождение подозреваемого неизвестно, принимаются меры по его розыску (10 % случаев). Основные усилия дознавателя в данной ситуации должны быть направлены на установление местонахождения подозреваемого, который скрылся от дознания, а также на установление других соучастников преступления.
Таким образом, криминалистическая оценка следственных ситуаций, возникающих на первоначальном и последующем этапах расследования мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, позволяет дознавателю определить оптимальный путь расследования, выбрав адекватный комплекс следственных и иных процессуальных действий. Умение осуществлять ситуационное прогнозирование является непременным условием совершенствования дознавателем своих профессиональных навыков, грамотного использования существующего арсенала тактико-криминалистических средств и поиск новых эффективных приемов получения доказательств.
Библиографические ссылки
криминалистический мелкое хищение административное наказание
1. Архипова Н.А. К вопросу о предмете преступного посягательства как элементе криминалистической характеристики мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник научных трудов участников междунар. науч.- практич. конф. - 2018. - С. 30-33.
2. Игонина Г.В. Отдельные аспекты обоснованности криминализации мелкого хищения // Современный ученый. - 2017. - № 6. - С. 334-337.
3. Кругликов В.Д. К вопросу о криминалистической характеристике мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (36). - С. 124-126.
4. Сокол А.М. О проблемных вопросах производства по делам об административных правонарушениях о мелком хищении // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 4 - С. 17-22.
5. Чиненов Е.В., Щукин В.И. Следы экономических преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта // Юристъ Правоведъ. - 2018. -№ 3 (68)- С. 146-150.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCE
1. Arkhipova N. A. On the subject of criminal encroachment as an element of criminalistic characteristics of petty theft committed by a person subjected to administrative punishment // Criminalistics: Current issues of theory and practice. Collection of scientific papers of participants of the International scientific and practical conference. - 2018. - P. 3033.
2. Igonina G. V. Certain aspects of the validity of criminalization of petty theft / / Modern scientist. - 2017. - No. 6. - P. 334-337.
3. Kruglikov V. D. On the question of criminalistic characteristics of petty theft committed by a person subjected to administrative punishment // Bulletin of the Barnaul law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. - 2019. - No. - 1 (36). - P. 124-126.
4. Sokol a.m. on problematic issues of proceedings in cases of administrative offenses of petty theft // Bulletin of the Ural law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. - 2017. - No. 4 - P. 17-22.
5. Chinenov E. V., Shchukin V. I. Traces of economic crimes committed on objects of railway transport // Jurist-Pravoved. - 2018. - No. 3 (86) - Pp. 146-150.