Из анализа рис.6 видно, что чувствительность ГАП без экрана с частотой практически не меняется, а с применением экрана увеличивается с ростом частоты. Причем в качественном плане результаты в обоих случаях совпали. Количественное расхождение результатов может быть объяснено погрешностью измерений (до 20%), а также наличием в расчетной модели некоторых допущений. Рис.7 показывает, что с учетом полученной путем численного моделирования заниженной чувствительности ГАП по сравнению с измеренной, характеристики направленности ГАП, полученные путем моделирования и измерений, мало отличаются друг от друга.
Заключение
В результате работы выполнено численное моделирование процесса воздействия плоской гидроакустической волны на пьезокерамический датчик и ее преобразование в электрический сигнал. Проведено сравнение полученных значений чувствительности и характеристики направленности датчика с гидроакустическим экраном и без с измеренными в гидроакустическом бассейне, которое показало качественное совпадение результатов, а при учете погрешности измерений 20% и наличия в расчетной модели некоторых допущений можно сказать, что наблюдается тенденция к количественному соответствию результатов. В дальнейшем планируется более подробное исследование спада чувствительности на некоторой частоте путем численного моделирования и с помощью натурных измерений.
В работе использовались материалы исследований и конструкции, созданные сотрудниками ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» Цветковым А.В., Батановым К.А. и Смирновым А.С.
Работа проводилась при поддержке ЗАО «КАДФЕМ Си-Ай-Эс».
Литература
1. Глазанов, В.Е. Экранирование гидроакустических преобразователей // В.Е.Глазанов, А.В.Михайлов. - СПб.: Элмор, 2004. - 256 с.
2. Свердлин, Г.М. Прикладная гидроакустика. - Л.: Судостроение, 1990. - 320 с.
3. Свердлин, Г.М. Гидроакустические преобразователи и антенны. - Л.: Судостроение, 1980. - 232 с.
4. ANSYS 14.5 Help.