Соотношение ширины тригонида и талонида на М12: архаичный, нередуцированный вариант «тр.<тал.» встречается сравнительно часто. На М1 - в 85,0% случаев, на М2 - в 18,5%, что говорит о сравнительно слабой редукции.
Соотношение величины энтоконида и гипоконида на М12: характерной особенностью серии является заметная тенденция к редукции энтоконида. Вариант «end<hyd» является наиболее распространённым как на М1 (51,6%, N=31), так и на М2 (77,5%, N=40).
Одонтоглифика: в серии встречен только один случай впадения первой борозды протоконида в межбугоковую борозду II на М1 (1pr(II)M1), что составило 5,9% (N=17). Вариант 3 1pa(oe) на М1 встречен в 12,5% случаев (N=24), это низкий процент, который вполне может наблюдаться и в европеоидных сериях. Однако ещё реже встречается вариант 2med(II) на М Его доля составляет всего 9,7% (N=31). По европеоидным меркам, частота этого варианта очень низкая.
Очевидно, что с точки зрения одонтологии, средневековая мордва относится к западному кругу форм, о чём говорит отсутствие дистального гребня тригонида, небольшой процент лопатообразных резцов, коленчатой складки метаконида и межкорневого затёка эмали на нижних молярах, и, напротив, высокий процент бугорка Карабелли на М1, двухкорневых первых верхних премоляров. По своим одонтологическим особенностям средневековая мордва ближе всего стоит к современному среднеевропейскому одонтологическому типу.
В то же время прослеживается тенденция к повышению процента некоторых восточных признаков. Это касается лопатообразности верхних резцов, особенно её слабовыраженного варианта (1 балл) и очень низкого процента одонтоглифического варианта 2med(II) на М Отмечен также одонтоглифический вариант 3 1ра(ео) на М1. Кроме того, доля дифференцированных форм коронки на М1 несколько ниже, чем на М2 и меньше числа грацильных форм на М Такое сочетание известно у некоторых северных русских групп, происходящих с территории Ярославской, Вологодской и Архангельской областей (Ващаева 1978: 16-17). Это наводит на мысль о воздействии, которое испытали предки мордвы I тыс. н.э. со стороны населения, характеризующегося сравнительно высокой концентрацией восточных признаков. Причём это могли быть как собственно представители восточного одонтологического ствола, так и некоторые европеоидные типы.
Особый интерес представляет низкая частота варианта 2med(II) на М Кроме монголоидных групп эта особенность свойственна южному грацильному типу и североевропейскому реликтовому типу, причём воздействие последнего более вероятна, учитывая культурную связь мордвы с некоторыми этническими группами на северо-востоке Европы. Кроме того, у средневековой мордвы ни разу не встречен дистальный гребень тригонида, более характерный для южных групп.
Рис. 1. Сопоставление древней мордвы с позднесредневековыми и современными одонтологическими сериями Восточной Европы по комплексу признаков (радианы)
Рис. 2. Сопоставление древней мордвы с одонтологическими сериями Восточной Европы, Приуралья и Средней Азии бронзового века, раннего железного века и средних веков по комплексу признаков (радианы)
Сопоставление с другими этнокультурными группами (табл. 2-3) осуществляется различными способами. Наиболее простым и наглядным методом является сопоставление по сумме частот встречаемости восточных (Shov Iі, DTC, DW, M^6)) и западных (Cara, M1(4), M2(4), 2med(II)M1) признаков, взятых в радианах. Данные по средневековой мордве были сопоставлены с рядом современных серий Восточной Европы (табл. 4) и серий эпохи бронзы, раннего железного века и средневековья (табл. 5). В последнем случае было сделано статистическое допущение: так как у нас не было данных по признаку 2med (II) на М1 для сарматских серий, они были заменены средними арифметическими по всем сериям, включённым в анализ. Визуализация (рис. 1-2) показывает, что средневековая мордва наиболее близка трём компактно располагающимся группам казанских татар (Елабужский и Арский районы) и кря- шен, а также серии из Казанского кремля позднего средневековья. Примечательно, что все эти серии происходят с территории бассейна нижнего течения р. Камы.
Рис. 3. Иерархическая дендрограмма средних таксономических расстояний, определённых на основе данных по сериям позднего средневековья и современности с территории Восточной Европы (метод невзвешенного попарного среднего)
Это является косвенным признаком существования генетической связи мордвы с населением Прикамья. С другой стороны, наблюдаются заметные различия между средневековой мордвой и современными мордовским одонтологическим сериями. Положение средневековой мордвы среди исторических групп Восточной Европы (рис. 2) позволяет сблизить средневековую мордву с сарматскими сериями, с некоторыми средневековыми восточнославянскими группами (кривичи, северяне) и пьяноборской серией с могильника Камышлы-Тамак. Сравнительно близкое положение занимают также группы бронзового века лесной полосы Восточной Европы - фатья- новская и балановская культуры. Напротив, наблюдаются расхождение с сериями салтово-маяцкой культуры (Дмитриевский и Маяцкий могильники) и группами, связанными с территорией Волжской Булгарии (Больше-Тарханский и Усть-Иеруса- лимский могильники).
Рис. 4. Значение средних таксономических расстояний между древней мордвой и одонтологическими сериями Восточной Европы, Приуралья и Средней Азии бронзового века, раннего железного века и средневековья
Был также осуществлен подсчёт среднего таксономического расстояния (СТР) (табл. 6-7). При его вычислении использовались данные по тем же восьми признакам, что и в предыдущем анализе. Невозможно оказалось вычислить СТР серий, для которых отсутствовали данные о численности выборок. Для того, чтобы иметь возможность включить в подсчёт данные по сарматским группам, за численность выборки по признаку 2med (II) приняты средние арифметические каждой группы по всем остальным признакам.
Построение иерархической дендрограммы на основе данных СТР для современных серий (рис. 3) показало выделение трёх кластеров, различающихся уровне более 0,7 (показатель, близкий к достоверным). Особый кластер составляют русские серии позднего средневековья, особый - большинство современных мордовских и татарских серий. Средневековая мордва и население Пензы ХУП-ХУШ вв. занимают близкое положение и образуют особый кластер вместе с современными сериями мордвы Кочкуровского района и татар Арского района. Сближение средневековой мордвы и русского населения Пензы, может указывать на то, что автохтонные жители региона приняли участие в формировании населения города.
Среди исторических одонтологических серий ближе всего к средневековой мордве по показателю СТР (рис. 4) находится балановская культура (СТР=0,46). Это подтверждает гипотезу В.П. Алексеева об участии в формировании мордвы населения морфологически сходного с балановцами (Алексеев 1969: 157), особенно если учесть наложение ареалов балановской и древнемордовской культур (Ставицкий 2005). Наблюдается также сходство с ранними сарматскими сериями, фатьяновской культурой и пьяноборским могильником Камышлы-Тамак. Напротив, прослеживаются субдостоверные различия с поздними сарматскими группами, сериями с территории Волжской Булгарии и Луговским могильником ананьинской культуры.
Иерархическая дендрограмма, построенная на основе данных СТР по историческим одонтологическим сериям (рис. 5) показывает известную изолированность групп, происходящих с территории Волжской Булгарии (Больше-Тарханский и Усть-Иерусалимский могильники), образующих отдельный кластер, отличающийся от других на субдостоверном уровне (свыше 0,7).
Рис. 5. Иерархическая дендрограмма средних таксономических расстояний, определённых на основе данных по сериям Восточной Европы, Приуралья, Средней Азии бронзового века, раннего железного века и средневековья (метод невзвешенного попарного среднего).
Средневековая мордва принадлежит к обширному кластеру, в который входят культуры бронзового века лесной полосы, сарматские группы и пьяноборская серия могильника Камышлы-Тамак. Внутри кластера, с одной стороны, отмечается тенденция к сближению пьяноборцев Камышлы-Тамак с поздними сарматскими группами Оренбуржья и Средней Азии, с другой стороны, - между савроматами Средней Азии и балановскими племенами. В целом, различия между большинством исторических серий Восточной Европы по СТР по восьми признакам невелико (менее 0,5), что затрудняет дифференцировку. Мордва занимает внутри своего кластера сравнительно изолированное положение (СТР=0,61).
Особый интерес представляет вопрос о роли населения саргатской культуры в генезисе мордвы. В настоящее время данные по одонтологии саргатской культуры неполны и отрывочны (Зубова 2009, Слепцова 2018). Однако высокий процент лопатообразных резцов (35,3-40,0%), пониженный процент бугорка Карабелли и дистальный гребень тригонида свидетельствуют о более значительной восточной примеси у саргатского населения по сравнению с древней мордвой Верхнего Посурья и Верхнего Примокшанья I тыс. н.э., для которой характерно преобладание европеоидных особенностей зубной системы.
Заключение
Исследование одонтологических особенностей средневековой мордвы выглядит перспективным с точки зрения решения вопроса происхождения этноса. Конечно, данных по одной, притом сборной одонтологической серии, недостаточно для того, чтобы проследить весь процесс этногенеза. И это ставит перед исследователями задачу поиска новых антропологических материалов.
По своим одонтологическим характеристикам древняя мордва Верхнего Посурья и Примокшанья несколько отличаются от современной мордвы Республики Мордовии. Имеет место тенденция к сближению средневековой мордвы с русским населением Пензы ХУП-ХУШ вв., что косвенно свидетельствует о её участии в формировании населения города.
Основная проблема этногенеза средневековой мордвы связана с вопросом о роли трёх компонентов: населения лесной полосы Восточной Европы, генетически связанного с фатьяно-балановскими племенами, прикамским компонентом, и сарматами. Однако по среднему таксономическому расстоянию все три группы являются типологически близкими (СТР менее 0,5), что затрудняет дифференцировку. Вполне допустимо участие каждого из этих трёх компонентов. Однако, по показателю среднего таксономического расстояния ближе всего к древней мордве подходит население балановской культуры.
Саргатское население, судя по всему, непосредственно не сыграло значительной роли в этногенезе средневековой мордвы, хотя саргатское присутствие и воздействие нельзя отрицать полностью.
Таблица 1 Одонтологические особенности населения ранних мордовских могильников (Алферьевский, Голицынский, Ражкинский,
Селикса-Трофимовский, Селиксенский, Тезиковский) первая половина I тыс. н.э. (III-V вв.)
|
Сторона |
Индивиды |
|||||||||||
|
Признак |
Правая |
Левая |
||||||||||
|
N |
п |
% |
N |
п |
% |
N |
п |
% |
||||
|
Прикус |
LB |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
10 |
90,9 |
||
|
Краудинг 12 |
12 |
0 |
0,0 |
14 |
0 |
0,0 |
16 |
0 |
0,0 |
|||
|
Диастема 11-11 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8 |
0 |
0,0 |
|||
|
Ло патообразность 11 (баллы) |
2 |
27 |
2 |
7,4 |
32 |
4 |
12,5 |
42 |
4 |
9,5 |
||
|
1 |
10 |
37,0 |
12 |
37,5 |
15 |
35,7 |
||||||
|
Лопатообразность 12 (баллы) |
2 |
14 |
2 |
14,3 |
24 |
4 |
16,7 |
30 |
4 |
13,3 |
||
|
1 |
6 |
42,9 |
12 |
50,0 |
15 |
50,0 |
||||||
|
Редукция 12 |
12 |
0 |
0,0 |
20 |
0 |
0,0 |
23 |
0 |
0,0 |
|||
|
Гиподонтия 12 |
23 |
0 |
0,0 |
30 |
0 |
0,0 |
36 |
0 |
0,0 |
|||
|
4 |
41 |
97,6 |
41 |
95,3 |
56 |
96,6 |
||||||
|
Форма Ml по А. Дальбергу |
4- |
42 |
1 |
2,4 |
43 |
1 |
2,3 |
58 |
1 |
1,7 |
||
|
3+ |
0 |
0,0 |
1 |
2,3 |
1 |
1,7 |
||||||
|
4 |
5 |
14,7 |
7 |
19,4 |
7 |
14,0 |
||||||
|
Форма М2 по А. Дальбергу |
4- |
34 |
13 |
38,2 |
36 |
13 |
36,1 |
50 |
19 |
38,0 |
||
|
3+ |
10 |
29,4 |
9 |
25,0 |
15 |
30,0 |
||||||
|
3 |
6 |
17,7 |
7 |
19,4 |
9 |
18,0 |
||||||
|
4- |
0 |
0,0 |
2 |
8,7 |
2 |
7,4 |
||||||
|
Форма М3 по А. Дальбергу |
3+ |
17 |
3 |
17,7 |
23 |
7 |
30,4 |
27 |
6 |
22,2 |
||
|
3 |
14 |
82,4 |
14 |
60,9 |
19 |
70,4 |
||||||
|
Сторона |
Индивиды |
|||||||||||
|
Признак |
Правая |
Левая |
||||||||||
|
N |
п |
% |
N |
п |
% |
N |
п |
% |
||||
|
Бугорок Карабелли Ml (2-5 баллов) |
31 |
16 |
51,6 |
28 |
16 |
57,1 |
45 |
24 |
53,3 |
|||
|
Форма Р1 |
1+ |
34 |
33 |
97,1 |
39 |
35 |
89,7 |
46 |
42 |
91,3 |
||
|
2 |
і |
2,9 |
4 |
10,3 |
4 |
8,7 |
||||||
|
Форма Р2 |
2 |
28 |
17 |
60,7 |
36 |
23 |
63,9 |
41 |
24 |
58,5 |
||
|
3 |
11 |
39,3 |
13 |
36,1 |
17 |
41,5 |
||||||
|
6 |
3 |
6,7 |
2 |
3,9 |
4 |
6,6 |
||||||
|
Число бугорков Ml |
5 |
45 |
38 |
84,4 |
51 |
44 |
86,3 |
61 |
52 |
85,3 |
||
|
4 |
4 |
8,9 |
5 |
9,8 |
5 |
8,2 |
||||||
|
6 |
1 |
2,2 |
1 |
2,2 |
1 |
1,8 |
||||||
|
Число бугорков М2 |
5 |
45 |
6 |
13,3 |
46 |
5 |
10,9 |
57 |
8 |
14,0 |
||
|
4 |
38 |
84,4 |
40 |
87,0 |
48 |
84,2 |
||||||
|
6 |
1 |
4,2 |
0 |
0,0 |
1 |
3,3 |
||||||
|
Число бугорков на М3 |
5 |
24 |
7 |
29,2 |
24 |
10 |
41,7 |
30 |
10 |
33,3 |
||
|
4 |
16 |
66,7 |
12 |
50,0 |
17 |
56,7 |
||||||
|
3 |
0 |
0,0 |
2 |
8,3 |
2 |
6,7 |
||||||
|
Y |
31 |
81,6 |
35 |
92,1 |
41 |
83,7 |
||||||
|
Форма Ml |
+ |
38 |
5 |
13,2 |
38 |
1 |
2,6 |
49 |
4 |
8,2 |
||
|
X |
2 |
5,3 |
2 |
5,3 |
4 |
8,2 |
||||||
|
Сторона |
Индивиды |
|||||||||||
|
Признак |
Правая |
Левая |
||||||||||
|
N |
п |
% |
N |
п |
% |
N |
П |
% |
||||
|
Y |
14 |
30,4 |
13 |
32,5 |
21 |
38,9 |
||||||
|
Форма М2 |
+ |
46 |
13 |
28,3 |
40 |
9 |
22,5 |
54 |
9 |
16,7 |
||
|
X |
19 |
41,3 |
18 |
45,0 |
24 |
44,4 |
||||||
|
Y |
6 |
28,6 |
8 |
40,0 |
12 |
46,2 |
||||||
|
Форма М3 |
+ |
21 |
4 |
19,1 |
20 |
3 |
15,0 |
26 |
4 |
15,4 |
||
|
X |
11 |
52,4 |
9 |
45,0 |
10 |
38,5 |
||||||
|
Дистальный гребень тришнида Ml |
42 |
0 |
0,0 |
43 |
0 |
0,0 |
51 |
0 |
0,0 |
|||
|
Коленчатая складка метаконида Ml |
31 |
3 |
9,7 |
32 |
2 |
6,3 |
37 |
3 |
8,1 |
|||
|
Внутрен. доп. бугорок tami |
45 |
2 |
4,4 |
48 |
1 |
2,1 |
56 |
2 |
3,6 |
|||
|
Межкорневой затёк эмали Ml 5-6 баллов |
43 |
1 |
2,3 |
42 |
1 |
2,4 |
53 |
2 |
3,8 |
|||
|
Межкорневой затёк эмали М2 5-6 баллов |
39 |
8 |
20,5 |
39 |
10 |
25,6 |
47 |
11 |
23,4 |
|||
|
Межкорневой затёк эмали М3 5-6 баллов |
20 |
0 |
0,0 |
19 |
0 |
0,0 |
25 |
0 |
0,0 |
|||
|
Число корней у Р1 |
1 |
13 |
6 |
46,2 |
15 |
8 |
53,3 |
25 |
13 |
52,0 |
||
|
2 |
7 |
53,9 |
7 |
46,7 |
12 |
48,0 |
||||||
|
Число корней у Ml |
2 |
21 |
1 |
4,8 |
21 |
1 |
4,8 |
30 |
1 |
3,3 |
||
|
3 |
20 |
95,2 |
20 |
95,2 |
29 |
96,7 |
||||||
|
Сторона |
Индивиды |
|||||||||||
|
Признак |
Правая |
Левая |
||||||||||
|
N |
И |
% |
N |
П |
% |
N |
п |
% |
||||
|
1 |
2 |
20,0 |
4 |
28,6 |
5 |
27,8 |
||||||
|
Число корней у М2 |
2 |
10 |
2 |
20,0 |
14 |
0 |
0,0 |
18 |
2 |
11,1 |
||
|
3 |
6 |
60,0 |
10 |
71,4 |
11 |
61,1 |
||||||
|
Протоконулюс на Ml |
22 |
6 |
27,3 |
21 |
4 |
19,1 |
32 |
8 |
25,0 |
|||
|
Метаконулюс на Ml |
32 |
1 |
3,1 |
28 |
0 |
0,0 |
43 |
1 |
2,3 |
|||
|
Дистальн. маргинал, бугорок на Ml 2-4 баллов |
25 |
6 |
24,0 |
24 |
7 |
29,2 |
37 |
9 |
24,3 |
|||
|
Буккостиль |
Ml |
37 |
0 |
0,0 |
33 |
0 |
0,0 |
49 |
0 |
0,0 |
||
|
М2 |
24 |
0 |
0,0 |
зо |
0 |
0,0 |
40 |
0 |
0,0 |
|||
|
Мезостиль |
Ml |
38 |
0 |
0,0 |
33 |
0 |
0,0 |
50 |
0 |
0,0 |
||
|
М2 |
25 |
0 |
0,0 |
зо |
0 |
0,0 |
39 |
0 |
0,0 |
|||
|
Гиподонтия |
М3 |
20 |
3 |
15,0 |
27 |
4 |
14,8 |
31 |
4 |
12,9 |
||
|
М3 |
34 |
7 |
20,6 |
33 |
7 |
21,2 |
39 |
9 |
23,1 |
|||
|
Дробление hy на Ml |
27 |
0 |
0,0 |
26 |
0 |
0,0 |
38 |
0 |
0,0 |
|||
|
hy<me |
10 |
41,7 |
10 |
40,0 |
17 |
46,0 |
||||||
|
Соотношение величины hy и те на Ml |
hy=me |
24 |
12 |
50,0 |
25 |
8 |
32,0 |
37 |
13 |
35,1 |
||
|
hy>me |
2 |
8,3 |
7 |
28,0 |
7 |
18,9 |
||||||
|
Соотношение размеров ра(ео) и те на |
1 |
33 |
21 |
63,6 |
зо |
15 |
50,0 |
45 |
26 |
57,8 |
||
|
Ml (баллы) |
2 |
12 |
36,4 |
15 |
50,0 |
19 |
42,2 |
|||||
|
Признак |
Сторона |
Индивиды |
||||||||||
|
Правая |
Левая |
|||||||||||
|
N |
n |
% |
N |
n |
% |
N |
n |
% |
||||
|
Соотношение размеров ра(ео) и те на М2 (баллы) |
1 |
24 |
1 |
4,2 |
33 |
1 |
3,0 |
42 |
1 |
2,4 |
||
|
2 |
16 |
66,7 |
19 |
57,6 |
23 |
54,8 |
||||||
|
3 |
7 |
29,2 |
13 |
39,4 |
18 |
42,9 |
||||||
|
Соотношение размеров ра(ео) и те на М3 (баллы) |
2 |
15 |
1 |
6,7 |
15 |
0 |
0,0 |
21 |
1 |
4,8 |
||
|
3 |
8 |
53,3 |
9 |
60,0 |
12 |
57,1 |
||||||
|
4 |
3 |
20,0 |
4 |
26,7 |
5 |
23,8 |
||||||
|
5 |
3 |
20,0 |
2 |
13,3 |
3 |
14,3 |
||||||
|
Средний балл редукции те на М1-3 |
45 |
1,40 |
42 |
2,38 |
21 |
3,48 |
||||||
|
Варианты впадения 1рг на Ml |
II |
14 |
0 |
0,0 |
8 |
1 |
12,5 |
17 |
1 |
5,9 |
||
|
fc |
5 |
35,7 |
2 |
25,0 |
6 |
35,3 |
||||||
|
III |
9 |
64,3 |
5 |
62,5 |
10 |
58,8 |
||||||
|
Вариант 2pa(eo)t на Ml |
13 |
10 |
76,9 |
9 |
7 |
77,8 |
17 |
13 |
76,5 |
|||
|
Варианты 1ра(ео) на Ml |
1 |
17 |
1 |
5,9 |
12 |
1 |
8,3 |
24 |
2 |
8,3 |
||
|
2 |
14 |
82,4 |
10 |
83,3 |
19 |
79,2 |
||||||
|
3 |
2 |
11,8 |
1 |
8,3 |
3 |
12,5 |
||||||
|
Косой гребень на Ml |
15 |
1 |
6,7 |
8 |
0 |
0,0 |
18 |
1 |
5,6 |
|||
|
Варианты впадения 2те на М2 |
III |
15 |
3 |
20,0 |
13 |
3 |
23,1 |
20 |
4 |
20,0 |
||
|
fc |
2 |
13,3 |
1 |
7,7 |
3 |
15,0 |
||||||
|
IV |
10 |
66,7 |
9 |
69,2 |
13 |
65,0 |
||||||
|
fa на М2 |
10 |
4 |
40,0 |
14 |
2 |
14,3 |
20 |
6 |
30,0 |