Установление обязательства возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, с последующим перечислением денежного возмещения в федеральный бюджет или выплатой эквивалентной суммы убытков или размеру совершенного преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, подчеркивает, что лица, совершившие упомянутые преступления по этим статьям, причиняют ущерб в первую очередь государству.
При занимавшемся предпринимательской деятельностью лице, совершившем противоправные действия в отношении физического лица, происходит нарушение не только экономических отношений, но и прав и законных интересов личности. В соответствии с нормами части 2 статьи 76.1 УК РФ предусмотрено возмещение ущерба и выплата его кратного размера в государственный бюджет, что свидетельствует о том, что стороной пострадавшей от таких преступлений является государство.
В заключение следует отметить, что в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены две категории освобождения от уголовной ответственности: общие и специальные. Они играют важную роль в ходе расследования и судебного разбирательства. Общие основания, например, включают в себя деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, а также освобождение за экономические преступления при условии, что преступление совершено впервые и ущерб, причиненный бюджетной системе РФ, возмещен. Специальные основания освобождения отражены в специальной части Уголовного кодекса РФ по каждому конкретному составу преступления.
Некоторые специальные меры освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономики предусматривают условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовного преследования и наказания при активном участии в раскрытии или расследовании преступления. Это может включать сообщение о преступлении в компетентный орган после попытки подкупа, добровольную передачу наличных денег или денежных инструментов в случае контрабанды и другие подобные действия. Таким образом, механизм освобождения от уголовной ответственности предполагает возможность избежать уголовного наказания при условии выполнения определенных требований.
Таким образом, данный институт способствует решению проблем в области экономики и позволяет правоохранительным органам сконцентрироваться на более серьезных преступлениях.
Но, как и преимущества, институт освобождения от уголовной ответственности также имеет свои недостатки. Некоторые критики высказывают опасения относительно возможности института привести к безнаказанности и способствовать повторным преступлениям в области экономической деятельности. Важен также вопрос об эффективности процессов восстановления ущерба и компенсации убытков на практике. При этом существует вероятность злоупотребления основаниями для избежания ответственности - некоторые лица могут использовать их нечестно для оправдания своих преступных действий.
Для обеспечения справедливости и эффективности уголовного правосудия необходимо совершенствовать законодательство и процессуальные нормы. Это позволит эффективно противодействовать преступлениям в сфере экономики и обеспечить беспристрастное рассмотрение каждого отдельного случая.
Литература
экономический преступление уголовный освобождение
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 - ФЗ (ред. от 14.02.2024) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 19.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) // «Российская газета», №148-149, 06.08.1998.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // «Парламентская газета», №241-242, 22.12.2001
4. Федеральный закон от 07.12.2011 №420 - ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2011
5. Федеральный закон от 23.04.2018 №99-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.04.2018.
6. Федеральный закон от 07.08.2001 №115 - ФЗ (ред. от 19.10.2023) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // «Российская газета», №151-152, 09.08.2001
7. Федеральный закон от 08.06.2015 №140 - ФЗ (ред. от 09.03.2022) «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2015
8. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 19.07.2011 №2.2-1/2793 «По проекту Федерального закона №559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (первое чтение) // Документ опубликован не был, на рассмотрении. СПС КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 №48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // «Российская газета», №266, 24.11.2016
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Российская газета», №276, 06.12.2019.
11. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2000, №10. СПС КонсультантПлюс. https://www.consultant.ru
12. Бахтеева Е.И., Жеребцов А.П. Проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: монография. - Екатеринбург: УрГИ, 2009. - 330 с.
13. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №8. - С. 118 - 127.
14. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: дис…. канд. юрид. наук / В.В. Власенко. - М., 2014. - С. 132-135.
15. Есаков Г. Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы [Интервью с О.К. Зателепиным] // Закон. 2021. №12. С. 8 - 19.
16. Иванова Е.В., Семенова И.Ю. Правовые стимулы и правовые ограничения в отечественном семейном праве как современная теоретическая проблема [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. - 2016. - №2. - С. 14-19.
17. Матвеева Я.М. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности / Я.М. Матвеева // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2014. - №1 (312). - С. 162-171
18. Толкаченко А.А. Современные особенности реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания // Судья. - 2020. - №8. - С. 18 - 27.
19. Шарапов Р.Д. Старые и новые проблемы российской системы уголовных наказаний // Российский юридический журнал. - 2017. - №6. - С. 116 - 121.
20. Долг.рф. В России подвели предварительные итоги прошедших «трех волн» амнистии капиталов // Долг.рф httpsV/долг. рф