министерство внутренних дел российской федерации
федеральное государственное казенное Образовательное учреждение высшего образования
волгоградская академия
Факультет заочного обучения, переподготовки и повышения квалификации
реферат
на тему:
«Недопустимые доказательства, образующиеся при расследовании наркопреступлений»
Осипов О.И.
Новгородская область г. Боровичи
ПЛАН
Введение
При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, основная задача следователя состоит в установление либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следователем производиться огромная работа по формированию законодательной базы, на которой будет строиться обвинение, и которое будет поддержано в суде государственным обвинителем. Структурная составляющая доказательной базы будет состоять из собранных доказательств по уголовному делу, которые должны отвечать требованиям закона, а также быть достаточными для разрешения уголовного дела, по существу. Нарушение законодательства и процессуального порядка получения доказательств, ведет к признанию таких доказательств в суде недопустимыми, что ослабляет доказательную базу и обвинение, и обстоятельство, которое устанавливалось или опровергалось исключенным доказательством остается не исследованным, что может перевести к оправдательному приговору виновного лица. С целью избежание нарушения законодательства при сборе доказательств по уголовному делу и повышению уровня законности расследования по уголовным дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, считаю тему недопустимости доказательств, образующихся при расследовании наркопреступлений актуальной.
Объектом данной курсовой работы является правоотношения возникающие в процессе доказывания. Предметом же будет выступать недопустимые доказательства, образующиеся при расследовании наркопреступлений.
Целями работы является анализ образования недопустимых доказательств при расследовании наркопертсуплений.
Для достижения цели в данной курсовой работе будут выполнены следующие задачи, а именно: проанализировать понятие допустимости и недопустимости доказательств, классифицировать допустимые доказательства, провести анализ критерии допустимости и недопустимости доказательств, разобрать процесс формирования недопустимых доказательств при расследовании наркопреступлений.
При выполнении данной работы были использованы общенаучные методы, методы сравнения, анализа, синтеза, диалектический метод познания. доказательство уголовный наркопреступление недопустимый
При выполнении работы использовались Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019), Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
При написании данной работы акцент делался на анализ нормативно-правовой базы, касающегося данного вопроса, а также формированию собственного мышления и мнения. В данной работе была проведена собственная условная классификация рассматриваемых правовых терминов и подробно изложенная описательная часть причин данной классификации.
1. Общая характеристика доказательств
1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе
Для того чтобы понять, как образуются недопустимые доказательства в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ следует рассмотреть и проанализировать понятие доказательства в уголовном процессе. Для того, чтобы избежать путаницы и двоякого толкования понятие доказательства, законодатель закрепил данное понятие в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. В данной части статьи говорить, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -- 24.12.2001. -- № 52 (ч. I). -- ст. 4921. . Из данного понятие следует, что сущностью доказательств являются сведения. Сведениями принято считать информацию о чем-либо, то есть доказательства представляет собой информацию. Но не всякая информация или сведения являются доказательством по уголовному делу, а лишь та информация и те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Тем самым большой поток информации при расследовании уголовного дела четко дифференцируется, благодаря этому наступает четкое понимание, какие сведения можно относить к доказательствам, а какие таковыми являться не будут. Целью доказательств в процессе доказывания является установление либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, данные обстоятельства закреплены в ст. 73 УПК РФ и включают в себя:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Все вышеперечисленные обстоятельства входят в предмет доказывания по уголовному делу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -- 24.12.2001. -- № 52 (ч. I). -- ст. 4921. .
Также подлежат доказыванию обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий, невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно ли лицо в его совершении и какое должно понести наказание. Поэтому собранные доказательства по уголовному делу играют очень важную роль в установлении предмета доказывания. Также в понятии доказательств, закрепленного в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, установлен круг лиц, которые используют доказательства в процессе доказывания, такими являются суд, прокурор, следователь и дознаватель. Основываясь на доказательствах, данный круг субъектов в ходе мыслительной деятельности осуществляет задачу по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказывания. Доказательства всегда представляют собой сочетания двух элементов - это единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта) Божьев В. П. и др.. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк. 704 с. 2016. Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство. Ведь материальные следы преступления несут в себе объективные сведения о событии преступления, лишь проходя через призму сознания познающего субъекта объективное содержание приобретает субъективную форму. Что касается показаний участников уголовного судопроизводства (потерпевший, свидетель, обвиняемый, подозреваемый), кто непосредственно присутствовал в момент совершения преступления, или тех лиц, которые непосредственно знают о совершенном преступлении или об отдельных обстоятельствах преступления, ту информация, аудиальная, визуальная и другая, которая была получена потерпевшим, свидетелем, обвиняемым или подозреваемым в момент приготовления, покушения, совершения преступления даже на стадии оглашения умысла, имела объективный характер, но в результате отображения в сознании субъекта восприятия, такая информация по воле субъекта восприятия, когда лицо делает это умышленно, или невольно, ввиду особенности восприятия и психики субъекта восприятия, такая информация или такие сведения приобретают субъективный характер и искажаются. В этом и заключается смысл доказательств, в единстве объективного содержания и субъективной формы.
Доказательства представляют собой сведения, а под сведениями мы подразумеваем информацию об обстоятельствах преступления, данная информация представляет собой предмет нематериального мира. Информация не может существовать вне ее носителя, об информации мы можем узнать только через материальные источники воспроизводства такой информации. Так и в уголовно-процессуальном праве сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, имеют свою формальную выраженность или материальное проявление в виде протоколов следственных действий, предметов, ценностей и документов, имеющих значение по уголовному. Законодательством Российской Федерации предусмотрена классификация доказательств, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательства классифицируются следующим образом:
- показания подозреваемого, обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- иные документы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -- 24.12.2001. -- № 52 (ч. I). -- ст. 4921.
В теории доказывания существует другие варианты классификации доказательств. По способу формирования доказательства подразделяются на личные и вещные или вещественные. К личным доказательствам относятся сведения, исходящий от участников уголовного судопроизводства, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть те доказательства, получаемые от человека-участника уголовного судопроизводства (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, специалист, эксперт), которые прошли через призму его сознания. К вещным или вещественным доказательства относят объекты материального меры, которые несут в себе информацию о преступлении, ими могут быть орудия преступления либо предмет преступного посягательства.
В зависимости от того подтверждают ли доказательства вину либо ее опровергают, они делятся на обвинительные, которые устанавливают обстоятельства совершенного преступления и причастность лица к его совершению, и те обстоятельства, которые опровергают вину лица в совершении преступления или смягчающие его вину, именуемые оправдательными.
В зависимости от отсутствия или наличия информационного посредника, доказательства подразделяются на первичные (первоначальные) и производные. К первичным (первоначальным) доказательствам относятся сведения, полученные из первоисточника, от субъекта непосредственного восприятия информации. К производным доказательствам относится сведения об обстоятельствах, полученные источником от другого источника, то есть лицо узнало о преступлении или о его обстоятельствах от иных лиц.
Также доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства служат установлению конкретных обстоятельств, которые подвергаются дальнейшему доказыванию и которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, по которым делается вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
1.2 Критерии допустимых доказательств
Как известно сущностью доказательства являются сведения, на основе которых суд, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Сведения или информация, должна соответствовать определенным требованиям, которые одновременно выступают и признаками информации, определяющие ее содержание, к таким признакам относятся адекватность, достоверность, полнота, избыточность, доступность, ценность. Так и к доказательствам существую правовые требования, закрепленные законодательством Российской Федерации, соблюдение которых позволяет отнести сведения, полученные в рамках уголовного судопроизводства к допустимым либо недопустимым доказательствам, либо к сведениям, которые не имеют доказательственного значения.
Допустимость доказательств выступает одним из свойств доказательств, одновременно его можно рассматривать как ключевое требование пригодности доказательств, которое с соблюдение и выполняем остальных необходимых правовых требований к доказательствам, становиться главным и заключительным требованием, которое определяет сведения, полученные в ходе проведений расследования по уголовному делу, как доказательства, которые можно использовать в процессе доказывания вины преступника и устанавливать наличия либо отсутствия обстоятельств, обязательных установлению по уголовному делу.
Законодатель не дает четкого определения понятия допустимости доказательства. В учебной юридической литературе допустимость доказательств, если излагать ее понятие лаконично, обычно определяется как процессуальное свойство, или качество, характеризующее получение доказательств законным путем Уголовный процесс России. Общая часть: учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / под ред. В. З. Лукашевича. СПб., 2014. С. 195.