Статья: Научно обоснованные параметры агроценоза яровой мягкой пшеницы в засушливых условиях Оренбургского Приуралья

Полученные данные позволяют сказать о высокой коррелятивной связи урожайности яровой мягкой пшеницы с показателями продуктивности её агроценоза. Наибольшая степень связи (r= 0,901 - 0,956) получена с показателями, определяющими плотность агроценоза с начала формирования посева (число всходов), его реализацию в конечный агроценоз (коэффициент реализации всходов) и числом продуктивных стеблей, сохранившимся к концу вегетации.

При изучении графиков, полученных при математической обработке данных, нами получены результаты, определяющие продуктивность посевов максимальным и минимальным значениям урожайности. Так, для формирования в засушливых условиях изучаемой зоны урожайности яровой мягкой пшеницы в пределах 2,00 т с 1 га необходимо получение всходов данной культуры в количестве 389 шт. на 1 кв. м., с реализацией их в конечном агроценозе на 98,9 % с получением к уборке не менее 352 шт. растений на 1 кв. м.

По другим показателям продуктивности агроценоза получены также высокие коэффициенты коррелятивных связей с урожайностью. Так, существенен вклад (r = 0,819) показателя масса снопа, определяющего биологическую урожайность агроценоза.

В оптимальных условиях при формировании сухой надземной массы растений пшеницы до 695 г с 1 кв. м урожайность составляла более 2,0 тонн с гектара, а при накопленной биомассе до 235 г с 1 кв. м урожайность снижалась до 0,3 т с 1 га. Следует отметить, что по данному показателю получен наибольший коэффициент вариации, что характеризует его значительную изменчивость в зависимости от изученных факторов агротехники и условий вегетации.

Получена достаточно высокая корреляция коэффициента продуктивного кущения с урожайностью яровой пшеницы, и это важно с точки зрения формирования дополнительного урожая. Яровая мягкая пшеница редко формирует дополнительный побег, хотя и в более ранних исследованиях (Бесалиев И. Н., Крючков А. Г.) установлено, что связь между массой зерна с вторичных побегов и общим урожаем зерна у сорта Саратовская 42 на фоне непаровых предшественников сильная (г = 0,66 - 0,75). Доля зерна с побегов кущения в формировании продуктивности сортов, по данным Т. А. Барковской и О. В. Гладышевой [1], может достигать в зависимости от условий внешней среды от 10,6 до 48,3 %.

По результатам изучения графиков коррелятивных связей нами установлено, что при коэффициенте продуктивного кущения, равном 1,36 урожайность яровой пшеницы может составлять до 2,47 т с 1 га.

Количество растений к уборке связано с урожайностью изучаемой культуры в средней степени (г = 0,743). Графически установлено, что урожайности в 1,75 т с 1 га соответствует формирование к концу вегетации не менее 352 штук растений на 1 кв. м.

Коэффициенты корреляционно-регрессионных связей урожайности зерна яровой пшеницы с показателями продуктивности растений выше, чем с показателями продуктивности агроценоза (таблица 2).

Наибольшая степень связи обнаруживается с массой зерна с колоса, что вполне очевидно показывает важность формирования полноценного колоса в засушливых условиях.

По данным анализа графика изученных связей для получения урожайности яровой пшеницы до 2,1 т с 1 га масса зерна с колоса должна быть не менее 0,90 г.

Таблица 2 - Связь урожайности яровой мягкой пшеницы с показателями продуктивности растений

По другим показателям продуктивности растений коэффициенты коррелятивных связей также высокие. Коэффициенты вариаций по таким показателям, как масса зерна с колоса, число зёрен в колосе, высота растений, также существенно превышают коэффициенты вариаций по показателям продуктивности агроценоза.

Изучение вклада изучаемых факторов в изменение показателей агроценоза и продуктивности растений по результатам дисперсионного анализа показало, что вклад фактора «сорт» по числу растений к уборке составляет 26,4%, числу продуктивных стеблей 27,8%, числу колосков в колосе 19,2%. Вклад фактора «приём обработки почвы» по числу колосков в колосе составил 16,4%.

Таблица 3 - Показатели продуктивности агроценоза сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от приёмов основной обработки почвы

В условиях изучаемой зоны показатели продуктивности агроценоза яровой пшеницы формируются в зависимости от благоприятности приёмов основной обработки почвы и сортовой специфики (таблица 3).

Наиболее полноценный агроценоз яровой мягкой пшеницы формируют сорта Тулайковская золотистая и Ульяновская 105 как по количеству растений на единице площади к уборке, так и по показателям продуктивности колоса. У сорта Учитель соответствующие показатели ниже.

Выводы

Таким образом, урожайность яровой мягкой пшеницы в условиях Оренбургского Приуралья тесно связана с показателями, определяющими как густоту продуктивного стеблестоя, так и продуктивность колоса. С учётом нарастания засушливости условий вегетации при формировании оптимального агроценоза яровой пшеницы возможно получение урожайности возделываемых сортов до 2,00 - 2,20 т с 1 га.

Библиографический список

1. Барковская Т. А., Гладышева О. В. Влияние кущения на урожайность яровой пшеницы в различных агрометеоусловиях. Зерновое хозяйство России. 2021. № 5 (77). С. 57-62.

2. Бесалиев И. Н., Чурбакова С. М. Научно-обоснованные параметры формирования высокопродуктивного агроценоза яровой твёрдой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья // Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства в условиях часто повторяющихся засух: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летнему юбилею Оренбургского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Оренбург: ООО "Агентство "Пресса", 2017. С. 191-198.

3. Гречишкина О. С., Хутамбирдина Р. Д., Мордвинцев М. П. Величина и структура урожая зерна сортов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи разного типа // Животноводство и кормопроизводство. 2021. Т. 104. № 4. С. 217-232.

4. Земцова Е. С., Боме Н. А. Анализ структуры урожая яровой пшеницы в различных погодных условиях Тюменской области // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (62). С. 23-28.

5. Коваленко С. А., Грабовец А. И., Кадушкина В. П. Корреляционные взаимосвязи между урожаем и элементами его структуры у сортов яровой твёрдой пшеницы донской селекции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 31-33.

6. Селекционная оценка исходного материала яровой мягкой пшеницы по продуктивности и её элементам / Т. Ю. Таранова [и др.] // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (170). С. 81-88.

7. Селиванова В. Ю. Оценка влияния метеорологических факторов методом корреляции на формирование структуры урожая яровой пшеницы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 3 (55). С. 207-214.

8. Сыздыкова Г. Т., Середа С. Г., Малицкая Н. В. Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 103-110.

9. Daryanto S., Wang L., Jacinthe P. A. Global Synthesis of Drought Effects on Cereal, Legume, Tuber and Root Crops Production: a review // Agricultural Water Management. 2017. V. 179. P. 18-33.

10. Narayanan S. Effects of high temperature stress and traits associated with tolerance in wheat // Open Access J. Sci. 2018. V. 2. P. 177-186.

11. Prasad P. V. V., Bheemanahalli R., Jagadish S. V. K. Field crops and the fear of heat stress - Opportunities, challenges and future directions // Field Crops Research. 2017. V. 200. Р. 114-121.