Существенное значение имеет допрос свидетелей - очевидцев преступления или тех, кто первыми обнаружили труп. Они могут сообщить запомнившиеся приметы преступника и сведения об обстоятельствах события, обстановке места происшествия, происшедших в ней изменений и т.д.
Подготовка к допросу и тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) определяется с учетом данных о его личности, задержан ли он по «горячим следам» или через продолжительное время после совершения преступления, какими доказательствами его вины располагает следователь, какова позиция задержанного (признает он свою вину полностью или частично либо отрицает свое участие в совершении убийства).
При освидетельствовании подозреваемого, которое проводится с участием судебного медика или иного врача, необходимо установить наличие, вид, количество, локализацию, форму, характер, цвет, состояние телесных повреждений; наличие пятен крови, загрязнений, губной помады, спермы и других веществ, а также их форму, локализацию, размеры, цвет, состояние; наличие и характер прилипших к телу и волосяному покрову частиц (грязи, краски, волокон, волос, растений, почвы, металла и т.д.); особые приметы (родимые пятна, шрамы, татуировки, анатомические особенности и дефекты).
При обыске помещений, надворных построек и других объектов нужно обращать также внимание на различные следы и признаки их уничтожения (замывание пятен, скобление, побелка стен и.т.п.). В зависимости от обстоятельств убийства предметами поиска могут быть обгоревшие кости, сожженная одежда, остатки топлива (уголь, зола и т.п.), т.к. они могут быть важными уликами и объектами судебно-медицинской, криминалистической, биологической и другой экспертизы.
Производство судебно-медицинской экспертизы при расследовании убийств является обязательным. Поэтому после наружного осмотра трупа на месте его обнаружения следователь должен отправить его в морг для вскрытия.
Вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-медицинской экспертизы, в каждом отдельном случае обуславливаются фактическими данными об обстоятельствах смерти пострадавшего, полученными при осмотре места происшествия и других следственных действий.
Типичные вопросы: какова причина смерти; какие повреждения на трупе; когда наступила смерть; в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений; не изменялась ли поза трупа; наступила ли смерть сразу после нанесения повреждений; способен ли был потерпевший совершать какие-либо действия после причинения ему повреждений; имеются ли на трупе следы борьбы или самообороны и др.
В зависимости от способа причинения смерти, кроме перечисленных (большинство из них является общими), на разрешение эксперта могут быть поставлены и другие, более специфические вопросы.
Определение мотива и формы вины - важная часть расследования убийства. Необходимо доказать наличие определённой формы вины и определённого мотива в убийстве.
Следует установить:
а) предвидело или не предвидело лицо последствия своих действий, к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим данным об особенностях обстановки, в которой совершалось убийство; особенностях способа и орудия убийства, его поражающих свойствах; состоянии и положении потерпевшего; поведении обвиняемого до и после убийства (действия по подготовке убийства и по сокрытию следов убийства или, наоборот, попытке оказать помощь, вызвать скорую помощь и т.п.); особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент убийства, особенности физического состояния во время убийства, с учётом характеристики личности;
б) взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим, наличие или отсутствие в прошлом личных счётов, ссор, угроз и т.п.; наличие или отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности в смерти потерпевшего;
в) поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства (наличие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз и т.п.).
На заключительном этапе расследования главная задача - принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решение предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализа собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.
Построение следственных версий.
Для успешного построения следственных версий необходимы фактические и логические основания. Иными словами, используется любая информация об интересующих следователя фактах, которые в той или иной мере связаны с событием расследуемого преступления, и различного рода приёмы мышления, которые используются следователем в процессе выдвижения версий.
В теории и практике существуют определённые требования, предъявляемые к версиям:
Версия может строиться лишь на обоснованных данных. Наличие объективного основания является необходимым условием выдвижения реальной версии.
Обязательное условие - отсутствие в ней логических противоречий.
Версия должна быть реально проверяемой.
Выдвижение версии должно вызываться объективной потребностью объяснения фактов и обстоятельств на данном этапе расследования. Все версии, кроме одной, должны быть опровергнуты.
Версия служит объяснению конкретного события или отдельных его сторон, поэтому она сама должна быть конкретной. Эта версия должна находиться в прямой связи со всеми обстоятельствами дела.
При наличии следственной ситуации, характеризующейся крайней ограниченностью доказательственного материала, в первую очередь необходимо выдвинуть так называемые типовые для предполагаемого вида преступления следственные версии. Типовые версии представляют собой наиболее характерное, с точки зрения обобщённой практики, объяснение данной ситуации. Существуя в качестве приблизительного обобщения, они не учитывают конкретных, специфических особенностей рассматриваемого случая, а указывают лишь на типичные причины их возникновение.
Очерёдность проверки версии зависит от степени вероятности. Принято сначала проверять наиболее вероятные. Если степень вероятности у версии одинакова, то они обычно проверяются параллельно.
Проверка следственных версий.
Проверка следственных версий предполагает логическую и практическую деятельность следователя. Для этого из версии выводятся логические следствия и формируются вопросы. Затем в плане намечаются и осуществляются необходимые следственные действия и розыскные мероприятия с целью разрешения и обнаружения фактов, подтверждающих или опровергающих версию.
Логическая операция по выведению следствий состоит в том, что на основании выдвинутых версий делаются выводы о существовании определённых фактов, являющихся следствиями предполагаемой причины. Таким образом, выведенная логически из версии каждое следствие есть предположение о существовании какого-то ещё не установленного обстоятельства или же не обнаруженного доказательства.
Чтобы версия была проверена, необходимо не только вывести из неё следствие, но на их основе поставить вопрос или группу вопросов, определяющих те известные обстоятельства дела, которые необходимо выяснить, чтобы проверить истинность выдвинутой версии. Ставя вопрос на основе выведенного из версии следствия, необходимо ясно представить себе, с какой целью он ставится, в какой мере полученный ответ удовлетворит следователя, какими средствами можно получить ответ и будут при этом решены общие или частные вопросы.
Получив ответ на поставленные вопросы, следователь высказывает новые суждения о наличии или отсутствии искомых фактов и на их основании делает уже соответствующие выводы. Оценка всех данных на поставленные вопросы и сравнение их с ранее выведенными из версии следствиями являются заключительным логическим этапом проверки версий.
Необходимо иметь в виду, что следователь не может закончить проверку версии и признать её доказанной, если в деле имеется хоть один не проверенный факт, находящийся в противоречии с ней и дающий основание для иного объяснения исследуемого обстоятельства.
Система правил расследования и раскрытий убийств
Расследование преступлений - это творческий процесс, но в то же время практические работники для достижения главной и второстепенных целей используют систему правил, выработанных их многолетним опытом.
Такой системой правил является:
. Сбор информации о криминалистических характеристик элементов расследуемого убийства: место убийства; обнаружение трупа; времени убийства; жертве и её окружении; следах преступления, преступника и его следах действий; орудии убийства; о криминальной ситуации; мотиве преступления.
. Уяснение главной и второстепенной задач.
. Анализ собранной информации о криминалистических характеристиках, её оценка и отбор для введения в систему типовых версий.
. Введение отобранной информации о криминалистических характеристиках в систему типовых версий и выбор версий о лицах, совершивших убийство.
. Выбор оптимальных путей проверки отобранных версий или выбор оптимальных путей выявления виновных в круге, в котором они могут находиться.
. Принятие решения и составление плана по проверке намеченных версий; подбор лиц из числа следственных и оперативных работников для выполнения намеченных планом действий и мероприятий.
. Реализация плановых действий и мероприятий с целью получения необходимой информации.
. Анализ, оценка и отбор собранной информации для введения её в выдвинутые рабочие версии о лицах, совершивших расследуемое преступление.
. Ввод проанализированной и отобранной информации в рабочие версии с целью их уточнения, углубления, подтверждения или отклонения, а также для выдвижения новых.
. Определение и выбор на основе уточнённых или вновь выдвинутых версий оптимальных путей установления лиц, совершивших убийство.
. Составление дополнительного плана по проверке вновь выдвинутых или уточнённых версий о лицах, совершивших убийство; подбор лиц для реализации намеченных планом действий и мероприятий.
. Принятие решения с целью выполнения намеченных планом мероприятий и действий.
. Анализ добытой информации с целью выявления конкретных лиц, подозреваемых в расследуемом убийстве.
. Выход на главную цель и её реализация путём проверки конкретных лиц на причастность к расследуемому убийству и доказывание вины преступника.
. При отрицательных результатов работы в установлении виновных в расследуемом убийстве возвращение на тот или иной уровень решения с целью поиска ошибки.
Данная система правил является основной в работе по установлению виновного в убийстве. При решении главной задачи на определённом уровне может действовать подсистема правил. Сущность алгоритмического анализа работы по раскрытию убийства состоит в разложении всего процесса на элементарные составляющие, что позволяет рассмотреть весь процесс раскрытия на разных уровнях решения главной задачи.
Правило указанного алгоритма строго последовательны. Так, невозможно без сбора информации о криминалистических характеристиках расследуемого убийства, без анализа этой информации и без введения отобранной анализом информации в систему типовых версий, сразу выдвинуть версию о виновных.
Важное значение, как в первоначальном, так и в последующих периодах расследования убийства в выработке и формировании программ действий на определённом этапе играет следственная ситуация, т.е. картина преступления, сложившаяся на основе суммы информации, добытой к определённому моменту следствия.
Лица, пытающиеся скрыть сам факт наступления смерти, уже после совершения убийства чаще всего действуют в сложных условиях дефицита времени, наличие не предвиденных ими следов лишения жизни потерпевшего, отсутствие возможности использовать наиболее эффективные для данной ситуации средства сокрытия и т.д.
Стремясь уклониться от ответственности, преступники могут скрывать преступный характер события, противоправность лишения жизни потерпевшего. Для этого они чаще всего прибегают к инсценировкам, под которыми понимаются создание искусственной картины какого-либо события. Для сокрытия убийств инсценируется ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство. Инсценировки представляют, как правило системы действий по предупреждению возникновения возможных следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия.
Для создания видимости ненасильственного характера смерти убийства совершаются способами, не оставляющими явных следов. Иногда для этого используются специальные средства и особенности личности потерпевшего. Например, больному потерпевшему под видом лекарства дают яд или, наоборот, не дают лекарства, пищи. Новорожденному или потерпевшему, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие болезни, закрывают отверстие рта и носа предметом из мягкого материала и т.д. Когда инсценируется смерть от несчастного случая, субъект преступления, совершая убийство, может использовать определённые особенности обстановки, при известных условиях представляющие опасность для жизни людей. Потерпевшему либо создают условия, ставящие под угрозу его жизнь, или используют имеющуюся опасность, скрывая её от окружающих и самого потерпевшего.
Инсценируя самоубийство, субъекты стремятся имитировать обстановку и следы самоповешения, причинения себе потерпевшим колото-резанных, рубленных или огнестрельных ранений, умышленного спрыгивания с большой высоты, намеренного отравления и т.д.
Убийства также могут быть дифференцированы на лишение жизни потерпевших, так или иначе связанных с субъектом преступления, и убийства лиц, не находившихся с преступником в какой-либо связи.
Среди свойств личности субъектов убийства наиболее часто отмечают эгоцентризм, неуважение и пренебрежительное отношение к другим людям, агрессивность, убеждённость в допустимости применения насилия и т.д. В зависимости от их отношения к совершаемому преступлению они могут быть классифицированы на следующие группы: а) считающих в принципе допустимым убийство другого человека; б) полагающих, что некоторые ситуации могут быть разрешены только путём убийства; в) безразлично относящихся к возможным последствиям насилия.
Заключение
Криминалистические методики расследования потому и называются криминалистическими, что в них рассматриваются лишь криминалистические задачи, а также механизм, технология, процедура их решения с помощью возможностей криминалистической науки. Этим криминалистические методики расследования отличаются от методических пособий, руководств для следователей, в которых в комплексе рассматриваются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические, криминологические и некоторые другие вопросы, которые решаются следователем в процессе расследования по делу.
Методика работы следователя по конкретному делу представляет собой сугубо индивидуальный, единственный в своём роде, неповторимый акт. Его можно определить как обусловленную предметом доказывания систему следственных и иных предусмотренных нормами права действий, практически осуществляемых в оптимальной последовательности с целью установить истину по делу и принять соответствующие итогам расследования правовые решения.
Методика расследования конкретного преступления представляет собой не систему методических рекомендаций, указывающих на то, как целесообразно действовать, а систему реального практического воплощения в жизнь обобщённых методических идей, схем и процедур в условиях работы по данному уголовному делу.
Типовые криминалистические методики расследования как вид научной продукции подразделяется на две группы: 1) общие методики расследования; 2) частные методики расследования.
Первая группа методик состоит из комплекса методик решения типичных для дел различной категории задач и методик расследования определённых групп криминалистически сходных видов преступлений (например, преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преступления, совершаемых осуждёнными во время отбытия наказания в ИУ, преступлений в сфере экономики).
Общие методики расследования относятся к категории так называемого предпосылочного знания, имеющего большое методологическое значение.
Что же касается специфики характерной для расследования деяний отдельных видов (например, кражи, убийства), а также их разновидностей (например, карманные кражи, убийства, сопряжённого с расчленением трупа), то она находит своё отражение в частных методиках, т.е. методиках расследования отдельных видов и разновидностей исследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний.
И общие и частные методики расследования различаются по объёму содержащейся в них информации. Прежде всего, это связано с тем, рассчитаны ли они на обеспечение расследования в целом, или деятельности на том или ином его этапах, в типичной ситуации.
Однако во всех случаях их разработка осуществляется на базе следующего принципа: прежде чем рассматривать проблему средств, приёмов, методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, обстоятельства, подлежащие установлению. С учётом этого положения формируется структура общей или частной методики расследования.
Общие и частные методики расследования создаются на основе изучения уголовных дел, выявления, обобщения, типизации и систематизации закономерностей поисково-познавательной деятельности следователей, работников органов дознания, осмысление передового следственного, оперативно-розыскного, экспертного опыта, выявления, типизации и анализа допускаемых в следственной, розыскной, экспертной практике ошибок и упущений, анализа факторов, обстоятельств, затрудняющих расследование.
Для того чтобы научные рекомендации в полной мере отвечали практическим потребностям, при их разработке учитывается информация, содержащаяся в нормах права, данные юридической статистики, используются положения различных наук юридического и неюридического профиля, новейшие достижения научно-технического прогресса, материалы по обмену следственным опытом, (вставить пример уголовного дела) другие источники и возможности.
Последние 20 - 30 лет новейшей истории криминалистики протекают под знаком бурного прогресса на поприще разработки оригинальных методов практического следоведения в уголовном производстве.
По изученной мною литературе, мною было усвоена полная картина методики исследования преступлений, а именно убийства и покушения на убийство (убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ). С каждым годом правоохранительные органы расследуют преступления и вносят коррективы в методику расследования убийств, подходов к расследованию. Законодательство совершенствуется и пополняется. Считаю, что все же, скорее надо работать на общество изнутри. Многие преступления происходят на бытовой почве среди знакомых, родных, соседей, прохожих ан почве кражи и других людей. Если бы у людей был нормальный уровень жизни, работа и занятость, то преступлений совершалось бы гораздо меньше. К сожалению, преступления по статистике растут. В период с января по декабря 2014 г. было совершено убийств и покушения на убийство 11 813. Хотелось бы, что бы разработали такие методики для людей, которые не доводили бы до расследования убийств. И, на мой взгляд, правоохранительным органам не хватает самостоятельности, очень много приходится решать через суд (получать постановления, ордер и т д).
Список использованной литературы
Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник / Под ред.: Резвана А.П., Субботиной М.В., Харченко Ю.В. - Волгоград: ВА МВД России, 2010 - 263с. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин - М., 2008. - 334 с.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015)
Электронные ресурсы
Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура <http://crimestat.ru/offenses_map>
Консультант + <http://www.consultant.ru/>