Материал: МЕТОДИЧКА_СЕМІНАРИ_ІНТЕЛЕКТ_1_копия_1
Основні поняття: Патентне право: поняття, предмет, принципи, джерела. Об’єкти патентного права. Об’єкти патентного права. Суб’єкти патентного права. Зміст правовідносин у сфері патентного права: набуття прав на винаходи та корисні моделі, набуття прав на промисловий зразок, права та обов’язки власника патенту, порушення прав власника патенту. Оформлення патентних прав. Патентування винаходу і промислового зразка в іноземних державах. Правова охорона службових і секретних об’єктів патентного права. Захист патентних прав.
Тестові завдання
1. Патентне право в об'єктивному значенні — це сукупність правових
норм, |
що |
регулюють |
|
майнові |
та_____ |
||
_________________________відносини |
у |
процесі |
створення |
і |
|||
____________________________ |
винаходів, |
корисних моделей |
і |
||||
промислових зразків.
2. Джерела патентного права:
а) Конституція України; б) міжнародні стандарти ВОІВ;
в) кримінальний кодекс України; г) судова практика .
3.Відповідно до ч. 2 ст. 459 ЦК України об'єктом винаходу може бути
______________________________або __________________ у будь-якій сфері технологій.
4.Умови патентоздатності винаходу:
а) новизна; |
б) принциповість; |
в) винахідницький рівень; |
г) промислова придатність; |
д) переробка; |
є) міжнародна визначність. |
5. Об’єкти промислової власності це: |
|
а) ……………… |
|
б)……………….. |
|
в)……………….. |
|
г)……………….. |
|
6. Винаходи бувають: |
|
а) секретні |
|
б) таємні |
|
в) службові |
|
г) замовлені |
|
7. Патент це…. |
|
8 . Винахідник це…
9. Назвіть майнові права авторів винаходів:
а)……………………
б)…………………….
в)…………………….
г)…………………….
10. Патентні повірені це…..
Практичні завдання
№1
Двоє співробітників заводу побутових приладів інженер-технолог і майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножиць. У продовж п’яти місяців застосування цього засобу була виявлена його висока ефективність. Автори розробки запропонували запатентувати розробку як винахід, але, не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені. Притому з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб вони вирішили запатентувати його як корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.
Чи є вірним рішення, прийняте за заявою?
Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть, чи збереглася можливість їх усунення?
№2 Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель «Пристрій
для демонтажу шин» і одержали патент. Співвласники патенту на цю модель одержали пропозицію від акціонерного товариства про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати свідоцтво на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель і одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою. Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулися за консультацією до юриста.
Яке роз’яснення повинно бути надане винахідникам?
Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство України?
Чи може корисна модель бути одночасно запатентована як винахід?
№3
Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель «Електронний кодовий замок». Щодо раніше поданої заявки на одержання патенту на винахід «кодовий замок з ємнісною пам'яттю» рішення ще не було прийняте. Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане у формулі корисної моделі, на яку вже видано патент, не нове, тому що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупність. Тому автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення. Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їхньої заявки не був ознайомлений, а.відтак, його патент не підлягає анулюванню. Крім того, тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід.
В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановлені тотожності обох рішень?
№4
На Петриківському підприємстві Українського народного декоративного розпису майстром Шулікою було розроблена нова модель таці. У зв'язку із запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра - художника. Юридична фірма, до якої звернулося підприємство за консультацією, пояснила, що найкращим засобом охорони було б визнання цієї моделі промисловим зразком, тому що художньо - конструкторське вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу. Проте, на думку юридичної фірми, третя особа все одно не зможе скористатися цією розробкою, яка є твором декоративно - прикладного мистецтва, і не зможе використати без згоди її автора, тобто майстра - художника.
Чи є обґрунтованою така консультація?
№5 Група вчених-генетиків, працюючи в галузі селекції, встановили, що для
продукування антибіотиків, вітамінів та інших цінних речовин найбільше значення має штучне підвищення змінюваності мікроорганізмів 3 наступним добором. На думку вчених, наукове усвідомлення цього відкриття має важливе значення для досліджень у різних галузях біології, медицини та сільського господарства. Зокрема, на його основі може бути розроблений принципово новий метод виробництва медичних препаратів. Вчені звернулися до юриста за консультацією щодо закріплення свого пріоритету та авторського права.
Які роз'яснення мають бути надані вченим?
Основні завдання для самостійної роботи
1.Які об'єкти патентного права ви можете назвати?
2.Що законодавство розуміє під поняттям «винахід»?
3.Які об'єкти не є винаходами?
4.Дайте класифікацію винаходів.
5.Які умови патентоздатності винаходів ви можете назвати?
6.Чим корисна модель відрізняється від винаходу?
7.Що може бути об'єктом промислового зразка?
8.Які умови патентоздатності промислового зразка визначені чинним
законодавством?
9.Держава як володілець прав інтелектуальної власності. Підстави набуття державою прав інтелектуальної власності.
10.Правове положення Державного агентства з авторських та суміжних прав,
Комітету по захисту прав інтелектуальної власності (Патентного відомства).
11.Відмінність винахідницького права від патентного права.
12.Охоронні документи в праві промислової власності.
13.Поняття патенту та його види.
14.Патентні системи: заявочна, перевірочна, дослідницька, змішані.
15.Авторський договір.
16.Правове положення патентознавців. Вимоги щодо патентних повірених. Атестація патентних повірених. Повноваження повірених у справах
інтелектуальної власності
17.Порядок отримання патенту на винахід та корисну модель.
18.Заявка на отримання патенту та її зміст. Реквізити заявки.
19.Права, що виникають з патенту.
20.Визнання патенту недійсним. Припинення дії патенту. Примусове відчуження патентних прав.
Список рекомендованої літератури
1.Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.
2.Цивільний Кодекс України: Коментар. – Харків: Одіссей, 2003. – 856 с.
3.Цивільно-процесуальний Кодекс України. Харків: Одіссей, 2003. – 224 с.
4.Закон України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – С. 32.
5.Закон України “Про охорону права на промислові зразки” // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – С. 34.
6.Шишка Р.Б. Правова охорона інтелектуальної власності: авторсько-
правовий аспект. – Х: Нац. ун-т внутр. справ. – 2002. – 354 с.
7. Шишка Р. Інтелектуальна власність та підприємництво. В кн..: Мале підприємництво і менеджмент в Україні: публічні і правові засади. Збірник наукових праць. Київ, 1997. – С. 162 – 168.
8.Штика Р. Право інтелектуальної власності: погляд на проблему. //Право України. – 1999. – № 1. – С. 57-59.
9.Азимов Ч.Н. Основи патентного права Украини - X., 2005р.
10.Крайнєв П.І. Работягова Л.І., Дятлик ІД. Патентування винаходів в
Україні: Монографія, 2000.
Тема 3.
Право інтелектуальної власності на правові засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів та послуг
План семінарського заняття
1.Знаки для товарів і послуг: поняття та охорона.
2.Способи комерціалізації інтелектуальної власності.
3.Майнові права інтелектуальної власності на географічне зазначення.
4.Визнання торгівельної марки добре відомою в Україні.
5.Умови надання правової охорони торговельним маркам визначені чинним законодавством України.
Основні поняття: Право інтелектуальної власності на торговельну