Вторую группу (26% высказываний) составили ответы, связанные с количественным показателем меры ответственности. Так, обследуемые указывали на «определенный уровень ответственности за что-то», «то количество обязанностей, которые я могу на себя взять», «степень ответственности» и т.д.
Третья группа (13%) содержит высказывания, характеризующие степень осознанности ответственности. Здесь мы встречаем такие высказывания как «степень осознанности своих поступков», «чувство осознания, насколько ты можешь что-то сделать или кому-то помочь», «понимание того, нужно ли брать на себя за это ответственность» и т.д.
К четвертой группе (9%) были отнесены ответы, содержащие в себе указание на измерение ответственности. Это такие высказывания как «это то, в чем измеряют ответственность», «то, чем меряют ответственность» и т.д.
Кроме этих групп, мы выделили еще одну, не столь многочисленную (всего 3% ответов), в которую были включены высказывания респондентов, отражающие некоторые особенности их внутреннего состояния. Эти испытуемые, определяя меру ответственности, указывали на «внутренне чувство: ответственен ты за что-то или неответственен», «совесть какого-то дела», «ответственность перед самим собой» и т.д.
Анализ данных пилотажного исследования позволил нам сделать следующие выводы. ответственность мера когнитивный
1. На когнитивном уровне единого понимания и осознания меры ответственности не существует. Поэтому одной из важнейших задач является более четкое определение категории «мера ответственности».
2. Принципиальным для содержательного анализа меры ответственности является исследование тех сфер и ситуаций жизнедеятельности, количество и качество которых выступают в качестве одного из показателей меры ответственности личности. Кроме того, в рамках одной и той же сферы жизнедеятельности важно выявить диапазон ситуаций, за которые человек готов нести ответственность и действительно ее реализует.
Так, например, у разных индивидов могут быть разные сферы и ситуации, в которых реализуется их ответственность (у одного семья, работа, судьба родины, бродячие собаки, у другого же - только своя семья и работа). В иных же случаях, напротив, сферы и ситуации могут быть примерно одинаковые, но диапазон ответственности в этих сферах различен (один несет ответственность за материальное благополучие семьи, за здоровье близких, другой же берет на себя ответственность за устройство быта, чистоту и порядок в доме, а третий считает себя ответственным за судьбу детей и даже за выбор ими брачного партнера).
Кроме того, в разных сферах и ситуациях индивиды имеют разный диапазон ответственности, как в количественном, так и в качественном плане. Изучение выше обозначенных факторов меры ответственности позволит определить ее ситуационные детерминанты.
3. Важным определяющим, детерминирующим фактором меры ответственности являются личностные особенности. На наш взгляд, существует целый ряд личностных характеристик, обуславливающих принятие и реализацию ответственности: локус контроля, уверенность личности в своих способностях, самостоятельность, стремление к достижению, высокий интеллект, адекватный уровень притязаний и т.д.
Выводы, сформулированные на основе пилотажного исследования, носят предварительный характер. Однако первая попытка подойти к изучению меры ответственности личности кажется нам плодотворной. Исследование меры ответственности и ее факторов - личностных и ситуационных, - позволит значительно расширить наши теоретические представления о такой интегральной личностной характеристике как ответственность, оказывающей, на наш взгляд, «глобальное» влияние на поведение личности, определяя ее активность, успешность и эффективность в самых разных жизненных ситуациях.
Литература
1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль,1991.
2. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., «Наука», 1983.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973.
4. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., Издательство академии наук СССР, 1957.
5. Философский словарь, М., 1991.
6. Философская энциклопедия М., 1980.