Статья: Международный военный трибунал для Дальнего Востока: Японская операция на Халхин-Голе была агрессивной войной

Также советская сторона предъявила в качестве доказательства письменное показание атамана Семенова, в котором говорилось, что после озера Хасана японцы начали готовиться к новой диверсионной деятельности, направленной против МНР и СССР. «Если бы прорыв был успешным, то части, состоящие из белых русских, скрывавшихся во Внутренней Монголии, должны были проникнуть на советскую территорию через МНР. Японцы упоминали, что основным направлением удара является Забайкалье», -- сказал он.

Бывшего императора Маньчжоу-гоПу И также принудили дать показания в суде, и он рассказал, что японская сторона сначала напала на Монголию в районе реки Халхин-Гол, но Советский Союз, как ее союзник, помог ей, и им удалось разгромить Японию. Это стало доказательством того, что у советской стороны не было каких-либо захватнических планов в отношении Маньчжурии, и того, что все события происходили с подачи японской стороны, которая организовала их.

После этого советские обвинители представили несколько географических карт, доказывавших, что монголо-маньчжурская граница пролегала восточнее русла реки Халхин-Гол, и пояснили их (Приложение № 2). Также были представлены в качестве доказательств документы, географическая карта и боевой приказ, найденные в машине начальника разведывательного отряда японской 23-ей пехотной дивизии, подполковника Азумы, убитого в майских боях 1939 г.

Советский обвинитель генерал Васильев предъявил факты, опровергающие заявления адвокатов обвиняемой стороны о том, что, во-первых, древние китайские карты доказывают, что пограничная линия восточной окраины Монголии пролегала по руслу реки Халхин-Гол, а во-вторых, японо-маньчжурская сторона никогда не нарушала монгольскую границу. Он попросил разрешения передать в качестве доказательства справочные материалы, составленные МВД МНР о том, как и сколько раз японо-маньчжурская сторона нарушала границу данной страны за период 1935-1945 гг., но адвокат запротестовал: «Нет никакой необходимости принимать документы, написанные для себя самого неким министерством некоей МНР. Здесь обсуждаются события 1939 г., а не пограничные стычки за десятилетний период. К тому же тот факт, что этот документ составлен 3 декабря 1946 г., ясно показывает, что он был составлен специально для данного процесса. Следует предъявлять доказательства, составленные до начала данного процесса»⁴. Несмотря на это, Васильев попросил принять в качестве доказательства ноту МИД МНР с пояснениями и приложенной древней китайской картой, напечатанной в 1858 г. Сама нота и приложенные к ней вышеупомянутая карта, ее пояснения и письмо некоего чиновника в звании «бээс», который уточнял линию границы по указу императора маньчжурской империи Цин в районе реки Халхин-Гол, были составлены на монгольском языке, поэтому для их перевода пригласили с японской стороны ученого-картографа К. Китаду и профессора лингвистики Ш. Хатори. Они подтвердили и объяснили, что при переводе данных документов на современный язык пограничная линия пролегает по восточному берегу Халхин-Гола, как и пыталась доказать советско-монгольская сторона, но адвокат японской стороны Блейкней вновь выразил протест, заявив: «Данная нота монгольской стороны составлена 8 декабря 1946 г. Другими словами, через два с половиной месяца после того, как обвинитель с советской стороны представил свой план обвинения. А значит, данный документ составлен специально для данного судебного разбирательства. Монгольская нота не может служить доказательством, но можно вызвать в качестве свидетеля г-на Санжмятава, подписавшего данный документ... Хотя Санжмятав расписался в ноте, как представитель МНР, судя по свидетельствам о переводе документа, бумага переведена на английский с русского языка. Поэтому нужно рассмотреть, на каком языке был составлен оригинал документа. Если он был составлен на монгольском, затем -- переведен на русский, а с русского -- на английский, мы знаем, что при таком переводе появляется риск утери истинного смысла документа. Если тщательно изучить приложенные материалы, они были составлены в 1858 г., но не на монгольском или маньчжурском языках. Более того, на четвертой странице стоит пометка: «1838 г.»⁵.

В качестве свидетелей Токийский процесс пригласил бывшего начальника 7-ой пограничной заставы МНР, майора П. Чогдона с монгольской стороны, а с советской -- бывшего командира стрелково-пулемётного батальона 11-ой танковой бригады Красной армии, майора Быкова, которым были заданы уточняющие вопросы о начале боевых действий на реке Хал- хин-Гол.

Майор П. Чогдон рассказал суду следующее: «Ночью 11 мая я направил отряд в составе 20 бойцов под командованием замполита заставы на 6-й км в юго-восточном направлении от Номонханбурд-обо. В районе 8:00 часов утра того же дня около 300 японо-баргутов на 4 автомашинах пересекли государственную грани-

цу и напали на наш караул. Когда под натиском превосходящих сил противника караул отступил, противник проник вглубь территории нашей страны до 20 км. В это время подоспела резервная пограничная часть (имеется в виду отборный эскадрон МНРА) и задержала противника в районе 18-го км южнее Но- монханбурд-обо, в районе Нурэн-обо, а вечером 12 мая удалось выгнать его за линию границы По архивным материалам на самом деле в то утро около 40 баргутов (не японцы) с трем машинами пересекли границу и напали на секретный пост в составе 20 бойцов 7-ой заставы. Они отступая послали связника в тыл прося помощь и отборный 6-ой эскадрон прибыл в составе до 80-ти всадников и выгнал баргутов за границу. Если в то утро баргутская сила в действительности была численностью 300 человек, подошедшие подкрепления не могли их выгнать.. В районе 5:00 часов утра 14 мая мне сообщили, что около 600 солдат противника на 10 автомашинах нарушили границу в районе Номонханбурд-обо и по западному берегу реки Хайластын-Гол проникли вглубь нашей территории. Получив данное сообщение, я оставил часть солдат под руководством политрука и, взяв с собой группу в 40 человек, выехал в направлении Дун- гэр-обо. С передовой группой противника мы встретились в районе Дунгэр-обо и задержали их продвижение методом передвижной обороны. После этого подоспела резервная пограничная часть, и общими силами над удалось остановить движение противника и принудить его к обороне. Утром 15 мая, в районе 10:00 часов 5 самолетов противника сбросили 65 бомб над нашей заставой, после чего самолеты пикировали и давали пулемётную очередь. Были убиты старшина медицины Бадам, рядовые Даш-Осор и Тувшинбаяр, ранены еще 25 бойцов. 15 мая в районе 17:00 часов было получено сообщение, что два японо-баргутских конных полка в сопровождении 1 танка и 7 броневиков пересекли государственную границу в района Хулат-Улан-обо. Вслед за ними на территорию Монголии проскочили 90 машин с японской пехотой. Эта сила присоединилась к вышеупомянутой части, пересекшей нашу границу, и заняла линию обороны между Дунгэр-обо и Нурэн-обо» IMTFE, pp. 38.533-38.536..

После этого адвокаты, прокуроры и судьи задали Чогдону около 20 вопросов, на которые он подробно отвечал. Например:

Вопрос: Как и какими методами вы защищали границу на восточном берегу реки Халхин-Гол в 19381939 гг., до начала упоминаемых событий?

Ответ: От восточного берега Халхин-Гола в направлении Эрс-уулын-обо, Хулд-уулын-обо и Номон- ханбурд-обо установлены пограничные столбы на расстоянии 15, 20, 22 км друг от друга. С целью обхода пограничной линии мы ежедневно высылали караульные посты в составе до 10 человек.

Вопрос: Дающий свидетельские показанияМ. Яано проезжал по берегу реки Халхин-Гол в октябре 1938 г. и видел монгольский пограничный караул на другом берегу, и при этом никто не воспрепятствовал продвижению Яано. Считаете ли вы, что монгольский пограничный караул видел этих людей, продвигающихся по восточному берегу Халхин-Гола?

Ответ: Как я уже упоминал ранее, расстояние от восточного берега реки до государственной границы -- 22 км. Наши пограничники защищали эту пограничную полосу, поэтому эти люди не могли проникнуть настолько глубоко вглубь территории нашей страны Там же, рр. 38.544-38.545.

2019. Т. 20, № 1. С. 25-53.

Вопрос: Поясните, почему в ваших письменных показаниях вы писали: «На помощь прибыли части Монгольской армии, после чего японо-баргутские части были откинуты за границу»?

Ответ: Если вы имеете в виду 14 и 15 мая, то в эти дни отсутствовали дополнительные силы регулярной

армии. Они прибыли лишь во второй половине мая, а точнее, 20 мая.

Вопрос: Вы можете сказать, в каком составе прибыла дополнительная сила?

об

Ответ: Не могу точно припомнить состав и численность частей регулярной армии, прибывшей в конце мая, но могу предположить, что были 2 эскадрона IMTFE, р. 38.569..

Вопрос: Сколько пограничников принимали участие в стычках от 14 и 15 мая?

Ответ: В тех стычках принимали участие более 200 солдат нашей заставы Самом деле личный состав заставы были около 50 человек. ^{IMTFE, р. 38.568.}, а также более 100 солдат в составе резервной части прислало Пограничное управление. Итого на нашей заставе было около 300 человек.¹¹

Отрывки из показаний майора Быкова: «В ночь 14-15 мая 1939 г. Штаб монгольской 6-ой кавалерийской дивизии получил сведения от 7-ой пограничной заставы, что 11 мая японо-маньчжурская конная группа в составе более 200 человек нарушила государственную границу в районе Номонхана и проникла вглубь территории на 15-18 км... во время стычки были убиты несколько пограничников. 12 мая пограничная резервная часть выгнала противника на территорию Маньчжурии, но 14 мая 2 японо-маньчжурских эскадрона вновь нарушили государственную границу, откинули монгольских пограничников и приблизились к восточному берегу Халхин-Гола. Поэтому мы с командиром 6-ой дивизии решили выехать на 7-ую заставу и изучить ситуацию на месте. На расстоянии 35-40 км от 7-ой заставы мы встретились с двумя солдатами, которые во весь опор скакали на юг. Они спешили передать сообщение начальника заставы о нападении 5 японских одномоторных самолетов, которые разбомбили заставу. Японские самолеты заходили в пике 4 раза, при этом двое сбрасывали бомбы, а двое -- открывали пулемётный огонь. Прибыв на заставу, я собственными глазами увидел нанесенный ущерб. Были убиты 3, ранены 25 солдат. В тот же день мы на машине вернулись в Тамцык, и я лично доложил о произошедшем в штаб корпуса, дислоцировавшийся в Улан-Баторе... 18 мая 6-ая кавалерийская дивизия выдвинулась в сторону Хамар-Дабана, по приказу командования корпуса ее сопровождало разведывательное звено нашего отряда. Наш отряд прибыл в Хамар-Дабан 24 мая. 26 мая, согласно полученному приказу, я выделил для дислокации на правом берегу Халхин-Голадве стрелковые роты, артиллерийскую батарею (орудия калибра 45 мм) и несколько броневиков. 27 мая командный пункт также был перемещен на западный берег данной реки и размещен на расстоянии 9-10 км от государственной границы. 26-27 мая советско-монгольские солдаты не вступали в какие-либо контакты с японо-баргутской стороной, поэтому мы пришли к выводу, что пограничная стычка завершилась, но в ночь на 27-28 мая японцы начали ночное наступление. в бою наш отряд потерял 65-70 человек.».

Некоторые вопросы и ответы Быкова во время судебного процесса:

Вопрос: Какие потери понесла советско-монгольская сторона в районе Номонхана?

Ответ: Потери советско-монгольской стороны достигали 9-9,5 тысяч человек.

Вопрос: Какова была численность монгольских кавалерийских полков?

Ответ: Численность монгольской 6-ой кавалерийской дивизии достигала 260 сабель.

Вопрос: Сколько человек было в вашей части?

Ответ: В нашем отряде было 1200 человек.¹²

С японской стороны свидетельские показания о событиях на реке Халхин-Гол давали бывший командующий 6А Р. Огицу, бывший офицер разведывательного отдела М. Яано, бывший помощник бывшего министра иностранных дел Того -- Сайто.

Бывший начальник оперативного отдела японского Генштаба Хаттори рассказывал во время Токийского процесса: «В 1939 г. Квантунская армия разработала оперативный план в отношении Советского Союза, но при этом не придерживалась намерений наступать в направлении Хайлара, Аршана и Внешней Монголии. В случае войны между Японией и СССР главным театром военных действий была бы территория вдоль восточной границы Маньчжурии в направлении Владивостока, поэтому в западном направлении Квантунская армия держала в резерве незначительную силу. Было понятно, что в случае начала войны Советская армия значительными силами прорвется в направлении Хайлара. Против этой силы Япония могла бы выставить лишь 23-ю пехотную дивизию и пограничный гарнизон. Рассчитывали, что военные действия будут краткосрочными и пройдут в условиях советского окружения...Аршан является стратегически важной точкой, но из-за нехватки личного состава невозможно было разместить там боевые объединения. 3-я и 5-я армии Квантун- ской армии сосредотачивались в направлении советского Владивостока, 4-ая армия отвечала за северное направление, а 23-я пехотная дивизия единолично отвечала за северо-западное и южное направления, поэтому расквартировалась в Хайларе. 7-я пехотная дивизия Квантунской армии находилась в стратегическом резерве»¹³.

Отрывки из показаний генерала Огицу: «Назначенный командующим 6А, я прибыл в Хайлар 2 августа и столкнулся с происшествиями, которые ныне называют «событиями в Номонхане». В состав 6А входили 23-я пехотная дивизия, некоторые части 7-ой пехотной дивизии и пограничный гарнизон. Я прибыл в Номонхан 12 августа, на следующий день ознакомился с театром военных действий. Я поручил командованию 23-ей пехотной дивизии начать подготовительные работы к зиме, после чего вернулся в Хайлар. Все это время я был довольно занят, знакомясь и проверяя охрану государственной границы на других участках, но 20 августа я получил донесение, что совместные советско-монгольские военные силы, сделав своей основной ударной силой танковые войска, начали наступление в семи участках в направлении территории Маньчжурии. На следующий день я направил на фронт своего начальника штаба. Сам я прибыл на фронт 23 августа, чтобы ознакомиться с положением наступления противника»¹⁴.

Некоторые вопросы советского обвинителя и ответы генерала Огицу:

Вопрос: Принимала ли участие на японской стороне какая-либо специальная или самостоятельная армейская группа в Номонхане?

Ответ: Не знаю, потому что подобных групп под моим командованием не было.

Вопрос: Была ли специальная первая танковая группа причислена к японским частям во время операции в Номонхане?

Ответ: На период 20-30 августа в составе 6А не было ни одного танка.

Вопрос: Была ли специальная первая танковая группа причислена к частям под вашим командованием?

Ответ: Нет, ни одна танковая часть не принимала участие в боях.

Вопрос: Возможно, танки не были использованы в бою. Но разве они не были в составе армии, бывшей под вашим командованием?

Ответ: Нет, они не были под моим командованием.

Вопрос: Когда вы 24 августа прибыли на фронт, линия обороны японской армии, выстроенная на южной стороне реки Хайластын-Гол, уже была разрушена, так ведь?

Ответ: Нет, оборона не была разрушена, но с 27 августа нашу линию обороны начали ликвидировать на отдельных участках.

Вопрос: Разве военная операция советско-монгольской стороны за период 20-24 августа и до 30 августа не была направлена на окружение японских частей, дислоцировавшихся на левом берегу реки Халхин-Гол?

Ответ: Да.

Вопрос: Разве советские войска, начавшие окружение, не встретились с двух сторон в районе Номонхан- бурд-обо?

Ответ: Театр боевых действий был огромным, его большую часть занимали заросшие высокой травой холмы, поэтому на некоторых участках наши солдаты были окружены, а на некоторых -- оборона была прорвана, но армия не была окружена целиком в одной точке.

Вопрос: Позвольте задать вам другой вопрос. Могли ли советско-монгольские войска продвинуться дальше Номонханбурд-обо -- точки, где две советские танковые группы вышли навстречу друг другу?

Ответ: Переходя в наступление, советские войска не наступали единой силой против одной точки. Они атаковали отдельно, по участкам. Командный пункт 6А находился юго-западнее Номонханбурд-обо, и я сам находился там до самого конца¹⁵.

Вопрос: Расскажите, как вы оценивали силы и средства советских войск, выступавших против вас на тот период, когда вы командовали 6А?

Ответ: По состоянию на 19 августа, по нашим подсчетам, были три пехотные дивизии, несколько артиллерийских бригад, 500 танков и 200 самолетов IMTFE, р. 23082..

Бывший офицер японской разведки, полковник М. Яано говорил на суде: «...в октябре 1938 г. я получил приказ проверить пограничную линию Внешней Монголии и Маньчжурии, прибыл из Халун-Аршана на пограничный пост в Номонхане через Хандгайт, проведя в пути одну ночь. На следующий день я проехал пограничный пост в Номонхане, прибыл в устье, где река Хайластын-Гол втекает в реку Халхин-Гол, проехался по левому берегу реки. Я ехал с двумя монголами, но в это время на правом берегу Халхин-Гола появилось двое монгольских вооруженных пограничных дозорных. Было заметно, что они следят за нами, потому что, придерживаясь расстояния примерно в тысячу метров, ехали бок о бок с нами по другой стороне реки. Они были одеты в форму монгольской армии, за их спинами виднелись длинные ружья, но наша команда без каких-либо препятствий добралась до Амгалана. По результатам нашей поездки мы доложили командованию наши выводы о том, что русло реки Халхин-Гол, по нашему мнению, является государственной границей» Там же, р. 22.997-22.998.