Курсовая работа: Международные экономические отношения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

? во?вторых, в стабильности экспортных поставок энергоресурсов;

? в?третьих, падение курса рубля;

? в?четвертых, снижение котировок на фондовом рынке. Это стало возможным из?за сложившейся критической ситуации, так как 70% российского фондового рынка принадлежит иностранным инвесторам;

? в?пятых, приток иностранных инвестиций на прямую связан с внешнеполитическим курсом;

? в?шестых, наложение санкций на банковскую систему и иностранные счета.

Промышленность. Многие немецкие компании прекратили сотрудничество с Россией, некоторые Французские и Итальянские компании приостановили раз- работку совместных проектов с Россией. К сентябрю 2014 года американская нефтяная компания ExxonMobil, являющаяся крупнейшей частной нефтяной компанией в мире, остановила работы по девяти из десяти проектов в России [17].

IT?бизнес. 30 апреля американские IT?компании, в том числе Microsoft, Oracle, Symantec и Hewlett?Packard, прекратили сотрудничество с российскими банками и компаниями, в отношении которых власти США ввели санкции [18].

Финансово?экономическая сфера. 21 марта 2014 года международные платёжные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание карт, выпущенных российскими банками, аффилированными с лицами из списка санкций США [19]. 16 апреля Банк Кипра прекратил работу всех своих отделений в Крыму «в связи с последними событиями на Крымском полуострове» [20]. От участия в Петербургском международном экономическом форуме отказались руководители более 30 компаний .

Туризм. Круизные компании отменили заходы своих лайнеров в крымские порты. В частности, о таком решении официально заявили Costa Crociere, Azamara, Oceania Cruises, Regent Seven Seas Cruises, Windstar Cruises, MSC Cruises, Червона Рута .

Кинематография. 747 из 1144 фильмов снялись с показа на 36?м Московском международном кинофестивале, и др.

Конечно же, санкции США и ЕС оказали большое негативное влияние на экономические, политические и другие сферы деятельности, но нельзя не заметить, что также санкции спровоцировали Россию на создание и развитие многих сфер в нутрии страны. Например, часть людей, которые привыкли хранить свои сбережения и даже выносили целые бизнесы за границу, в офшоры теперь уже задумались над тем, а не надежнее ли осуществлять свою деятельность и иметь регистрацию «на родной территории». «Но если говорить о деофшоризации, то перед российскими властями стоит задача, которая заключается, прежде всего, в том, чтобы внутри страны создавать благоприятные условия для ведения бизнеса. Это касается и налоговой системы, и борьбы с излишней бюрократизированностью, борьбы с коррупцией» Возвращаясь к положительному эффекту от санкций можно отметить, они ускорили процесс создания внутри страны собственной национальной платежной системы. Это произошло после того, как Visa и Mastercard из?за санкций США отказались обслуживать клиентов нескольких российских банков. В ответ на санкции со стороны США, ЕС и ряда других стран, Россия установила продовольственное эмбарго. 6 августа Указом Президента России «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» был запрещён ввоз на территорию РФ «отдельных видов» сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и физических лиц или присоединившееся к такому решению. Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что в этой ситуации больше пострадали те страны, со стороны которых были направ- лены санкции, так как суммарный годовой объём импорта, попавшего под санк- ции, оценивается в 9 миллиардов долларов США. Также, В.В. Путин остановил реализацию проекта «Южный поток», так как затраты являлись не обоснован- ными, и страны ЕС не были готовы к сотрудничеству. Отказавшись от данного проекта с ЕС, между Российской компанией «Газпром» и турецкой корпорацией «Botas Petroleum Pipeline Corporation» был подписан меморандум о взаимопонимании по строительству морского газопровода через Чёрное море в направлении Турции. Отправной точкой этого нового газопровода в Турцию должна стать строящаяся компрессорная станция «Русская» в Краснодарском крае. Пропускная способность нового газопровода предположительно 63 млрд мі газа в год. Из этого объёма 14 млрд мі будут получать турецкие потребители (этот объём ныне поставляется по транс-балканскому газопроводу в Турцию), а остальной объём - около 50 млрд мі - будет доставляться на границу Турции и Греции, где будет организована «точка сдачи». Предполагается, что формально «Газпром» не будет участвовать в дальнейшем строительстве газопровода от «точки сдачи», а продолжение газопровода будут строить европейские компании в каждой заинтересованной стране по отдельности - тем самым формально будут соблюдены требования «Третьего энерго-пакета», принятого Еврокомиссией. Исключать новых экономических санкций Запада против России в связи с событиями на Украине нельзя. Эти санкции являются обоюдоострым оружием, и нужно принимать во внимание растущее безрассудство правящих кругов США, выступающих «драйвером» экономической войны против России. Воспринимать экономические санкции как трагедию не стоит. Скорее, их надо рас- сматривать как мощный импульс для перехода страны на рельсы суверенного социально?экономического развития. К экономическим санкциям надо готовиться. Совет Федерации уже готовит проект закона, наделяющий Президента РФ правами проводить конфискацию имущества, активов и счетов американских и европейских компаний в случае, если Запад объявит об экономических санкциях против РФ.

Разрешение конфликта возможно только в том случае, если страны, вовлеченные в этот конфликт, подпишут мирный договор, уберут санкции или в крайнем случае, сократят до минимума.

3. Способы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности

Резко возросшая зависимость российской экономики от внешних факторов, конъюнктуры мировых товарных рынков, условий сбыта экспортных товаров, а также непомерно увеличившаяся на ряде направления роль импорта в удовлетворении внутренних потребностей в продукции как производственного, так и потребительского назначения придают особую значимость внешнеэкономическим аспектам обеспечения экономической и национальной безопасности страны. Стратегический курс развития ВЭС должен быть нацелен на повышение их роли в решении социально-экономических задач, на эффективное содействие осуществлению структурной перестройки экономики и повышению конкурентоспособности производимой продукции, на изменения характера участия России в мирохозяйственных связях. При этом нужно учитывать, что в ХХI век с характерными для него процессами глобализации и бурным научно-техническим прогрессом наша страна вступила с тяжелым грузом экономических и социальных проблем и до сих пор обременена ими. [21]

Профилирующим направлением социально-экономического развития России в годы стратегической перспективы должен стать переход от топливно-сырьевой модели на путь инновационного роста. Содействию решению этой задачи должны быть подчинены и внешнеэкономические связи страны.

Россия занимает крайне слабые позиции в мировой торговле машинами и оборудованием (примерно 0,4%), особенно наукоемкой продукцией. Так, удельный вес российского экспорта наукоемких товаров в международной торговле этими видами продукции не превышает 0,3%3, что в 5 раз меньше, чем Таиланд, в 8 раз меньше Мексики, в 10 раз - КНР, и в 14 раз меньше, чем Южная Корея.. Для внешней торговли нашей страны по-прежнему характерны инерционные тенденции роста, воспроизводящие неэффективную структуру импорта и экспорта, всей экономики в целом. В известной мере стимулятором подобных процессов является сохраняющаяся на протяжении длительного времени благоприятная конъюнктура мирового рынка на топливно-сырьевые товары - основные статьи российского экспорта. Далеко не последнюю роль играют и корпоративные интересы крупных отечественных топливно-сырьевых компаний, стремящихся максимально извлечь выгоды из этой ситуации.

В результате на долю ТЭК приходится около 30% объема промышленного производства, более 30% доходов консолидированного 50% федерального бюджета, примерно 45% валютных поступлений страны. [22]

Пока в России масштабных и эффективных мер по развитию инновационной деятельности, которая в развитых странах обеспечивает до 90% прироста ВВП, не просматривается. Страна на этом пути делает всего первые шаги. Подавляющая часть российских организаций (65%) расходуют на НИОКР менее 1% своих оборотных средств, в то время как на Западе из этого источника на указанные цели тратится 20%. Увеличение бюджетных ассигнований за последние годы на цели науки и образования не может внести существенных изменений. Слишком малы они в сравнении с назревшими потребностями, не говоря о вызовах, которые предъявляет XXI век. Если не произойдет коренных изменений, рассчитывать на серьезные сдвиги в развитии инновационной деятельности в стране трудно. В соответствии с оценкой, сделанной Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН, инновационная продукция в общем объеме промышленного производства страны составит в 2010 году всего лишь 11-13%.

Одной из важных в стратегической перспективе задач должна быть диверсификация структуры экспорта и импорта. Ее необходимо решать в двух плоскостях: во-первых, по линии увеличения в российском экспорте доли готовых изделий и услуг и, во-вторых, путем активного проведения мероприятий по импортозамещению, особенно на тех направлениях, которые связаны с обеспечением экономической и национальной безопасности страны, путем уменьшения импортных квот и введения повышенных таможенных пошлин на те товары, которые могут быть заменены на российском рынке отечественными..

В области импорта стратегия должна, очевидно, предусматривать наряду с проведением активной политики импортозамещения, использование возможностей импорта для модернизации национального производства и повышения благосостояния населения.

Другая задача состоит в постепенном и последовательном сокращении ввоза в страну товаров, спрос на которые целесообразно удовлетворять за счет собственного производства. Особое внимание необходимо уделить сокращению, а в ряде случаев и полному прекращению импорта тех видов продукции, которые вызывают наибольшую уязвимость страны в плане обеспечения экономической и продовольственной безопасности.

Создание условий для экономически оправданных и обоснованных действий по привлечению иностранных инвестиций требует предварительного принятия срочных мер по повышению потребительского спроса и по оздоровлению финансово-кредитной сферы в России: решительного санирования банковской системы, резкого снижения банковских процентных ставок, ликвидации спекулятивной части рынков межбанковского кредита и ценных бумаг.
Одним из факторов, сдерживающих приток иностранных инвестиций в экономику России, является отток за рубеж российских капиталов под предлогом того, что они якобы не находят в стране прибыльного приложения. В этих условиях постоянные обращения к иностранным инвесторам с призывом вкладывать свои капиталы в российскую экономику выглядят, по меньшей мере, странно. В первую очередь, в стране должны быть созданы условия, которые бы содействовали прекращению бегства за рубеж отечественных капиталов и использованию их в целях подъема и модернизации российской экономики. [23]
В то же время целесообразно активизировать работу по более полному использованию возможностей, которые открывает производственная кооперация и научно-техническое сотрудничество с фирмами зарубежных стран. Это сотрудничество способно помочь решить задачи наращивания экспортного потенциала и импортозамещения в более сжатые сроки, обеспечить экономию финансовых средств. Такую работу целесообразно развернуть со всеми группами стран, как ближнего, так и дальнего зарубежья.
Принципиальной торгово-политической линией должно быть сохранение курса на открытость российской экономики. Процессы либерализации и глобализации мирохозяйственных связей ведут при правильном подходе к повышению эффективности национального производства, росту благосостояния населения.
Библиографический список
1. Абдулмеджидова З.М., Цинпаева Ф.С. Внешнеэкономическая деятельность и торговая политика в условиях применения санкций // В сборнике: Модернизация системы экономических отношений в регионе материалы 4-й региональной научно-практической конференции, посвящённой 400-летию рождения названия «Политическая экономия». Аскеров Н.С. (отв. редактор). Махачкала, 2015. С. 65-68.
2. Безверхая О.Н. Валютная политика как необходимое стратегическое направление внешнеэкономической политики России // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 2. № 34-1. С. 146-148.
3. Брагина Е.А. Внешнеэкономическая политика как фактор инновационного роста // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 2. С. 92-99.
4. Домбровский М.А., Чучулина Е.В. Современное состояние внешнеэкономической политики России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4-2 (57-2). С. 80-86.
5. Золотухина А.О., Воронкова О.В. Стратегические направления трансформации внешнеэкономической политики Российской Федерации в современных условиях // В сборнике: ПЕРСПЕКТИВЫ НАУКИ - 2015 Сборник докладов I Международного заочного конкурса научно-исследовательских работ. Научный ред. А. В. Гумеров. Казань, 2015. С. 286-292.
6. Имяреков С.М., Лохтина Л.М. Современная внешнеэкономическая политика России // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 709.
7. Ключищева В.Г. Сущность, цели и принципы внешнеэкономической политики России на современном этапе // В сборнике: Эффективность функционирования государственного и частного секторов экономики России: проблемы и пути их решения Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. 2013. С. 94-97.
8. Коновалова Е.Е. Новые направления внешнеэкономической политики России: переход к стратегическому партнерству со странами Европейского Союза // Сервис в России и за рубежом. 2012. № 10 (37). С. 48-58.
9. Лысенко А.Н., Коростелова Т.В. Внешнеэкономическая политика россии: особенности и тенденции // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2014. № 4 (9). С. 192-193.
10. Михайлова Е.В. Россия как субъект внешнеэкономической деятельности // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 4 (18). С. 28-31.
11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с.
12. Суржиков М.А. Формирование и модернизация внешнеэкономической политики России в условиях глобализации // Финансовые исследования. 2012. № 2 (35). С. 31-37.
13. Чучулина Е.В. Внешнеэкономическая политика России в мировом экономическом пространстве // Научный альманах. 2015. № 12-1 (14). С. 396-400.
14. Федченко О.С. Вопросы взаимодействия внешнеэкономической и валютной политики государства // Финансовое право. 2008. № 6. С. 13-16.
15. Арустамов Э. А. Внешнеэкономическая деятельность : учебник / Э. А. Арустамов, Р. С. Андреева. - М. : КНОРУС, 2014. - 168 с.
16. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник, под ред. Е.Ф. Прокушева. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014 .- 527 с
17. Грузков И.В. К вопросу взаимосвязи глобализации и человеческого капи- тала / Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2013. - №30. -С. 144-147
18. ExxonMobil заморозила 9 проектов в России - Лента. Ру, 29 сентября 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2014/09/29/exxon/
19. Microsoft, Oracle, Symantec и HP поддержали санкции США против рос- сийских компаний - РОСИНФОРМБЮРО, 30.04.2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vlasti.net/news/192952
20. Путин усмотрел в санкциях против России и положительный эффект. 24 апреля 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://argumentiru.com/ society/2014/04/334289
21. Стратегическое развитие внешнеэкономических связей России // Общество и экономика. - 2015. - №11-12. - С.171-215.
22. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Кушлина В.И. - М.: РАГС, 2012. -- 834 с.