Самоупорядочение, самоорганизация и самоуправление единицы социального, имеющей собственную логику познания сущего и средства оценки, противостоит технодемократии верховного субъекта управления, стремящегося детерминировать жизнь сообщества горожан. Самоуправление как результат нелинейности развития и спонтанных инициатив индивидов раскрывает самоорганизующуюся природу индивидуальных и коллективных сущностных сил человека, создающего необходимый для прогресса ресурс надежности социальной среды. Институт самоуправления в наиболее непротиворечивой форме обеспечивает право равноучастия индивидов в выработке, обсуждении и принятии решений и осуществлении контроля за их исполнением.
В децентрализованной экономике города показателем эффективности самоуправления становится результативность малого и среднего бизнеса и массовость участников самодеятельных акций и объединений. Участники производства в сфере малого и среднего бизнеса объективируют самоуправление в системе экономических отношений, демонстрируя не только стремление утверждать непосредственно-общественные связи живого труда, но и большую мобильность и высокую эффективность по сравнению с государственно-монополистическим капиталом глобальных корпораций. Мелкий и средний бизнес как выражение самоорганизации индивидов в сфере производства и распределения более эффективен по сравнению с монополией и олигополией, реализующими гносеологию верховного властного субъекта. Это превосходство выражено в повышении качества продукции и фондоотдачи, снижении ресурсоемкости производства и себестоимости продукции. Темпы экономического и социального развития общества, следовательно, прямопропорциональны мере соотношения схем управления и самоуправления в системе реального производства.
Система самоуправления утверждает индивида и социум в качестве равномощной и равноответственной единицы социального, раскрывая понятие «ценности человеческого в человеке» в значении не только биологического или информационного, а - прежде всего - в значении нелинейного целого. Это позволяет рассматривать ценность достоверной информации, её смысла, ценность поступка, действия или события как «целое в целом» на всех уровнях социального бытия.
Сущностное различие управления и самоуправления выражается, таким образом, не только в мере близости к ресурсам государства или степени свободы, но, прежде всего, в способности создавать основания саморазвития индивида в труде и быту. Самоуправление трансформирует город в самоорганизующуюся и самоусложняющуюся систему. На место прежнего частичного индивида и упорядоченной структуры, утвержденной внешней детерминацией, приходит качественно иная организация социума, которая на условиях самоупорядочения и самоорганизации наиболее полно учитывает потребности социального развития.
Литература
самоуправление город социальный постмодерн
1. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 431 с.
2. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам/ пер. с нагл. М.: Мир, 1991. 240 с.
3. Пригожин И.Р., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных структурах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1991. 512 с.
4. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.
5. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Наука, 2001. 384 с.