Содержание
Введение
1. Понятие и виды злоупотребления правом
1.1 Понятие злоупотребления правом
1.2 Виды злоупотреблений правом
2. Квалификация и последствия злоупотреблений правом
2.1 Квалификация злоупотреблений правом
2.2 Ответственность за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству
Заключение
Список литературы
Введение
Злоупотребление правом является особым видом правового поведения, заключающееся в применении гражданами своих прав способами, которые являются недозволенными, противоречащими назначениям права, в итоге чего наносится ущерб (вред) для общества, государства, отдельных личностей.
Для возможности злоупотребления права обязательным условием является наличие субъективного права.
Злоупотребление правом, как правило, является использованием субъективного права с нарушениями границ его действий. Выходом за определенные законом пределы действия субъективного права влечется наступление определенных юридических последствий -- но только в случае, ели оно установлено компетентными правоохранительными органами.
Цель курсовой работы: изучить понятие «злоупотребление правом» и установить место данного феномена в правовом поле.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- на базе анализа имеющихся подходов в отношении дефиниции «злоупотребление правом» дать более четкое и полное определение;
- изучить суть злоупотребления правом на примере конкретных правовых ситуаций;
- предложить классификации видов злоупотреблений правом, беря за основу область применения правовых знаний и отраслевой признак;
- исследовать главные подходы к проблемам злоупотребления правом, которые сформировались на нынешний день в теории государства и права.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и Уголовный кодекс РФ (СПС «Консультант Плюс»).
Теоретическую базу исследования составляют труды таких известных ученых как Суханова Е.А., Корельского В.М., Перевалова В.Д., Соловьева В.С.
1. Понятие и виды злоупотребления правом
1.1 Понятие злоупотребления правом
В современное время в отечественной науке создано довольно противоречивое представление о таких правовых явлениях как понятие «злоупотребление правом». Это явление берет начало с римского частного права, сформировав с тех пор свою историю становлений. Злоупотребления правом - это общие понятия, в целом представляющие собой негативные явления, которые дестабилизируют правопорядок в обществах, присущ любой области правоотношений.
Рассмотрев необходимую литературу, можно выявлять некоторые специфики современного положения проблем злоупотребления правом в России. Во-первых, столь приоритетные значения этого явления правовой действительности объясняются тем, что принципы недопустимости злоупотреблений правом регламентируются в первую очередь главным законом - Конституцией Российской Федерации. Ведь в ней фиксируются более значимые по областям и уровням правовых регулирований норм, которые к тому же в последствиях владеют наивысшей юридической силой Конституции РФ.
Так, ч.3 ст. 17 Конституции РФ гласит, что реализация прав и свобод людей не должна нарушить прав и свобод иных лиц [1]. Во-вторых, российские законы определяет уголовную и административную ответственность за совершения более опасных для общества злоупотреблений правом. Отсюда же вытекает такая специфика, которая состоит в том, что в части процессуальных прав, за исключениями арбитражного, такие нормы о недопустимостях злоупотреблений правом и последствии его совершений не существуют. Еще одна специфическая черта, которая свойственна современному положению проблем злоупотребления правом в Российской Федерации, состоит в том, что в отрасли материального права отсутствуют легальные определения этого правового феномена.
На сегодняшний момент исключения составляет Гражданский кодекс РФ, но и там не дано полноценных указаний на то, что представляет собой такое явление как «злоупотребления правом», а только фиксируются его главные формы.
Пытаясь раскрыть современные значения понятий «злоупотребление правом», законодатель включил множество новых установлений в правовую действительность, тем самым затруднив ситуацию, так как последние сами нуждаются в подробных разъяснениях - «обход законов с противоправной целью», «заведомо недобросовестные осуществления гражданского права».
Поэтому для того чтобы раскрыть значения понятия «злоупотребление правом», применяя схему от частного к общему, стоит изучить перечисленные в законах формы подробнее. Шикана - это деяние, формально содействующее правовым господствам субъектов, но никак не способствует удовлетворениям его интересов. Исторически это более ранние формы злоупотребления правом, о чем свидетельствуют сохранившееся до наших дней изречение римских цивилистов. Одна из более популярных ситуаций выражения шиканы того времени, когда перед продажами владелец дома счистил с него все гипсовые украшения с исключительными целями - насадить новым собственникам [3, с.7].
Сам факт существований таких деяний как шикана был признан еще в то время, но официальные названия были установлены немецкими правоведами лишь в XIX веке. На современных этапах шикана признана классическим выражением злоупотребления правом, этой позиции придерживается множество европейских стран, в том числе и Российская Федерация. Более того, М.М. Агарков и И.А. Покровский считали, что недопустимо выделить какие-то другие формы злоупотреблений правом, кроме шиканы [4, с.167].
Из современных правоведов эту позицию поддерживает В.М. Пашин[5, с.72]. Многие исследователи утверждают, что трактовки шиканы по значению являются более подходящими, достоверными и правильными определениями злоупотребления правом. Так, Т.С. Яценко утверждает, что для шиканы свойственны все признаки злоупотреблений правом, но какого-либо однозначного установления данному правовому явлению дать сложно, так как для каждых конкретных ситуаций характерны свои специфики. Вместе с этим, Т.С. Яценко все же формирует свои видения. Под шиканой он понимает конкретное действие граждан, юридических лиц, реализуемые в целях причинить вред иному лицу [6, с. 18].
О.А. Поротикова считает, что шикана - это деяния, которые совершаются с прямыми умыслами и с одной целью - причинить вред окружающим, без каких то других эгоистических намерений [7, с.4]. Сегодня «чистая» шикана применяется достаточно редко. На практике ее можно встретить в сочетаниях с другими формами, ведь при злоупотреблениях правом одним лицом отношений часто причиняется вред иному лицу.
Так, например, заключение сделки на особенно выгодном для стороны условии неизбежно влекут неблагоприятное последствие для иного лица. Следующая форма злоупотреблений правом, упоминающаяся в ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, обходы закона также как и шикана берут свое начало из римского права. Одно из первых установлений этому действию формирует юрист Ульпиан: «Обход же закона бывает тогда, когда право хотя и не желает, чтобы что-то было совершено, но не препятствует совершениям этого и это происходит; и как отличается сказанные от задуманных, так отличаются обход закона с тем, что совсем против права»[ 8, с. 54].
Древнеримские правоведы подразделяли обычные нарушения закона от его фиктивных соблюдений. Иными словами, отличали случаи, когда недобросовестные субъекты, знали о запретах установленных действий (сделок), но находили такие правовые методы достижений своей цели, которые внешне выглядели законно, но на самом деле, по наличиям некоторых признаков, которые выдают истинные цели, должны были квалифицироваться как ориентированные в обходы действующих правил.
Запреты на обходы закона в отечественных законодательствах впервые был закреплен в ст. 30 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.: «Недействительна сделка, которая реализована в целях нарушать права или в обход закона, а также сделки, ориентированные к прямым причинениям вреда для государства»[ 9].
1.2 Виды злоупотреблений правом
злоупотребление право ответственность
В соответствии с ч. 1.ст.10 Гражданского кодекса РФ отличают такие формы злоупотребления правом:
* реализация права с единственными целями причинить вред иному лицу - «шикана»;
* действие в обход закона с противоправными целями;
* ограничения конкуренций и злоупотребления доминирующими положениями на рынках;
* заведомо недобросовестные осуществления гражданского права [2].
Так, любая вышеупомянутая категория злоупотреблений представляет собой реализацию прав, которые принадлежат лицу недозволенными методами, которые противоречат назначениям права, или с недозволенной целью, вследствие чего наносятся ущербы иным лицам. Именно данной точки зрения придерживаются суды, определяя факт злоупотреблений. Приведенная норма Гражданского кодекса РФ вызывает неоднозначные впечатления. На первый взгляд, законодатели приняли во внимания актуальные на нынешний день научные исследования, в том числе, воздержавшись от неточных и достаточно часто критикуемых формулировок «злоупотреблений в других формах».
В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при определении, дальнейшей реализации и защите гражданских прав, а также при осуществлении соответствующих обязанностей участники правоотношений гражданского характера должны действовать добросовестным образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса ни при каких обстоятельствах не допускается исполнение гражданских прав лишь с намерением причинить ущерб или вред иному лицу, деяния в обход действующего закона с противоправными целями, а также другая заранее недобросовестная реализация гражданских прав. Злоупотребление правом по ГК РФ может быть выражено в следующем:
1. Шикана.
2. Защита права.
3. Несвоевременное осуществление права на защиту.
4. Секундарное право, иными словами, меры оперативного воздействия.
Целесообразно рассмотреть каждую разновидность злоупотребления правом по статье действующего гражданского законодательства в отдельности.
Стоит отметить, что недобросовестный контрагент может намеренным образом затягивать период взыскания неустойки для того, чтобы получить выгоду по необоснованным причинам. Часто это касается микрофинансовых структур, которые дают денежные средства под огромные проценты годовых. Здесь целесообразно исходить из того, что смысл деятельности таких организаций состоит в том, чтобы дать денежные ресурсы в долг на короткий срок под большой процент. Иными словами, подобные компании хотят заработать на мгновенной оборачиваемости заемных денежных средств.
В то же время, если в случае нарушения периода возврата микрофинансовая структура долго не обращается в судебные органы за взысканием задолженности, то можно вести разговор не о кредите краткосрочного типа, а о долгосрочном кредите под существенные проценты. Такой расклад в любом случае противоречит сути ее деятельности.
Еще одной разновидностью категории злоупотребления правом выступает секундарное право. Классическим примером, который часто приводится на лекциях Р. Бевзенко, «999 плиток», является следующая ситуация: поставщик в соответствии с договором поставки должен отгрузить заказчику 1000 плит. Однако на практике он осуществляет отгрузку лишь 999 единиц продукта. В соответствии с действующим законом (а именно, с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса) покупатель имеет полное право отказаться от переданной товарной продукции и ее оплаты. Справедлива ли столь интересная реакция по отношению к поставщику, когда последний, если судить логично, может восполнить недочет за короткий промежуток времени? Можно предположить, что нет. Тем не менее здесь необходимо выяснить мотив, согласно которому покупатель совершает отказ от товарного продукта и, соответственно, его оплаты. Если для него 1 плита не играет никакой роли, к примеру, при облицовке гаража, то вполне возможным является ожидание допоставки.
Такой вид злоупотребления процессуальным правом, как его защита, сегодня широко известен в практической деятельности. Целесообразно привести реальный пример, который послужит тому подтверждением. Пассажир в Челябинске отсуживал стоимость проезда в общественном транспорте (примерно 12 рублей), когда троллейбус не смог продолжить движение в соответствии с маршрутом по причине поломки. Здесь целесообразно определить мотив, согласно которому истец обратился в судебные органы за защитой. Стоит отметить, что показателем злоупотребления правом может стать обоснованность иска в экономическом плане. Естественно, что при взыскании 12 рублей истец понес более существенные затраты на защиту собственного права, чем та сумма, которую он взыскал (а он взыскал). Мотивом иска в данном случае послужило наказание непосредственно перевозчика, а не получение утраченного.
Под шиканой необходимо понимать реализацию гражданских прав строго с намерением причинить ущерб или вред иному лицу. Пример шиканы подобрать достаточно сложно. Однако, наверное, самым распространенным случаем является публикация материалов в средствах массовой информации порочащего плана. Иными словами, согласно правилам шиканы, лицо в соответствии с чьей-либо инициативой желает нанести вред деловой репутации определенного человека при условии, что оно не получит от неправомерных действий прямого эффекта.