Содержание
ВВЕДЕНИЕ
. Генезис возникновения преступности
.1 Понятие преступления, преступности и ее социально-правовая сущность, уровни
.2 Детерминация и причинность преступности
. Криминологическая характеристика видов преступности
.1 Насильственная преступность
.2 Рецидивная и профессиональная преступность
.3 Преступность несовершеннолетних
.4 Женская преступность
.5 Преступность в сфере экономических отношений
.6 Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы
. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Преступность как не ординарное явление всегда интересовала не только специалистов, но и многих других людей. Человечество живет в страхе перед преступностью и столько, сколько оно существует, ищет методы и средства борьбы с ней.
Не случайно, Президент в своем ежегодном Послании народу Казахстана от 28 января 2011 г. отметил, что - «борьба с общей преступностью, борьба с коррупцией остаются главными задачами». [1]
Проблема преступности в последнее десятилетие приобрела для казахстанского общества особое звучание. Не проходит и дня, чтобы на голову обывателя не обрушивалась волна информации о кражах, грабежах, разбоях, вымогательстве, убийствах, мошенничестве, наркобизнесе и экстремистских проявлениях.
Преступность имеет не только общеуголовный, но и политический оттенок. Для того чтобы вести борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука. Начало ее пути было определено так, что теоретическое осмысление преступности отражало основную специальность того или иного ученого. Складывались конкретные направления ставивишие перед собой задачи познания преступности и в частности преступления с вполне определенных методологических позиций.
Проблема борьбы с преступностью - это комплекс экномических, политических, социальных, воспитательных и правовых мер. Кроме того, борьба с преступностью - это не одноразовые кампании по ликвидации преступности, не создание грандиозных «общегосударственных» планов, не объявление «войны» преступности и провозглашение громких, но бесполезных лозунгов, а кропотливая, повседневная работа всех систем государства и общества. Для того чтобы вести борьбу с преступностью как таковой необходимо дать криминологическую характеристику преступления как составной ее части.
Целью дипломной работы является анализ понятия,структуры, видов преступлений и других особенностей криминалистической характеристики преступности.Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
дать понятие преступления и преступности в целом;
определить структуру преступления, детермимнацию и причинность преступности;
обозначить виды преступлений и дать их криминологическую характеристику.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления.
Предметом исследования выступает совокупность норм, закрепляющих понятие, структуру и виды преступлений по законодательству Республики Казахстан.
Методологическую основу дипломной работы составляет метод системного анализа криминалистической характеристики преступления и преступности.Применяются такие методы исследования как: структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, аналитический и др.
Дипломная работа по своей структуре состоит из введения, двух разделов, восьми подразделов, заключения и списка использованной литературы.
1. Генезис возникновения преступности
Идеи криминологического осмысления проблемы преступности возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука. Древнегречекий философ Платон, размышляя о природе преступности, называл главным источником междоусобие и протворечие между бедными и богатыми. Усматривая вину государства в потворствовании этим источникам, он в своих философских трудах обращался к законодателю с требованием установить пределы бедности и богатства. Платон одним из первых указал на социальную природу преступности и предписывал законодателю действовать на опережение событий: сутанавливать законы и угрожать наказанием для предотвращения вредных поступков.
Глубокое понимание природы преступности и наказания за преступление можно обнаружить в трудах Аристотеля. К числу причин совершения преступлений он относил бедность, необоснованные привилегии определенных социальных слоев и политическое бесправие. Величайшие преступления, совершаются из-за стремления к избытку, а не из-за недостатка предметов первой необходимости.
Сильное влияние на развитие криминологического мировоззрения оказала классическая школа уголовного права. Она возникла в ХVIII в., когда в Европе наступила эпоха просвещения. Таким образом, классическая школа уголовного права стремилась к созданию несложной и четкой уголовной системы, в которой вместо варварских и произвольных наказаний предлагались рациональные наказания, целью применения которых являлось бы удержание людей от добывания преимуществ и выгод преступным путем.
Итак, преступник представляет собой особый природный тип, скорее больной чем виновный. Преступниками не становятся, а рождаются. Преступного человека необходимо выявлять по ряду признаков и изолировать отмечает Ломброзо.
1.1 Понятие преступности и ее социально-правовая сущность, уровни
Преступность - это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели. Преступность - явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Аргументов для данного вывода много. Преступность имеет историческое происхождение. Она причинно связана с общественными явлениями и процессами. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует (соотносится, обусловливается) с местными обстоятельствами жизни и деятельности людей.
Конкретные формы (виды) преступности определяются обществом и государством. В разных странах есть свои особенности понимания преступного и неприступного. Изменения показателей преступности во времени (по годам) и в пространстве (по территориям) в пределах одной стороны зависят от соответствующих сдвигов (различий) в конкретных условиях существования людей. Преступность представляет собой общественно-опасный продукт их социальной жизни и деятельности, причиняют вред обществу и борьба с ней требует главным образом применения социальных мер. Именно они дают заметные результаты в контроле над преступностью и только ими в достаточной мере располагает общество.
Социальность преступности подтверждается многочисленными исследованиями, проведенными в разных странах мира и его регионах. Резолюции, руководящие принципы, анализы и иные материалы десяти конгрессов ООН (1955, 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000), направленные на объяснение, предупреждение и контроль преступности и выражающие взвешенную международную позицию, исходят из социальной природы преступности.
Преступность - явление не только социальное, но и правовое. И хотя право - тоже социальная категория, указание на правовой характер преступности носит не просто дополнительный, а принципиальный характер. Оно вытекает из древнего и общепризнанного принципа «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в правовых системах большинства стран мира, в том числе в Конституции Республики Казахстан, УК РК.
Говоря о преступности в целом, допустимо рассматривать ее как разновидность отклоняющегося поведения, независимо от того, признано оно уголовно-наказуемым или нет. Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает соответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится относительно определенным и правовым явлением. При отступлении от принципа законности преступность утрачивает этот основополагающий признак. Поэтому она не может рассматриваться как любое поведение, отклоняющееся от аморфных моральных, религиозных и иных норм и установок, существующих в той или иной стране, хотя последнее может и должно изучаться в связи с преступностью.
Академик В.Н. Кудрявцева отмечает, что преступность- это исторически изменчивое явление. В связи с изменениями общества, его социально-эстетических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность. Наряду с этим идет процесс отмирания одних форм преступного поведения и рождения его новых видов. За время советской власти спекуляция, например, считалась одним из опасных экономических преступлений. [2]
УК Республики Казахстан появилась статья «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации.
Исторический анализ серьезных уголовно-правовых сдвигов показывает, что они главным образом были обусловлены существенными изменениями социально-экономических, политических и иных условий. Вместе с тем некоторые изменения были вызваны субъективизмом властей, идеологическими и религиозными требованиями. Вспомним массовые средневековые процессы над «ведьмами» и другими вероотступниками или не менее массовые сталинские репрессии инакомыслящих.
Таким образом, преступность - негативное явление. Цена ее огромна. Преступления причиняют невосполнимый вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства. Точных и обобщенных данных ущерба, причиняемого преступностью - нет. Приведем лишь некоторые сведения. За последние 40 лет на территории бывшего СССР только от зарегистрированных умышленных убийств погибло более 1 млн. Человек. Значительная часть умышленных убийств остается латентной, так как маскируется под безвестное исчезновение, естественную смерть, самоубийство и т.п. В некоторые годы эта часть могла превышать уровень учтенных умышленных убийств. В цену преступности включаются и огромные затраты общества, направляемые на борьбу с ней, восстановление справедливости, наказание виновных и содержание их в изоляции. [3]
Криминология рассматривает преступность как явление общественной жизни и изучает ее с этой стороны, не игнорируя ее правовых характеристик. Преступность - это отрицательное, опасное для общества социальное и правовое явление. Социальный и правовой аспекты - это две стороны преступности, представляющие ее нераздельное единство. Преступность - объективная социальная реальность. Она социальна потому, что слагается из поступков (преступлений), совершаемых людьми против общества. Социологический подход дает возможность выяснить историческую обусловленность существования преступности, раскрыть ее социальную сущность. А социальная сущность преступности состоит в ее антиобщественном характере. [4]
Преступность как социально детерминированное явление зависит от условий социальной жизни общества. Поступки (преступления), совершаемые людьми против общества имеют и правовую характеристику, они описаны в законе и являются нарушениями норм права. Именно из этого вытекает правовая сущность преступности. Таким образом, при изучении преступности, необходимы, следовательно, как социологические, так и правовые исследования.
Криминология рассматривая сущность преступности, усматривает ее как явление, как «развивающийся целостный организм». Этот организм анализируется главным образом в двух планах: социальном и правовом. Но это не означает, что допустимо целостную характеристику преступности и ее сущности представлять в раздвоенном виде - как правовую сущность и как социальную сущность. Сущность всегда есть внутренняя единая характеристика явления. [5]
Нельзя говорить, что внутренняя сущность преступности социальная, а внешняя - правовая или наоборот. У данного явления нет какой-то первой и какой-то второй сущности, внешней и внутренней. Нет также существенной и несущественной сущности. Сущность преступности одна - социально-правовая.
Сущность преступности не означает полного сведения к ней всех «показателей» существования данного явления. Сущность глубже, а явление - богаче, многообразнее, но они взаимосвязаны: сущность всегда проявляется и определяет явление, а любое явление существенно не само по себе, а в связи с выражением сущности. [6]
Поэтому нельзя отрывать сущность преступности от ее существования и считать, что первое социально, а второе оценивается с точки зрения права, или наоборот. Социальное и правовое в преступности слиты воедино, поскольку нет сущности явления без его существования, которое и есть основное проявление сущности. И нет существования явления без сущности, которая обеспечивает и определяет существование явления. Сущность будучи устойчивой по отношению к явлению, постоянно изменяется (изменяется и она сама, и представление о ней).
Таким образом, сущность у преступности одна, с ее изменением или исчезновением меняется или перестает существовать данное явление. Сущность есть внутренняя определенность преступности как явления. Сущность преступности - основополагающий момент при исследовании всех иных аспектов этого социально-правового явления.
В целом, для преступности характерен комплекс взаимосвязанных элементов. Она обладает структурой. Во взаимодействии со средой преступность может рассматриваться как элемент высшей по отношению к ней, более широкой системы (социальной системы общества). [7]
1.2 Детермнация и причинность преступности
преступность социальный правовой рецидивный
Причины преступности - одна из основных проблем в современной криминологии. Это объясняется тем, что проблема существования преступности как феномена социальной организации человечества актуальна в любой исторический период. Но особенно остры вопросы выяснения причин возникновения преступных действий, механизмов их функционирования, социально-значимых результатов и эффективных способов противодействия отклоняющимся формам общественного поведения в переходные периоды. Суверенные государства СНГ в полной мере столкнулись с аналогичными вопросами в ходе своего государственного становления. Поэтому поиск путей снятия социального напряжения в этой сфере является содержанием деятельности судебной власти, правоохранительной системы и научной работы ученых-юристов.
Поскольку проблема причинности в целом есть одна из ключевых проблем большинства общественных наук и криминологии в том числе, постольку важно помнить, что теоретическое разрешение этой проблемы зависит от того, какие философские взгляды исповедует ученый. Тем самым, возникают вопросы, почему люди совершают преступления? Почему вообще существует преступность как социальное явление?
Человечество давно ищет ответы на эти вопросы. Объяснения есть, но они не всех и не всегда удовлетворяют, а преступность продолжает существовать и «набирать обороты». Тем не менее не следует останавливаться в своих поисках. Человеческий разум рано или поздно найдет решение всех своих проблем и проблемы преступности в том числе. [8].