-- животного происхождения;
-- растительного происхождения;
-- микробиологического происхождения;
-- минерального происхождения;
-- искусственного или биотехнологического происхождения;
2) специализированные пищевые продукты;
3) напитки:
-- питьевая вода, расфасованная в емкости;
-- питьевая минеральная вода;
-- алкогольная продукция (в т.ч. пиво и напитки на основе пива);
-- безалкогольные напитки;
4) биологически активные добавки к пище (БАД);
5) жевательная резинка;
6) закваски и стартовые культуры микроорганизмов;
7) дрожжи;
8) пищевые добавки и ароматизаторы;
9) продовольственное (пищевое) сырье.
Непосредственным предметом перечисленных составов преступлений являются один или несколько видов пищевых продуктов, кроме деяний, предусмотренных ст. 180 УК РФ, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров и деяний, предусмотренных ст. 327.1 УК РФ, т.е. изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование. Хотя их непосредственным предметом не являются пищевые продукты, названные преступные действия -- это средства достижения цели придания вида доброкачественности пищевой продукции.
В определении ПБ, закрепленном в Доктрине продовольственной безопасности, выражены такие направления оценки состояния ПБ: продовольственная независимость, физическая и экономическая доступность продовольствия, его соответствие законодательству Евразийского экономического союза о техническом регулировании.
Очевидно, что достижение высоких показателей обозначенных направлений оценки напрямую зависит от состояния и степени развития агропромышленного комплекса. В свою очередь, существующие условия социальноэкономического развития агропромышленного комплекса в России зависят от эксплуатации природно-ресурсного потенциала страны. Как отмечает Гринь Е. А., особенность сферы АПК заключается в активном и непрерывном взаимодействии природы и общества, поэтому на передний план выходит вопрос обеспечения сохранности природной среды и баланса между ее возможностями и нуждами сельхоз производства . Этим определяется взаимосвязь агропромышленного комплекса, продовольственной и экологической безопасности государства.
По мнению Прокопьева М. Г. продовольственная независимость и стабильность напрямую связаны с экологической безопасностью. Достижение и сохранность продовольственной независимости предполагает наличие в гражданском обороте достаточного количества продуктивных сельскохозяйственных земель, уровень плодородия которых не ниже требуемого. Стабильность подразумевает постоянство воспроизводства плодородия почв. Отсутствие экологической безопасности не позволит в полной мере реализовать указанные составляющие элементы концепции ПБ. Таким образом, исходя из вышеизложенного, обеспечение ПБ предполагает обязательное наличие экологической безопасности11.
На основании изложенного считаем, что к основным преступлениям в сфере продовольственной безопасности, хотя и не имеющим своим предметом пищевые продукты, могут быть отнесены преступления, связанные с причинением вреда окружающей среде, отразившемся на качестве пищевых продуктов (ст. ст. 246, 247, 250, 252, ч. 2 ст. 253, 254 УК РФ).
5. Корыстный мотив преступления (не обязательный признак).
К преступлениям, совершенным с корыстной целью, смело можно отнести все экономические преступления, часть экологических, а также преступления, предусмотренные ст. ст. 238.1 и 327.1 УК РФ.
Данный признак не относится к обязательным, так как некоторые инциденты могут быть случайными.
Далее перейдем к рассмотрению группы преступлений, отнесенных к «сопутствующим». Такие преступления чаще всего сопутствуют приготовлению, совершению и (или) сокрытию преступлений, отнесенных к группе основных. Зачастую факультативным объектом данных криминальных деяний являются отношения по обеспечению продовольственной безопасности.
Итак, сопутствующими преступлениями являются: мошенничество (ст. 159 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ), мелкий коммерческий подкуп (ст. 204.2 УК РФ), сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ), приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК РФ), похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ), подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков (ст. 327 УК РФ).
Сопутствующие преступления могут быть разделены на подгруппы:
1) преступления, обеспечивающие документальный подлог (ст. ст. 292, 324, 325, 327 УК РФ);
2) преступления, обеспечивающие сокрытие следов преступлений (ч. 4 ст. 327, 324 УК РФ);
3) преступления, обеспечивающие коррупционное сопровождение и прикрытие (ст. 201, 204, 285, 290, 291, 293 УК РФ и другие);
4) преступления, посягающие на обычный порядок осуществления хозяйственной деятельности, в том числе сопряженные с нарушением антимонопольного законодательства (ст. ст. 159, 171, 178 УК РФ).
Таким образом, преступления в сфере обеспечения ПБ -- это группа разнородных преступлений, имеющих с точки зрения уголовного законодательства разный родовой объект, но посягающих на одну группу общественных отношений. Существует насущная необходимость в проведении исследований, которые помогут следственным органам осуществлять эффективное расследование преступлений в сфере обеспечения ПБ. Разработка криминалистической классификации рассматриваемых преступлений поспособствует созданию научно-обоснованной методики их расследования. Отметим, что на настоящий момент в криминалистической науке отсутствуют иные классификации преступлений в сфере обеспечения ПБ, кроме вышеизложенной. Это определяет теоретическую и практическую значимость проделанной классификационной работы.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Бахаев Л.-А. Ш. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, совершаемым в сфере безопасности пищевых продуктов : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2019. -- 275 с.
2. Гринь Е. А. Основные направления охраны окружающей среды в агропромышленном комплексе // Аграрное и земельное право. -- 2018. -- № 7 (163). -- С. 102-106.
3. Куемжиева С. А. О криминалистической классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних // Научный журнал КубГАУ -- Scientific Journal of KubSAU. -- 2017. -- № 131.
4. Малимонова А. С. Преступления в сфере обеспечения продовольственной безопасности как объект криминалистического исследования // Эпомен. -- 2020. -- № 40. -- С. 208-220.
5. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. -- Красноярск, 1988. --176 с.
6. Прокопьев М. Г. Экологическая составляющая обеспечения продовольственной безопасности // Проблемы рыночной экономики. -- 2018. -- № 4. -- С. 64-68.
7. Smith R., Manning L., McElwee G. Critiquing the Inter-Disciplinary Literature on Food Fraud // International Journal of Rural Criminology. -- Vol. 3. -- Is. 2 (June). -- 2017. -- С. 250-270.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1. Bahaev L.-A. SH. Ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe protivodejstvie prestupleniyam, sovershaemym v sfere bezopasnosti pishchevyh produktov : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2019. -- 275 s.
2. Grin' E. A. Osnovnye napravleniya ohrany okruzhayushchej sredy v agropromyshlennom komplekse // Agrarnoe i zemel'noe pravo. -- 2018. -- № 7 (163). -- S. 102-106.
3. Kuemzhieva S. A. O kriminalisticheskoj klassifikacii prestuplenij protiv sem'i i nesovershennoletnih // Nauchnyj zhurnal KubGAU -- Scientific Journal of KubSAU. -- 2017. -- № 131.
4. Malimonova A. S. Prestupleniya v sfere obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti kak ob»ekt kriminalisticheskogo issledovaniya // Epomen. -- 2020. -- № 40. -- S. 208-220.
5. Obrazcov V. A. Kriminalisticheskaya klassifikaciya prestuplenij. -- Krasnoyarsk, 1988. --176 s.
6. Prokop'ev M. G. Ekologicheskaya sostavlyayushchaya obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti // Problemy rynochnoj ekonomiki. -- 2018. -- № 4. -- S. 64-68.
7. Smith R., Manning L., McElwee G. Critiquing the Inter-Disciplinary Literature on Food Fraud // International Journal of Rural Criminology. -- Vol. 3. -- Is. 2 (June). -- 2017. -- S. 250-270.