Рис. 3. Могильник Чумыш-Перекат. Предметы из цветного металла из поясного набора 2: 1-23 - до реставрации; 24 - после реставрации
Тестирование спектрометром и описание элементов рассматриваемого изделия производились по их видовым группам. Первыми были изучены лотосовидные бляхи-накладки (4 экз.), представляющие собой изделия размерами 2 х 1,5 см со шпеньком для крепления. Для получения результатов химического анализа состава металла у каждого изделия механическим путем частично удалялись поверхностные окислы с внутренней стороны.
Предмет 10 (см. рис. 3, 1) - маленькая бляха- накладка в виде лотоса, со шпеньком: Cu - 43,76%; Zn - 42,98%; Pb - 8,56%; Fe - 1,59%; Sn - 1,46%; As (мышьяк) - 1,32%; Ni (никель) - 0,33%.
Предмет 11 (см. рис. 3, 2) - маленькая бляха- накладка в виде лотоса, со шпеньком: Cu - 56,79%; Zn - 32,41%; Pb - 8,75%; As - 1,39%; Fe - 0,57%; Ni - 0,09%.
Предмет 12 (см. рис. 3, 3) - маленькая бляха- накладка в виде лотоса, со шпеньком: Cu - 60,28%; Zn - 30,67%; Pb - 6,62%; As - 1,06%; Fe - 0,78%; Sn - 0,42%; Ni - 0,17%.
Предмет 13 (см. рис. 3, 4) - маленькая бляха- накладка в виде лотоса, со шпеньком: Cu - 53,98%; Zn - 36,74%; Pb - 7,97%; Fe - 0,98%; Ni - 0,33%.
Следующая группа предметов пояса-2 представлена бляхами щитовидной формы (7 экз.) размерами 2 X 1,5 см. Изделия крепились на кожаную основу с помощью шпенька. У основания на некоторых экземплярах сохранились крючки для подвешивания псевдопряжек, которые также подвергались тестированию и будут представлены ниже. У этих и всех следующих предметов для тестирования спектрометром частично удалялись окислы на небольшом участке с внутренней или внешней стороны (кроме отдельно указанных случаев).
Предмет 14 (см. рис. 3, 6) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 81,9%; Zn - 15,5%; Pb - 2,24%; Fe - 0,23%; Ni - 0,08%; Nb (ниобий) - 0,05%.
Предмет 15 (см. рис. 3, 7) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 52,9%; Zn - 41,16%; Pb - 5,52%; Fe - 0,22%; Ni - 0,14%; Nb - 0,06%.
Предмет 16 (см. рис. 3, 8) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 82,55%; Zn - 15,18%; Pb - 2,08%; Ni - 0,08%; Fe - 0,07%; Nb - 0,04%.
Предмет 17 (см. рис. 3, 9) - бляха-накладка с обломанным краем со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 84,38%; Zn - 12,37%; Pb - 3,05%; Fe - 0,12%; Ni - 0,08%.
Предмет 18 (см. рис. 3, 10) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 86,81%; Zn - 11%; Pb - 1,95%; Fe - 0,11%; Ni - 0,08%; Nb - 0,05%.
Предмет 19 (см. рис. 3. 11) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 75,52%; Zn - 20,07%; Pb - 4,06%; Ni - 0,15%; Fe - 0,14%; Nb - 0,06%.
Предмет 20 (см. рис. 3, 12) - бляха-накладка со шпеньком и петлей для подвешивания: Cu - 74,02%; Zn - 23,46%; Pb - 2,13%; Ni - 0,19%; Fe - 0,16%; Nb - 0,04%.
Следующая проанализированная группа изделий - псевдопряжки (4 экз.), размерами 2 х 2 см, В-образной формы. Каждая пряжка имеет четыре круглых отверстия (два в центральной части и два меньшего размера в нижней) и овальную прорезь. Через центральное отверстие был продернут кожаный шнурок. Изделия подвешивались на крючки блях, описанных выше, и связывались одним шнурком, пропускаемым через отверстия. Тестирования этой категории предметов дали следующие результаты.
Предмет 21 (см. рис. 3, 13) - псевдопряжка: Cu - 75,15%; Zn - 21,52%; Pb - 2,33%; As - 0,71%; Fe - 0,13%; Ni - 0,1%; Nb - 0,06%.
Предмет 22 (см. рис. 3, 14) - псевдопряжка: Cu - 74,36%; Zn - 21,27%; Pb - 3,65%; As - 0,41%; Fe - 0,17%; Ni - 0,09%; Nb - 0,05%.
Предмет 23 (см. рис. 3, 15) - псевдопряжка во фрагментах: Cu - 71,02%; Zn - 25,45%; Pb - 3,0%; Fe - 0,33%; Ni - 0,15%; Nb - 0,05%.
Предмет 24 (см. рис. 3, 16) - псевдопряжка: Cu - 78,44%; Zn - 17,03%; Pb - 3,44%; As - 0,79%; Fe - 0,21%; Ni - 0,09%.
Предмет 25 (см. рис. 3, 22) - прорезная бляха- накладка прямоугольной формы, размером 3 х 2 см. Боковые стороны изделия вогнуты, по центру два прорезных дугообразных отверстия, которые повторяют форму бляхи. На внутренней стороне имеются два противопоставленных друг другу шпенька для крепления. Тестирование было произведено на зачищенном участке с внешней стороны изделия: Cu - 63,15%; Zn - 31,38%; Pb - 4,21%; As - 0,71%; Fe - 0,45%; Ni - 0,1%.
Следующая проанализированная группа - это бляхи-накладки (прямоугольные (2 экз), с прорезью, размерами 2 X 1,2 см), на внутренней стороне которых имеются шпеньки для крепления.
Предмет 26 (см. рис. 3, 20) - бляха-накладка прямоугольная, с прорезью и двумя шпеньками: Cu - 72,42%; Zn - 24,27%; Pb - 3,18%; Fe - 0,13%.
Предмет 27 (см. рис. 3, 19) - бляха-накладка прямоугольная, с прорезью и двумя шпеньками: Cu - 81,53%; Zn - 14,48%; Pb - 3,75%; Fe - 0,16%; Ni - 0,08%.
Предмет 28 (см. рис. 3, 5) - З-образная бляха со шпеньком для крепления, размером 1,8 х 1,0 см: Cu - 39,8%; Zn - 38,36%; Pb - 16,21%; As - 4,36%; Fe - 0,63%; Bi (висмут) - 0,47%; Ni - 0,17%.
Предмет 29 (см. рис. 3, 17) - бляха прорезная (наконечник ремня?). Ажурная бляха в виде пятиугольника, размером 2 х 2 см. На внутренней стороне имеется шпенек для крепления. Тестирование было произведено на зачищенном участке бортика изделия: Cu - 79,91%; Zn - 14,53%; Pb - 4,04%; As - 1,06%; Fe - 0,39%; Ni - 0,07%.
Предмет 30 (см. рис. 3, 18) - пряжка с В-образной рамкой по внешнему и внутреннему контуру, изготовленная из выпукло-вогнутого в сечении дрота. Язычок короткий, не выступающий за передний конец пряжки, также изготовлен из выпукло-вогнутого в сечении дрота, слабо изогнут, огибает задний конец пряжки замыкающейся петлей. Щиток с подвижным соединением, имеет пятиугольную форму с вогнутыми боками. Длина пряжки 3,8 см. Тестирование проводилось на всех элементах изделия, при этом осуществлялось удаление поверхностных окислов на маленьких участках:
- носик: Cu - 75,87%; Zn - 19,42%; Pb - 3,59%; As - 0,81%; Fe - 0,17%; Ni - 0,09%; Nb - 0,05%;
- щиток: Cu - 75,95%; Zn - 21,38%; Pb - 2,46%; Ni - 0,11%; Fe - 0,1%;
- язычок: Cu - 70,99%; Zn - 23,33%; Pb - 4,41%; As - 0,75%; Fe - 0,42%; Ni - 0,1%;
- фиксатор: Cu - 56,24%; Zn - 36,7%; Pb - 5,92%; As - 0,39%; Fe - 0,52%; Ni - 0,17%; Nb - 0,06%.
Предмет 31 (см. рис. 3, 23) - наконечник ремня подпрямоугольной формы с округлым окончанием (размером 4 X 1,6 см, толщиной 0,2 мм). Внутренняя поверхность заполнена ажурным узором, бортик оформлен пуансонным орнаментом. На внутренней стороне имеются шпеньки для крепления. Тестирование было произведено на участке внутренней части изделия, освобожденном от поверхностных окислов: Cu - 71,68%; Zn - 24,64%; Pb - 3,37%; Fe - 0,19%; Ni - 0,12%.
Предмет 32 (см. рис. 3, 21) - бляха-накладка сложно-фигурная с язычковидным носиком и раздвоенным основанием в виде хвоста рыбы (размеры изделия 4 X 2 см). На основании имеется четыре округлых отверстия диаметром 0,2 см. На внутренней стороне находится два шпенька для крепления. Тестирование было произведено на участке внутренней части изделия, освобожденном от поверхностных окислов: Cu - 67,03%; Zn - 27,64%; Pb - 3,95%; As - 0,89%; Fe - 0,33%; Ni - 0,11%; Nb - 0,05%.
Как видно из описаний и представленных иллюстраций, бляхи пояса-2 оказались более разнообразными по своим морфологическим особенностям. При этом основным сплавом для изготовления элементов поясной гарнитуры являлась свинцовая латунь (Cu-Zn-Pb) - медно-цинковый сплав, в который добавлялся такой легирующий элемент, как свинец. Данное заключение указывает на то, что исследованные изделия произведены и сформированы в одной мастерской, где была отработана соответствующая технология. Считается, что традиция изготовления латуней характерна для ювелирного дела исламского Востока с VIII в. н.э., хотя в китайских хрониках VI-VII вв. н.э. такой металл уже назывался «персидским» [20. С. 99111]. Использование цинка (Zn) для изготовления элементов поясной гарнитуры можно объяснить преимущественными свойствами этого металла при реализации определенных технологических особенностей. Цинк повышает прочность изделий, сплавы с ним пластичны и устойчивы к коррозии. Важным моментом является его способность долго сохранять цвет. Стабильно представленный в поэлементных рядах такой редкий элемент, как ниобий (Nb), обычно сопровождает цинк (возможно, в качестве рудной примеси). Свинец (Pb) сознательно использовался мастерами для улучшения качества сплава. Такая практика реализуется и в современных условиях для более эффективной обработки изделий из свинцовой латуни. Устойчивое присутствие среди показателей мышьяка (As), вероятнее всего, отражает его присутствие в качестве примеси в исходной медной руде. Зафиксированное содержание железа (Fe) и никеля (Ni) является отражением процессов окисления металла и взаимодействия с окружавшей средой. В двух случаях отмечено наличие олова (Sn). Возможно, его также добавляли для улучшения сплава (олово повышает прочность и способствует улучшению антикоррозийных свойств). Существенное добавление указанного металла в качестве легирующей добавки формирует так называемую сложную, или многокомпонентную, латунь. Такая традиция имела распространение в средневековых технологиях производства изделий из цветных металлов [7. С. 41-74]. При всем вышеуказанном, не стоит исключать использование переплавленного лома из бракованных предметов или отходов производства.
По костям человека из могилы № 28 была получена радиоуглеродная дата (ИМКЭС-14С161). Радиоуглеродный возраст - 1 526 ± 95BP. Калиброванные значения: по 15 (sigma) (68,2%) 427-605AD; по 25 (sigma) (95,4%) 268-669 AD (рис. 4).
Рис. 4. Результаты радиоуглеродного датирования костей могилы № 28
Результаты радиоуглеродного датирования демонстрируют хронологический диапазон III-VII вв. н.э. по 25 (sigma) (95,4%) и более узкий период V-VII вв. н.э. по 15 (sigma) (68,2%). Такой показатель в целом соотносится с археологической датировкой раннесредневекового комплекса Чумыш-Перекат, а незначительная тенденция на ее удревнение требует дальнейшего изучения.
Заключение
Выявленные сплавы, использовавшиеся для изготовления блях двух поясов, значительно отличаются друг от друга по составу и количественному содержанию зафиксированных элементов. Результаты демонстрируют относительно однородную картину внутри каждого комплекса изделий и отличную - между предметами разных поясных наборов. Это свидетельствует о разном происхождении рассматриваемых гарнитур. Сравнивая полученные данные о составе металлических изделий из могильника Чумыш-Перекат с аналогичными показателями у находок из других одинцовских памятников Верхнего Приобья, прежде всего из могильника Страшный Яр-1, отметим уже обозначившуюся тенденцию. Состав металла из последнего характеризуется в целом оловянными бронзами с достаточно широким спектром варьирования в сплавах свинца (от 0,61 до 39,69%). Присутствие таких элементов, как цинк и серебро, за единичным исключением, характеризуется низкими процентами [9. C. 237].
Важным показателем для сравнительного анализа является наличие цинка. Дело в том, что проанализированные изделия из могильников раннего этапа сросткинской культуры оказались выполненными из латуни [7. C. 107-108], что в определенной мере подтверждает наличие культурных связей между населением одинцовской и сросткинской культур. Дальнейшие исследования существенного количества изделий из цветного металла, обнаруженных в раннесредневековых памятниках Лесостепного и Горного Алтая, позволит наметить определенные закономерности. Имеющиеся на настоящий момент времени данные по составу сплавов металлических изделий из поясных наборов из раннесредневековых памятников Верхнего Приобья демонстрируют достаточно разнообразную картину как при сравнении поясов из одного могильника, так и при рассмотрении изделий из разных памятников. Уже имеющиеся материалы дают основания приступить к оформлению базы данных по раннесредневековому металлу региона, которая в дальнейшем должна стать основой для историко-металлургических и технологических реконструкций.
пояс металлический чумыш приобье
Примечания
1 Реставрационные работы были проведены Н.С. Кургановым.
2 Аккуратное механическое удаление поверхностных окислов не наносит ущерба изделию. Данная процедура является обязательной при реставрации или консервации музейного предмета.
Литература
1. Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии восточной Европы. II // Советская археология. 1971. № 3. С. 106-134.
2. Ковалевская В.Б. Поясные наборы Евразии IV-IX вв. Пряжки. М.: Наука 1979. 112 с. (САИ Е1-2).
3. Добжанский В.Н. Наборные пояса кочевников Азии. Новосибирск: Наука, 1990. 174 с.
4. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая в VI-X веках. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 223 с.
5. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. 400с.
6. Бернц В.А. К вопросу о типологии поясов древнего населения Удмуртского Прикамья (по позднепьяноборским материалам III-V вв. н.э.) //Современные решения актуальным проблем евразийской археологии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 3-6.
7. Горбунова Т.Г., Тишкин А.А., Хаврин С.В. Средневековые украшения конского снаряжения на Алтае: морфологический анализ, технологии изготовления, состав сплавов. Барнаул: Азбука, 2009. 144 с.
8. Тишкин А.А., Кирюшин К.Ю., Матренин С.С. Ренгенофлюоресцентный анализ поясного набора из кургана Бирюзовая катунь-3 // География - теория и практика: современные проблемы и перспективы. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 240-243.
9. Тишкин А.А., Горбунов В.В., Фролов Я.В. Комплексный анализ наборного пояса из самодийского погребения VI-VII вв. на памятнике Страшнай Яр-1 в Барнаульском Приобье // Археология евразийских степей. 2018. № 6. С. 235-240.
10. Фрибус А.В., Грушин С.П. Культурно-хронологические комплексы могильника Чумыш-Перекат (предварительное сообщение по результатам работ 2014 г.) // Человек и Север: антропология, археология, экология. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2015. Вып. 3. С. 196-199.
11. Фрибус А.В., Грушин С.П., Сайберт В.О., Трусова Е.В. Проблемы хронологии древних и средневековых комплексов могильника Чумыш- Перекат в Западном Присалаирье // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. Вып. 2. С. 42-47.
12. Fribus A.V., Grushin S.P., Onishchenko S.S., Vasyutin S.A. Horses from atypical Turkic period burials in southwest Siberia // International Journal of Osteoarchaeology. 2019. Vol. 29, № 5. Р. 860-867.
13. Абдулганеев М.Т. Могильник Горный-10 - памятник древнетюркской эпохи в северных предгорьях Алтая // Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 128-130.