Рис. 8. Реконструкция планировки Кушманского городища Учкакар. 1 - планшет электропрофилирования; 2 - глиняная площадка; 3 - яма; 4 - объекты, наличие которых зафиксировано при геофизической съемке и подтверждено раскопками; 5 -8 - объекты, выявленные геофизическими методами: электро- и магниторазведка (5); электропрофилирование и электротомография (6); магниторазведка (7); электропрофилирование (8); 9 - глиняная насыпь и ров внутренней линии укреплений; 10 - траншея А.П. Смирнова, 1930 г.; 11 - возможная ориентация линий сооружений.
В целом, геометрические параметры и выявленные особенности заполнения объектов хорошо соотносятся с данными геофизики. Раскопки разноплановых объектов, определяющих структуру городища, проведены и на других частях поселения (рис. 4). Изучены внутренняя линия укреплений, сооружения на средней части поселения и группа ям на внешней и напольной частях. Соотнесение результатов раскопок со сводной геофизической картой позволило уточнить классификацию геофизических аномалий и обосновать реконструкцию планировки и структуры поселения в целом (рис. 8).
Заключение
Комплексные исследования археологических памятников и геоинформационный анализ междисциплинарных данных позволяют реализовать эффективный алгоритм изучения и сохранения археологических памятников.
Схема преобразования данных междисциплинарных исследований при геоинформационном анализе
Сравнительный анализ материалов аэрофотосъёмки беспилотными летательными аппаратами, результатов геофизики, свойств почвенно-грунтового материала и данных раскопок позволил обосновать границы объекта историко-культурного наследия, выделить участки культурного слоя различной сохранности и выявить объекты планировки Кушманского городища Учкакар. Необходимость комплексных междисциплинарных исследований определяется тем, что каждый из методов (за исключением раскопок) даёт лишь косвенную информацию о состоянии и структуре культурного слоя. Сопоставление данных различных методов в геоинформационной системе, принцип последовательного уточнения информации и возможность разностороннего анализа археологических объектов обеспечивают высокую степень достоверности интерпретации.
Библиография
1. Иванов А. Г., Иванова М. Г., Останина Т. И., Шутова Н. И. Археологическая карта северных районов Удмуртии / Под общ. ред. А. Г. Иванова. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. 276 с.
2. Geophysical Survey in Archaeological Field Evaluation. - English Heritage, 2008. - 60 pр. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.english-heritage.org.uk/publications/. Дата обращения 07.12.2014.
3. Чича - городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи / В. И. Молодин, Г. Парцингер, Ю. Н. Гаркуша, Й. Шнеевайсс, А. Е. Гришин, О. И. Новикова, М. А. Чемякина, Н. С. Ефремова, Ж. В. Марченко, А. П. Овчаренко, Е. В. Рыбина, Л. Н. Мыльникова, С. К. Васильев, Н. Бенеке, А. К. Манштейн, П. Г. Дядьков, Н. А. Кулик. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2004. Т. 2. 336 с. (Материалы по археологии Сибири. Вып. 4).
4. Петров Р. П., Журбин И. В., Воробьёва Н. Г., Князева Л. Ф. Интегрированная информационная система для региональных археологических исследований: источники, структура и принципы сравнительного анализа // Исторические исследования в цифровую эпоху: информационные ресурсы, методы, технологии: Материалы XV Международной конференции ассоциации «История и компьютер»: Москва-Звенигород, 7-9 октября 2016 г. - М.: МАКС Пресс, 2016. (Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». № 45. Спецвыпуск). С. 196-197.
5. Владимиров В. Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях: монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. 192 с.
6. Kvamme K. L. Geographic Information System techniques for regional archaeological research // UISPP Comission IV Symposium on Data Management and Mathematical Methods in Archaeology. Denver, 1985.
7. Gill S. J., Howers D. A. Geographical Information System approach to use of surface samples in intra-site distributional analysis // UISPP Comission IV Symposium on Data Management and Mathematical Methods in Archaeology. Denver, 1985.
8. Savage S. H. GIS in archaeological research // Interpreting Space: GIS and archaeology. L.; N.Y., Philadelphia, 1990. Pp. 22-32.
9. Wheatley D., Gillings M. Spatial Technology and Archaeology. The archaeological applications of GIS. L.; N.Y., Taylor & Francis, 2002. 234 p.
10. Conolly J., Lake M. Geographical Information System in archaeology. Cambridge University Press. 2006.
11. Verhagen, J. W. H. P. Case Studies In Archaeological Predictive Modelling. Doctoral thesis. Leiden University Press, 2007
12. Россия как археологическое пространство. М.: ИА РАН, 2016. 152 с.
13. Eder-Hinterleitner A., Melichar P., Neubauer W., Doneus M. and Seren S. The city map of ancient Carnuntum-combining archaeological prospection, photogrammetry and GIS // Archaeologia Polona, 41, 2003, 156-157.
14. The Geophysical Survey Database Historic England, http://archaeologydataservice.ac.uk/archives/view/ehgsdb_eh_2011//
15. Reinhold S., Belinskij A. B., Korobov D. S. Landschaftsarhдologie im Nordkaukasus // Eurasia Antiqua. Zeitschrift fьr Arhдologie Eurasiens. Band 13. Mainz am Rhein. 2007. S. 139-180.
16. Крепость Пор-Бажин. Научный альманах М., 2008. 48 с.
17. Воробьева Н. Г., Журбин И. В., Князева Л. Ф. Исследование возможностей БПЛА Supercam S350-f в задачах изучения и сохранения археологического наследия // Известия Высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъёмка. 2016. Том 60. № 2. С. 83-90.
18. Назмутдинова А. И., Милич В. Н. Исследование зависимости результатов классификации многозональных изображений лесной растительности от параметров вейвлет-преобразования // Автометрия. 2016. Т.52. № 3. С. 20-27.
19. Назмутдинова А. И., Милич В. Н., Журбин И. В. Метод и признаки выявления культурного слоя археологических памятников по данным многозональной съёмки // Геоинформатика. 2017. № 1. С. 52-58.
20. Журбин И. В., Милич В. Н., Назмутдинова А. И., Петров Р. П., Воробьева Н. Г. Комплексное применение низковысотной аэрофотосъёмки и геофизических методов в археологических исследованиях // Инженерная физика. 2016. № 12. С. 74-81.
21. Журбин И. В., Иванова М. Г. Геофизические исследования Кушманского городища Учкакар в Прикамье // Археология, этнография и антропология Евразии. 2018. Т. 46, № 1. С. 76-85.
22. Иванова М. Г. Отчет об исследованиях на Кушманском городище Учкакар в Ярском районе Удмуртской Республики в 2013 г. НОА УИИЯЛ УрО РАН, оп. 2-н. Д-1630. 304 л. СD № 84.
23. Журбин И. В., Борисов А. В. Геофизические и почвенные исследования поселений Кушманского комплекса // Иванова М. Г. Отчет об исследованиях на Кушманском городище Учкакар, Кушманском III селище и Кушманском II селище в Ярском районе Удмуртской Республики в 2016 г. Том I. Приложение 3. С. 73-112. НОА УИИЯЛ УрО РАН. РФ. Оп. 2. Д. 1693. СD 104.
24. Злобина А. Г., Журбин И. В. Восстановление границы объекта по данным малоглубинной электроразведки методом нечёткой кластеризации // Геоинформатика. 2015. № 3. С. 19-25.
25. Немцова О. М., Журбин И. В., Злобина А. Г. Векторный анализ геофизических данных малоглубинной электроразведки с целью определения 3D границ объекта с аномальным сопротивлением // Инженерная физика. 2017. № 1. С. 76-87.
26. Иванова М. Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище IX-XIII вв. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1998. 294 с.