Можно выделить и более узкую по содержанию и объему понятийную конструкцию, являющуюся следствием взаимосвязи категорий «право» и «мера» в правоведении - правовую меру. Правовая мера есть свойство права выступать критерием, образцом, средством воздействия на поведение человека, количественным и качественным показателем этого воздействия, а также количественным и качественным показателем соответствия этого поведения указанному критерию, образцу, эталону, норме, и в то же время есть внешний качественный и количественный показатель пределов правового регулирования. Иначе говоря, понятие «правовая мера» охватывает собой право как меру человеческого поведения и меру права как регулятора общественной жизни. Оно, таким образом, выступает двойственным понятием, отражающим связи и отношения категорий «право» и «мера». Понятием «правовая мера» не исчерпываются все грани проявлений универсальной философской категории «мера» в правовой сфере: это невозможно ни методологически, ни физически. Данное понятие призвано выразить сущность позитивного права как особого регулятора общественных отношений.
Что касается меры в правовой сфере, то её пределы не ограничены позитивным правом как целостным явлением - она присутствует и в правообразовании, и в реализации права, и в правосознании, и характеризует правовую систему в целом, также имеет проявления на первичных уровнях правовой сферы - в норме права и даже в её структурных элементах. Это обусловлено категориальной сущностью субстанции «мера».
Сказанное позволяет представить следующую трёхстороннюю модель взаимосвязи меры и правовых феноменов: 1) Каждый правовой феномен (норма права, правоотношение, правонарушение, запрет и т.п.) имеет меру с внешней стороны, ограничивающую его пределы в правовом пространстве; 2) Каждый правовой феномен сам выступает мерой конкретных общественных отношений в виде эталона, образца их построения, критерия правомерности поведения субъекта права и т.п.; 3) Мера проявляется и в структурных компонентах того или иного правового феномена, например - в санкции, в составе правонарушения, в субъективном праве и т.п. Такая модель отражает сущность правовых явлений - выступать мерой общественной жизни в отдельных сегментах правовой сферы общественной жизни.
В завершение можно отметить ещё ряд соображений, касающихся значения категории меры для правовой сферы жизни общества.Ценность меры для правовой сферы общественной жизни заключается в её служебной роли. Выступая сущностной чертой права, она говорит о том, каким требованиям должно отвечать право, будучи мерой общественной жизни. При этом категория меры охватывает внешнюю, целостную картину права как феномена общественной жизни, указывает на пределы права, но сама по себе не называет этих пределов, говорит об эталоне, но не говорит, каким именно должен быть этот эталон. Это означает, что мера нейтральна в духовно-нравственном смысле, она не является абсолютной ценностью, её значение исключительно служебное. Поэтому чрезмерное стремление к мере в любом её значении является нежелательным.
Библиография
1. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага / Г.Т. Чернобель // Журнал российского права, 2006, № 6. URL: http//www.consultant.com
2. Ягофарова И.Д. Категория меры в правовых исследованиях / И.Д. Ягофарова // Российский юридический журнал, 2009, №
3. - С. 7-12. 3. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник / В.В. Сорокин. - Барнаул, 2007.-512 с.
4. Куликов Е.А. Категория меры в праве: вопросы теории: монография / Е.А. Куликов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. 176 с.
5. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3 Проблемы теории права: Курс лекций / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010.-750 с.
6. Дядькин Д.С. Введение в юрисометрику: монография / Д.С. Дядькин. - Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. 110 с.
7. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: монография / Т.В. Непомнящая. М.: Юрлитинформ, 2012. 384 с.
8. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России: монография / В.В. Сорокин. М.: Проспект, 2007. 540 с
9. Л.В. Максимов Что такое мораль: проблема определения // Философия и культура. - 2012. - 10. - C. 115 - 126.
10. Воронин М.В. Роль первичных общественных отношений в их системном взаимодействии в компаративистском правовом анализе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - 6. - C. 1090 - 1094.
11. Шмидт Т.Н. Чрезвычайное право как особый комплексный правовой институт // Право и политика. - 2013. - 10. - C. 1250 - 1254. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9604.
12. Дубовик О.Л. Рецензия: Модели системы преступлений в современном уголовном праве (Сост. Йордан Айдаров) София: Университетское издательство «Паисий Хилендарский», 2013. - 168 с. // Право и политика. - 2014. - 8. - C. 1276 - 1281. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.8.12685.
13. Воробьев В.А. Некоторые вопросы оценочных понятий в международном гуманитарном праве. // Право и политика. - 2014. - 6. - C. 825 - 834. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12255.
14. Кодан С.В. Политико-юридический подход в исследовании государственно-правового развития России (XIX - начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики. - 2012. - 2. - C. 88 - 117. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_177.html
15. Гуляихин В.Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 1. - C. 92 - 106. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
16. Гуляихин В.Н. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 4. - C. 135 - 158. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.635. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_635.html