По нашему мнению полученные результаты вполне могут подсказать и подходы к решению вопроса о научном определении понятия механизм образования огнестрельного повреждения (повреждения). Анализ научной литературы, посвященной вопросам травматологии, позволяет сделать заключение о том, что в настоящее время удовлетворительного определения понятия «механизм образования повреждения» не существует. В то же время и в научных работах и в практической судебно-медицинской экспертизе это понятие широко используется повседневно.
Подход к определению понятия «механизм образования повреждения» можно почерпнуть в диалектике. С позиций диалектического материализма механизм развития (а травматический процесс это и есть развитие в процессе которого человек получает травму) есть не что иное как форма развития, характеризующаяся такими категориями как структура, уровень, качество, количество.
Исходя из этого вполне уместно рассмотреть и описать огнестрельный травматический процесс этими категориями. Качество и количество очевидно неотъемлемые характеристики травматического процесса реализующиеся в огнестрельном повреждении. Травматический процесс в силу своей сложности и многообразия можно изучать, рассматривать и описывать на различных уровнях - применительно к целому организму, на органном уровне, на тканевом уровне, на морфологическом уровне, с позиций пато-физиологических процессов человека, его биохимии и т.д. В практической работе, исследуя подъэкспертного судебно-медицинский эксперт в той или иной степени описывает этими категориями повреждение как следствие травматического процесса.
Особо следует отметить структуру травматического процесса. Она может быть представлена следующим образом (рис. 1):
Рис. 1.
Представляя в таком виде процесс травматического взаимодействия, мы выделяем в нем три основных структурных элемента, определяющих в конечном итоге морфологическую картину и объем повреждения: повреждающий фактор (1), организм и повреждаемая часть его (2), особенности собственно процесса взаимодействия повреждающего предмета и человека (3). Различные сочетания этих основных структурных элементов могут быть обозначены как еще один (4) структурный элемент. Исходя из вышеизложенного механизм образования повреждения возможно охарактеризовать как форму травматического процесса взаимодействия повреждающего предмета и человека с характеристиками основных его структурных элементов. Различия формы процесса травматического взаимодействия даже по одному из его структурных элементов кардинально меняют морфологию самого повреждения, и потому характеристику структурности вполне уместно считать основной характеристикой формы процесса травматического взаимодействия. В этой связи механизмом образования повреждения (огнестрельного повреждения) правильно определять характеристику основных структурных элементов огнестрельного травматического процесса. Данное определение вполне вписывается в экспертную практику решения вопросов о механизме образования повреждений, когда эксперты освещая этот вопрос в конкретной экспертизе применительно к конкретному подэкспертному и конкретной поврежденной области, части тела устанавливают характеристики травмирующего предмета, указывают на вид взаимодействия травмирующего предмета и травмируемой области (удар, трение, растяжение, сдавление и т.д.), устанавливают пространственные соотношения во взаимодействии травмирующего предмета и тела человека (например, место приложения травмирующего предмета, направление удара).
Полученные нами математические модели огнестрельного травматического процесса полностью включают в себя все основные его структурные элементы, в той или иной степени описывают эти элементы. В научно-практическом аспекте данный подход может быть полезен, так как появляется возможность установления и описания математическими способами любого неизвестного структурного элемента при известных характеристиках других структурных элементов механизма образования повреждения.