Статья: Исследование социально-культурных потребностей жителей Кемеровской области: социологический аспект

Исследование социально-культурных потребностей жителей Кемеровской области: социологический аспект

Наталья Васильевна Костюк

Анастасия Сергеевна Тельманова

Анна Олеговна Гольская

Аннотация

В статье представлены результаты изучения социально-культурных потребностей жителей Кузбасса в интересах устойчивого развития и функционирования культурного кластера на территории Кемеровской области. Исследование проводилось на основе метода фокус-групп, которые были сформированы с учетом разных социально-демографических характеристик населения. Результаты работы с фокус-группами показали противоречивое отношение местных жителей как к самому региону проживания, так и к его культурной среде. Имидж Кемеровской области как развитого промышленного региона прочно закреплен в сознании местного населения, а ее культурный потенциал не актуализируется. В ходе исследования была зафиксирована низкая степень важности культурных потребностей у участников фокус-групп, что является проблемой с учетом развития на территории Кузбасса культурного кластера.

Ключевые слова: Кемеровская область, культура, культурный кластер, местные жители, социология культуры, социально-культурные потребности, учреждения культуры, фокус-группы

Study of Sociocultural Needs of Kemerovo Region Residents: Sociological Aspect

Natalia V. Kostiuk1, Anastasiia S. Telmanova2, Anna O. Golskaya3

Abstract

The article presents the results of the research of sociocultural needs of Kuzbass residents for the sustainable development and functioning of the cultural cluster in the Kemerovo region. The study is based on the method of focus groups, which were formed by taking into account different socio-demographic characteristics. The results of the work with focus groups showed contradictory attitudes of local residents both to the region itself and to its cultural environment. The image of Kuzbass as a developed industrial region is firmly entrenched in the minds of local residents, while its cultural potential is not actualized. The research revealed a low degree of importance of cultural needs among focus group participants, which is a problem, considering the development of the cultural cluster on the territory of Kuzbass.

Keywords: Kemerovo region, culture, cultural cluster, local residents, sociology of culture, sociocultural needs, cultural institutions, focus groups

Введение

Вопросы о том, как культура определяет и формирует жизнь местного населения, рассматриваются в контексте как научных исследований, так и глобальных политических подходов, направленных на выработку эффективных стратегий и программ в области развития будущего. В частности, в рамках основ государственной культурной политики Российской Федерации культура трактуется как ресурс социально-экономического развития с одной стороны, и как базис высокого качества самого общества с другой Основы государственной культурной политики [Электронный ресурс] : Указ Президента РФ от 24 дек. 2014 г. № 808. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант»..

Изучение взаимодействия общества и культуры имеет долгую историю. В науке накоплен богатый арсенал трудов, посвященных изучению проблем взаимодействия культуры и местного населения. В части исследований рассматриваются философские и культурологические аспекты через призму культурной памяти (Ассман, 2004). В то же время некоторые ученые придерживаются позиции, что именно жизнь людей выступает социальным проявлением культуры, а источником художественных произведений - коллективное бессознательное (Жуков, 2022: 318). С точки зрения социологии культуры, которая зародилась в СССР в 1960-е гг. как результат гуманизации общественной жизни, взаимодействие общества и культуры анализируется в аспекте функционального состояния и развития «различных видов и форм духовности, выражения через производство и распространение продуктов культуры, а также культурную инфраструктуру» (Маршак, 2019: 314). Данный подход актуален и сегодня, поскольку способен выявить и раскрыть основные тенденции современного поликультурного российского общества. Это применимо и к исследованию культурных и социальных потребностей различных социально-демографических групп населения определенной территории в условиях кластерного развития культуры.

При этом в настоящее время вопросы анализа социально-культурных потребностей населения Российской Федерации не так широко представлены в отечественной науке. Большую нишу в данном сегменте занимают труды ученых, направленные на изучение социально-культурных потребностей населения в контексте потребления на основе рыночных взаимоотношений (Токарева и др., 2022).

XXI век заставил исследователей не только обратиться к проблематике взаимоотношений общества с культурой, но и уделить пристальное внимание анализу социально-культурных потребностей как факторов влияния на потребление и производство новых продуктов культуры, на осознание значимости культуры для населения, на его существование в социально-культурном пространстве. Так, в работах И.Ф. Петрова отражена взаимосвязь культурных потребностей, интересов, внутренней мотивации личности и объективных обстоятельств внешнего мира (2019: 326).

Официальные программные документы Российской Федерации содержат стратегические задачи развития и меры поддержки отечественной культуры, которые направлены на формирование единого социокультурного и образовательного пространства, востребованного жителями. Данные меры затрагивают каждый субъект страны, не исключение и Кемеровская область. В 2018 г. вышел Указ Президента «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г.» О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г. [Электронный ре-сурс] : Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57425 (дата обращения: 29.08.2022).. В документе прописаны главные задачи и направления реализации государственной политики в сфере всестороннего развития регионов, в частности акцент сделан на развитии культуры и строительстве культурных кластеров. В связи с этим приоритеты стратегического развития Кемеровской области до 2035 г. заключаются в формировании благоприятной социально-культурной среды региона с учетом развития инфраструктуры культуры Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области - Кузбасса на период до 2035 г.

[Электронный ресурс] : принята Законодательным собранием Кемеровской области - Кузбасса 23 дек. 2020 г. // Официальный сайт Администрации Правительства Кузбасса. URL: https://xn--2035-

3veg1c0a7eat.xn--p1ai (дата обращения: 29.08.2022)..

Однако, как отмечает П.А. Сорокин, не только изменения в общественном укладе порождают культурные сдвиги, но и сама культура становится первопричиной таких изменений: «Культурная система имеет свою собственную логику функционирования и изменения, свою собственную судьбу, которые являются результатом не только (и, как правило, не столько) внешних условий, но и ее собственной природы» (2020: 47).

Исходя из логики нашего исследования, была определена проблема взаимообусловленности социально-культурных предпочтений жителей региона и происходящих перемен в Кемеровской области, связанных с новым кластерным подходом к развитию культуры. В 2019 г. на базе Кемеровского государственного института культуры стартовал исследовательский проект «Социально-культурные потребности населения Кузбасса в условиях развития кластера искусств: социально-философские и психолого-педагогические аспекты выявления и формирования аттракторов», целью которого является изучение структуры социально-культурных потребностей населения региона для развития инфраструктурных и содержательных аспектов формируемого кластера искусств в Кемеровской области.

Методология и методика исследования. В контексте реализации проекта нами было организовано исследование социально-культурных потребностей жителей Кемеровской области, которое включало два этапа: социологический опрос населения региона (выявление социальнокультурных предпочтений) и работа с фокус-группами (определение содержательных различий потребностей и их ранжирование). Результаты предыдущих этапов исследования представлены в ранее опубликованных материалах (Социально-культурные потребности..., 2020; Социокультурный портрет..., 2020; Ценностно ориентированный подход., 2020).

В данной статье представлены результаты работы с фокус-группами, целью которой являлось проведение эмпирического исследования для рейтингования социально-культурных потребностей различных социально-демографических групп жителей региона и изучения семантического пространства понятий «Кузбасс», «культурный», «привлекательный для жизни регион». культурный потребность кузбасс

В ходе исследования сформированы четыре фокус-группы, в состав каждой входили 12 чел. Группы были представлены школьниками (средний возраст 17,03 года); работающими гражданами (здравоохранение) (29,45); гражданами, временно находящимися без работы (41,79); пенсионерами (средний возраст 60,50 года). По нашему мнению, данные фокус-группы являлись репрезентативными в ключевых показателях отношения жителей Кемеровской области к культуре, так как могли продемонстрировать значимость социально-культурных потребностей с учетом возрастных особенностей, социального и материального положения. Не один из респондентов не имел профессионального отношения к сфере культуры, что в значительной степени повлияло на объективность результатов исследования.

Для изучения социально-культурных потребностей жителей Кузбасса был разработан гайд. Вопросы касались предпочтений в способах проведения досуга; уровня осведомленности о культурных событиях региона; степени вовлеченности в культурную жизнь (посещаемости учреждений культуры); целей посещения учреждений культуры и причин, этому препятствующих. Ряд вопросов был направлен на выявление ассоциативного восприятия образа региона. Отдельным блоком работы выступала задача ранжирования социально-культурных потребностей в соответствии с личными приоритетами.

Результаты исследования. В ходе беседы участники фокус-групп ответили на вопрос: «Какие ассоциации у Вас вызывает Кемеровская область?» У участников группы 1 (школьников) она ассоциировалась с родиной и углем; далее отмечались природа, холод, Сибирь; меньше ответов было связано с неблагополучным состоянием региона: грязь, плохой воздух. Наименьшее количество респондентов вспоминали культуру и историю региона: Михайло Волков, достопримечательности, Шерегеш.

Для участников фокус-группы 2 (временно без работы) Кемеровская область - это в первую очередь уголь и шахтерский труд; далее - промышленность, мороз, природа. Существенное количество ответов было связано с неблагополучным состоянием региона: грязь, пыль, безработица. Лишь немногие отметили культуру региона: музей «Томская писаница», памятники культуры.

У членов фокус-группы 3 (работающих) Кемеровская область чаще всего ассоциировалась с углем, родиной, промышленностью и работой. Достаточное количество ответов было связано с неблагополучным состоянием региона: экология, низкие зарплаты. Широко был представлен ассоциативный ряд природных объектов: Томь, тайга, кедр, йети. В данной фокус-группе Кузбасс был представлен как спортивный регион: волейбольный клуб, хоккей с мячом. Есть участники, которые дали следующие ответы: детство, юность, друзья; моя жизнь; моя молодость. Часть ответов были связаны с культурой и историей региона: музей «Томская писаница», телеуты.

Фокус-группа 4 (пенсионеры) ассоциируют Кемеровскую область с углем, шахтами и родиной угля. Также регион для них - это красивая природа, дом, холодная, долгая зима. Значительное количество ответов были связаны с культурой и историей региона: А.Г. Тулеев, А.А. Леонов, Ф.М. Достоевский, культурное наследие. В ассоциативном ряду присутствовали и города Кемеровской области: Новокузнецк, Междуреченск, Салаир, Кемерово.

Таким образом, родной регион у представителей фокус-групп прочно ассоциируется с промышленностью, далее идут климатические и экологические характеристики региона, а культурная составляющая отходит на самый последний план.

Показательными для исследования стали ответы участников на вопрос: «Хотите ли продолжить учиться, жить и работать в Кузбассе? / Хотите ли Вы, чтобы ваши дети/внуки продолжили учиться, жить и работать в Кузбассе?» Общее количество ответивших утвердительно составило 16 чел., или 33,33 % от общего числа членов фокус-групп. Отрицательно ответили 19 чел. (39,58 %), затруднились ответить 13 чел. (27,08 %).

Причинами, по которым представители фокус-группы 1 (школьники) желают остаться в родном регионе, стали семья; интересная работа; развитие экономики; природа, туризм. Причинами, по которым учащиеся не стремятся оставаться, выступили угроза безработицы, отсутствие возможности разнообразить досуг, отсутствие возможностей для самовыражения, неудовлетворенность качеством образования и культуры региона.

Негативными факторами для проживания в регионе для фокус-группы 2 (временно без работы) послужили ситуация с работой и занятостью, экология, уровень заработной платы, невозможность разнообразить досуг, наличие и качество культурных событий. В свою очередь, положительными стали привлекательность природы, туризма; наличие театров, музеев, культурно-развлекательных центров; постепенное улучшение городской среды; родственники, семейные традиции.

Представители фокус-группы 3 (работающие) считают, что нестабильность в работе и занятости, угроза безработицы; недостаток высокотехнологичных производств, состояние экономики; плохая экология; низкие зарплаты; отсутствие возможности самовыражения препятствуют дальнейшему проживанию в регионе. Причинами позитивного отношения к родному краю явились привлекательность природы, туризма; постепенное улучшение городской среды; разнообразие проведения досуга; возможность творческого самовыражения.

Причинами отрицательных ответов представителей фокус-группы 4 (пенсионеров) стали низкая заработная плата и плохая экология. В качестве положительных факторов для жизни в регионе были отмечены родственники, семейные традиции и привлекательность природы.

На вопрос: «Как Вы любите проводить свое свободное время?» - большинство членов всех фокус-групп ответили, что предпочитают гулять, выезжать на природу и проводить время за компьютером, меньше участников исследования посвящают время чтению, хобби и просмотру телевизора. Исключением стала лишь группа 4, в которой эти ответы распределились почти равномерно.

Большинство представителей фокус-групп узнают о культурных событиях случайно или периодически (рисунок 1). Высокая доля ответов «нет, не интересуюсь такими событиями» зафиксирована в группе 2 (временно без работы). Данный контекст может быть обоснован материальным, психологическим и социальным положением ее членов.