Исследование памятников наскального искусства в Забайкальском крае в 2017 году
Ирина Александровна Пономарева,
докторант, Университет Гоиффита (4215, Австралия, Квинсленд, г. Голд Кост, Парклэндн Драйв),
Статья является кратким отчётом о полевых исследованиях памятников наскального искусства, проведённых в Забайкальском крае в июне 2017 г Работы проводились при поддержке Университета Гриффита (Австралия) и являются частью диссертационного исследования автора, посвящённого наскальному искусству Восточной Сибири в эпоху неолита - бронзы. В 2017 г полевые исследования также проводились в Республике Саха (Якутия) и Республике Бурятия, но пока публикуются результаты работ в Забайкальском крае. Новизна данного исследования заключается в том, что впервые за многие десятилетия были проведены обследования памятников наскального искусства такого масштаба - всего задокументировано 108 памятников в трёх федеральных субъектах России. Исследование наскального искусства Сибири является актуальной темой, так как это ключевой источник не только для понимания древних, но и современных историко-культурных и социальных процессов и явлений. В рамках экспедиции проводился поиск, локализация уже известных местонахождений и их документация современными бесконтактными методами (описание, фотографирование, GPS-привязка, выборочно - фотограмметрия и составление планов расположения плоскостей). В результате в Забайкальском крае было задокументировано 28 памятников наскального искусства, из них - 3 новых местонахождения. На уже известных памятниках были выявлены новые плоскости и рисунки. Проводилась оценка сохранности писаниц и было отмечено ужасающее состояние некоторых из них. Также были сделаны открытия, показывающие актуальность дальнейшего исследования предположительно палеолитической наскальной живописи.
Ключевые слова: писаница, наскальное искусство, памятники наскального искусства, палеолитическая живопись, «селенгинская» группа, вандализм, сохранение историко-культурного наследия\
Irina A. Ponomareva, PhD Candidate, Griffith University
A Rock Art Survey in Trans-Baikal Territory in 2017
This paper is a brief report on a field survey of rock art sites carried out by the author in June 2017. The fieldwork has been supported by Griffith University (Australia) and it is a part of the author's ongoing PhD project on the rock art of East Siberia (Neolithic-Bronze Age). The field research also included the Sakha Republic (Yakutia) and the Republic of Buryatia, although only the results of fieldwork in Trans-Baikal Territory are published in this paper. The novelty of this research is that for many decades, there has not been a rock art survey conducted on such a scale, resulting in documenting of 108 sites in three regions of Russia. The research on the Siberian rock art is highly relevant since rock art is a key to understanding prehistoric, as well as contemporary culture-historical and social events and processes. The fieldwork was focused on searching for and locating of known rock art sites. They were documented using modern non-invasive methods (description, GPS, photography, selectively - photogrammetry and plan drawing). As a result, 28 sites, including three new ones, were documented. In addition, new panels and paintings were discovered at the sites previously documented. The documentation of the sites also included preservation assessment and terrible conditions of some sites were notes. Some discoveries have been made which point to the importance of further research on possibly Palaeolithic rock art.
Keywords: rock paintings, rock art, rock art sites, Palaeolithic rock art, Selenga group, vandalism, preservation of historical-cultural heritage
Введение
В июне 2017 г. экспедицией Университета Гриффита, Австралия, было проведено обследование и документирование 28 памятников наскального искусства (рис. 1).
Данная экспедиция была частью продолжающегося диссертационного проекта автора «Наскальное искусство Восточной Сибири как индикатор этнокультурных процессов (неолит - эпоха бронзы)». Эта статья является кратким отчётом о результатах работы экспедиции, и её целью является информирование коллег и всех интересующихся о том, что удалось и не удалось достичь в ходе полевых работ. Последние крупномасштабные исследования памятников наскального искусства в регионе проводились в 1980-е гг. [7], поэтому исследования 2017 г. являются важным шагом в археологическом изучении Забайкалья, так как за один полевой сезон был обследован значительный массив памятников древнего искусства. Собранный материал станет основой для обновления или пересмотра существующих концепций наскального искусства и, возможно, позволит по-новому нуть на на историю и культуру Восточной Сибири в эпоху неолита - бронзового века.
В постоянный состав экспедиции входили всего два человека: И. А. Пономарева (руководитель) и С. В. Крайнов (водитель и повар). Хочется поблагодарить всех, кто оказывал нам помощь и содействие в осуществлении целей экспедиции (в хронологическом порядке): А. В. Константинов и С. Б. Верещагин (ЗабГУ), В.Ф. Петров и И.В. Петров (Хилокский краеведческий музей), Л. И Курбатовы (г. Чита), сотрудники Агинского национального музея им. Г. Цыбикова, Г.Ц. Дугаржапов (с. Судунтуй), В.Г. Стрельников (Агинский музей природы), Г.И. Беломестнов (Борзинский районный краеведческий музей), С. и Е. Перминовы (с. Бырка), И. Стрельников (Турклуб «Чиндачи»,г. Краснокаменск), Н.В. Изотова (Урулюнгуйская СОШ им. Г.Н. Аксёнова), Приаргунский историко-краеведческий музей им. Н.В. Попова, Пограничное управление ФСБ России по Забайкальскому краю, С.Н. Юринский (МБОУ СОШ № 9 г. Нерчинска), А. Балябин и Е. Титов (с. Бутиха).
Рис. 1. Карта-схема памятников наскального искусства, обследованных в июне 2017 г. Размер маркёра отображает общее количество зафиксированных рисунков: 1 - Бутиха; 2 - Борщовочный хребет; 3 - Усть-Уровская; 4 - Авван; 5 - Доно; 6 - Чандайча; 7 - Бырка; 8 - Старая Жила; 9 - Казачий III; 10 - Урулюнгуй I; - Маргуцек; 12 - Могойтуй; 13 - Бараун-Кондуй I; 14 - Бараун-Кондуй I-2; 15 - Цорон III; 16 - Усть-Цорон; 17 - Копчинский; 18 - Копчил; 19 - Пилотка; 20 - Халзан-Дабан; 21 - Судунтуй; 22 - Титовская сопка; 23 - Сухотино-13; 24 - Сухотинский камень; 25 - Смоленские скалы; 26 - Дворцы; 27 - Шаман-гора; 28 - Гыршелунский камень
Методология и методы исследования
Целью экспедиции были поиск, локализация уже известных памятников и их документация (описание, обмеры плоскостей, GPS-привязка, фотографирование, выборочно 3Д-до- кументация и составление плана плоскостей). Несмотря на фокус экспедиции на уже известных памятниках, было зафиксировано три новых местонахождения. Большинство известных ранее памятников было открыто и опубликовано А.И. Мазиным [6; 7], и поиск многих из них (подробнее см. ниже) не увенчался успехом из-за неточности описания их расположения. Впрочем, некоторые памятники были нами обследованы впервые после его работ. Уже на кабинетном этапе исследования фотографии плоскостей с рисунками обрабатывались в программе DStretch, что позволило выявить как неточности некоторых прорисовок предыдущих исследователей, так и новые изображения.
Ниже представлено краткое описание каждого обследованного памятника, которое включает краткие сведения о местонахождении (из- за того, что многие памятники серьёзно пострадали от вандализма, более детальные географические сведения не публикуются), сведения о предыдущих исследованиях, оценка сохранности памятника и количество зафиксированных в ходе работ 2017 г. рисунков.
Описание памятников также сопровождается статистическими данными по количеству основных сюжетов на каждом из них (рис. 2, 4, 5, 7). Были определены следующие сюжеты: нефигуративные изображения - включают группы точек, вертикальных линий, кресты и другие геометрические формы; антропоморфные фигуры - изображения человеческих фигур; зооморфные фигуры - включают изображения лосей, оленей, кабанов, лошадей, быкообразных, а также других четвероногих, видовая принадлежность которых неопределима; орнитоморфные фигуры включают изображения птиц; оградки - условное обозначение округлых и подквадратных фигур, внутри которых встречаются разнообразные композиции; часть изображения не удалось определить.
В данной работе используются также понятия «писаница», «рисунок» и «плоскость». Под писаницей подразумевается памятник наскального искусства, на котором представлены изображения, нарисованные краской, в том время как петроглифы - это рельефные изображения. Последний термин в данной статье не используется, так как все обследованные в Забайкальском крае памятники являются писаницами. Под рисунком подразумевается отдельная фигура, если это фигуративное изображение (антропоморфное, зооморфное, орнитоморфное, оградка) или, если это нефигуративное изображение (группа точек или вертикальных линий), то подразумевается группа фигур, расположенных достаточно близко, чтобы сделать вывод об их едином композиционном целом. Под плоскостью подразумевается скальная поверхность, имеющая естественные границы. Однако, так как каждый памятник наскального искусства по-своему уникален, то всегда следовать этому определению не представляется возможным, и иногда под плоскостью понимается отдельная группа рисунков. При описании плоскостей и рисунков мы не следовали нумерации предыдущих исследователей, поэтому общее количество плоскостей может разниться. Однако ниже, в описании памятников, представлены также результаты сверки зафиксированных плоскостей с опубликованными материалами, и ссылки делаются по нумерации предыдущих исследователей.
Результаты исследований
1. Бутиха. Писаница расположена в Тунгокоченском районе, в 9,5 км от пос. Бутиха. Памятник впервые был обследован МИ. Рижским в 1959 г., и описание памятника по его отчёту было опубликовано А.П. Окладниковым [9, с. 50]. В 1984 г. писаница была заново обследована А.И. Мазиным, и, помимо копирования рисунков на кальку, им также были проведены раскопки под основной плоскостью, в результате которых было выявлено три культурных слоя [7, с. 26-27]. В ходе наших работ была отмечена хорошая сохранность плоскостей и рисунков. Однако хорошо сохранились и следы исследовательской деятельности А.И. Мазина - меловая обводка рисунков и нерекультивированный раскоп. Зафиксировано 23 рисунка на 3 плоскостях (рис. 2).
Рис. 2. Общее количество основных сюжетов на памятниках Бутиха, Борщовочный хребет, Усть-Уровская, Авван, Доно, Чандайча и Бырка
2. Борщовочный хребет. Писаница расположена в Нерчинском районе, в 10,4 км от пос. Калинино. Памятник был открыт в 2015 г. нерчинскими краеведами из отряда «Искатель» ММОО ВПК «Русь», который работал в составе Верхнеамурской археологической экспедиции ЗабГУ [12]. Рисунки представлены на двух плоскостях, расположенных друг над другом. Рисунки нижней плоскости отличаются яркостью хорошо сохранившегося пигмента, что, возможно связано с защищённостью рисунков небольшим козырьком и густой растительностью.
Зафиксировано 8 рисунков на 2 плоскостях (рис. 2).
3. Усть-Уровская. Писаница расположена в Нерчинско-Заводском районе, в 1,5 км от пограничной заставы Закамень, на левом берегу устья р. Уров при впадении в р. Аргунь. В этом местонахождении сообщается в книге «Нерчинский Завод» [11]. Зафиксировано 7рисунков, расположенных на одной плоскости, сохранность хорошая, заметно чешуйчатое отслоение пигмента (рис. 2).
4. Авван, или Волчья пещера. Писаница расположена в Нерчинско-Заводском районе, в 3 км от пос. Ивановка. О местонахождении также сообщается в книге «Нер- чинский Завод» [11]. Четыре рисунка расположены в 3 местах с правой стороны у входа в пещеру (рис. 2). Рисунки сильно повреждены в результате эрозии скальной поверхности.
5. Доно. Писаница расположена в Кал- ганском районе, в 7,5 км от пос. Доно. Памятник был открыт А.И. Мазиным в 1983 г. [7]. Рисунки (всего 12) расположены в 3 местах у входа в пещеру (рис. 2). Часть рисунков повреждена эрозией. Плоскости № 2 и 3 по нумерации А.И. Мазина не были обнаружены.
6. Чандайча (Чондойча). Писаница расположена в Александро-Заводском районе, в 22,5 км от пгт Александровский Завод. Памятник был открыт А.И. Мазиным в 1983 г. [7]. Зафиксировано 24 рисунка на 8 плоскостях (рис. 2). Сохранность памятника в целом хорошая, но рисунки сильно выцвели и плохо видны. Анализ обработанных в DStretch фотографий позволил выявить новые изображения на плоскости № 4 по нумерации А.И. Мазина, а также одну новую плоскость с очень выцветшими изображениями. Плоскость № 1 локализовать не удалось.
7. Бырка. Писаница расположена в Приаргунском районе, в 4,5 км от пос. Бырка. Памятник был открыт А.И. Мазиным в 1983 г. [7]. Им были скопированы изображения на 20 плоскостях и проведены раскопки, выявившие 5 культурных горизонтов, давших богатый археологический материал (раскоп не- рекультивирован) [7, с. 77-80]. Уникальность этого памятника заключается в том, что среди изображений представлены носорог и бизоны, указывающие на палеолитический возраст. Среди археологических находок имеются предметы мелкой пластики, куски охры, орудие из бивня мамонта и предметы каменной индустрии, вымазанные охрой. Данные материалы могли бы стать первоклассным источником для научного датирования наскальной живописи Бырки. На данный момент этот уникальный памятник практически полностью разрушен вандалами (рис. 3).
Рис. 3. Бырка. Общим вид на знаменитое панно с носорогом и бизонами (плоскость № 20 по нумерации А.И. Мазина). Фото И.А. Пономарёвой
Северо-восточная часть останца была взорвана местными жителями на камень в 1990-е гг. Практически все древние изображения зарисованы современными надписями. Удалось выявить остатки фигур только на трёх плоскостях (рис. 2). Первая плоскость - это плоскость № 20 по нумерации А.И. Мазина. Здесь удаётся различить остатки 12 фигур из 47 скопированных А.И. Мазиным. Ещё 8 рисунков было зафиксировано на 2 других плоскостях, но сопоставление их с опубликованными материалами затруднительно из-за их очень плохой сохранности.
8. Старая Жила. Писаница расположена в Приаргунском районе, в 7 км от пос. Бырка. Этот памятник был открыт в ходе работ на-шей экспедиции, и данная статья является первой публикацией кратких сведений о памятнике. Памятник представлен двумя пунктами, расположенными на соседних останцах. В первом пункте зафиксировано 3 изображения на 2 плоскостях. Одно из них - очень выцветшая фигура, возможно, бизона, в «быркинском» стиле. Во втором пункте зафиксировано 6 рисунков на 4 плоскостях (рис. 4).
Рис. 4. Общее количество основных сюжетов на памятниках Старая Жила, Казачий III, Урулюнгуй I, Маргуцек, Могойтуй, Бараун-Кондуй I и Бараун-Кондуй 11-2
9. Казачий III. Писаница расположена в Приаргунском районе, в 10 км к ЮЮВ от пос. Бырка. Памятник был открыт А. И. Мазиным в 1983 г. [7]. Зафиксировано 58 рисунков на 4 плоскостях, одна из которых обнаружена впервые (рис. 4). Необходимо отметить, что памятник расположен в верховьях пади Казачья, которая в советское время использовалась как артиллерийский полигон. Работа в этой местности до сих пор представляет опасность для жизни, так как, судя по разбросанным тут и там разорвавшимся и неразорвав- шимся снарядам, падь так и не была разминирована. Один такой неразорвавшийся снаряд был обнаружен в непосредственной близости от писаницы. Сам останец также пострадал от прямого попадания снаряда. У подножия одной из плоскостей был обнаружен обломок с остатками рисунка. Останец также покрыт современными надписями школьников, к счастью, пока не поверх самих древних рисунков. Несмотря на такую трагическую судьбу памятника, удалось зафиксировать 3 из 4 опубликованных А. И. Мазиным плоскостей и выявить одну новую.