Конъюнктура рынка такова, что инвесторам выгодно сохранять модели виртуальных испытаний внутри своего бизнеса. Если юридическая служба компании обладает достаточными компетенциями и готова к активному взаимодействию со всеми участниками цифровых производственных испытаний - от разработчиков до тех, кто использует эти виртуальные модели, то для защиты интеллектуальной собственности применяют секрет производства, или ноу-хау. Закрытие от остальных предприятий отрасли, вероятнее всего, будет тормозить общий прогресс цифрового инжиниринга с виртуальными испытаниями, не позволит эффективно взаимодействовать разработчикам, тестировать, проверять, корректировать и достигать высокой точности в дальнейших расчетах.
Другой вариант защиты интеллектуальной собственности - полностью раскрыть существо создаваемой виртуальной модели (Пирметова, Рагимханова, 2022), предоставить всю необходимую информацию для возможной дальнейшей модификации и распространения, что наиболее предпочтительно для общего научно-технического развития мировой области цифрового инжиниринга. В этом случае значительно снижается коммерческий интерес к финансированию такого вида работ, поскольку виртуальная модель испытательного стенда будет в свободном доступе, в том числе для конкурентов, которые смогут создать на ее основе лучшее решение и начать быстро продвигаться на рынке продукции, позиционируясь как инновационная компания.
Востребованность виртуальных испытаний в области интеллектуальной собственности нами изучена с использованием доступных специализированных поисковых ресурсов: «Ян- декс.Патенты» (Россия) и «Поисковой платформы» от Роспатента (международный анализ информации), запущенной в 2022 г. Мы ввели ключевые запросы «виртуальные испытания» и virtual tests, поиск осуществлен 16 января 2023 г.
Ресурс «Яндекс.Патенты» нашел 5 115 документов. На рисунке 1 представлен график распределения по годам количества документов, соответствующих запросу «виртуальные испытания». Видно, как с течением времени меняется инвестиционная активность в отношении интеллектуальной собственности. Линия имеет резкий подъем с 2000 до 2015 г., когда число регистрируемых патентов возросло в 6,9 раза. По достижении максимальных значений на графике наблюдается небольшой период стабильности (инвестиционная зрелость) с 2012 по 2018 г., а с 2018 по 2021 г. происходит спад с уменьшением количества регистрируемых патентов в 4,1 раза. интеллектуальная собственность инновационный промышленность
Сложно определить точные причины этого явления и дать объективную оценку изменений, поскольку на инновационные процессы в промышленности влияет множество факторов: экономических, технологических, политических, правовых, социально-психологических, культурных, организационно-управленческих. Вместе с тем очевидно, что для законотворчества и правового регулирования есть запрос на скорейшее сдерживание негативных явлений, приведших к спаду инвестиций в интеллектуальную собственность, стагнации в развитии виртуальных испытаний. Следует принять меры, которые обеспечат показатели количества регистрируемых объектов интеллектуальной собственности, соответствующие стадии инвестиционного роста или зрелости.
Рисунок 1 - Распределение количества документов с 1988 по 2021 г. при запросе «виртуальные испытания» («Яндекс.Патенты», 16 января 2023 г.)
По результатам поисковой выдачи ресурса «Поисковая платформа» от Роспатента количество найденных документов составило 9 603. Первые десять позиций по числу документов заняли следующие классы МПК (международной патентной классификации):
G06F9/455-452: эмуляция; моделирование программного обеспечения;
G06F17/50-398: автоматизированное проектирование;
G06F11/36-359: предотвращение ошибок с помощью тестирования или отладки программного обеспечения;
H04L12/26-324: контрольные устройства; испытательные устройства;
H04L29/08-242: процедура управления передачей, например уровнем данных в канале передачи;
H04L29/06-237: контрольные устройства; испытательные устройства;
H04L12/24-218: устройства для обслуживания и управления;
G06F9/44-203: устройства для выполнения специальных программ;
G06F19/00-169: биоинформатика;
G06F11/00-159: обнаружение ошибок; исправление ошибок; контроль;
G06T19/00-153: обработка 3D-моделей или изображений для машинной графики.
Из представленных данных по распределению количества документов и разных классов МПК видно, что нет явного смещения в одну область применения виртуальных испытаний. Запрос на разработку новых объектов интеллектуальной собственности или дополнение существующих востребован для широкого круга задач виртуальных испытаний в области производства - это дает больше свободы для законотворчества как инструмента повышения инновационной активности.
В результате можно сделать следующие выводы.
1. Прогресс промышленности и высокотехнологичного производства определяется свое-временным внедрением инноваций, к которым относится и цифровой инжиниринг с виртуальными испытаниями.
2. Интеллектуальная собственность, встраиваясь в исторический процесс промышленных революций, претерпевает постоянные изменения: появляются новые объекты патентования, расширяется ее регулятивная функция. В государственных интересах создавать права на ре-зультаты интеллектуальной деятельности в качестве инструмента для развития инноваций в промышленности. Итогом такого законотворчества выступает поддержка самостоятельности и инициатив предприятий в вопросах внедрения результатов интеллектуальной деятельности. При этом нужно обеспечить сложный баланс разрешительных и запретительных мер для здоровой конкуренции на рынке товаров и услуг.
3. В современных условиях четвертой промышленной революции актуальной задачей в развитии цифрового промышленного инжиниринга является совершенствование объектов ин-теллектуальной собственности для виртуальных испытаний. Для ее решения в законотворческом процессе требуется консолидация специалистов в сфере права интеллектуальной собственности, информационных технологий и промышленности. Уже сегодня необходимо остановить наблюдаемый спад инвестиционной активности в развитии области виртуальных испытаний, рас-смотреть различные варианты практики применения существующих инструментов защиты ин-теллектуальной собственности.
Список источников:
Абуева М.М. Создание эффективной системы управления инновациями в коммерческом секторе экономики // Экономическое развитие региона: управление, инновации, подготовка кадров. 2021. № 8. С. 9-13.
Алексеева О.Л., Зайцев Ю.С. Патентование информационных технологий: есть ли проблемы? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № S. С. 27-35.
Гаврилова Ю.А., Гаврилов Д.А., Калашникова Н.А. Правовые проблемы развития цифровых технологий в Россий-ской Федерации // Правовая парадигма. 2022. Т. 21, № 4. С. 105-112. https://doi.Org/10.15688/lc.jvolsu.2022.4.15.
Зайцев Ю.С. Патентоспособность IT-решений в России и за рубежом // Формирование экосистемы интеллектуальной собственности : тез. докл. XXV Междунар. конф. Роспатента / сост.: С.Н. Горушкина, Е.Г. Царёва. М., 2021. С. 45-47.
Калинина О.А. Исследование тенденций развития сквозных цифровых технологий и наукоемких предприятий // Будущее машиностроения России : сб. докл. XIV Всерос. конф. молодых ученых и специалистов. В 2 т. М., 2022. Т. 2. С. 358-361.
Кудрявцева С.С., Минулина О.В. Тенденции развития института интеллектуальной собственности в обеспечении инновационной деятельности промышленного производства // Computational Nanotechnology. 2021. Т. 8, № 2. С. 76-86. https://doi.org/10.33693/2313-223X-2021 -8-2-76-86.
Ладенков Н.Е. Влияние технологических революций на право // Философия права. 2022. № 1 (100). С. 45-49.
Лазарев Я.О. IP-комплаенс для бизнеса // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 4 (235). С. 78-83.
Назарова А.Ю. Перспективы развития нематериальных активов // Вопросы науки и образования. 2020. № 41 (125). С. 5-15.
Павличенко А.В. Технологические революции и их влияние на развитие экономики // Теория права и межгосудар-ственных отношений. 2021. Т. 1, № 7 (19). С. 465-470.
Пирметова С.Я., Рагимханова К.Т. Правовое регулирование правового обеспечения работы с открытыми данными // Закон и право. 2022. № 6. С. 195-197. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-195-197.
Понкин И.В., Лаптева А.И. Проблемы в праве интеллектуальной собственности, перспективно определяемые процессами цифровизации: общие вопросы теории // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2022. Т. 47, № 1. С. 117-125. https://doi.org/10.52575/2712-746X-2022-47-1 -117-125.
Тлеген М.Н., Ерболат Д. Компьютерный инжиниринг, возможности цифрового проектирования // Ceteris Paribus. 2022. № 2. С. 6-7.
Хикс Дж.Р. Теория экономической истории / пер. с англ. Б.М. Болотина. М., 2006. 223 с.
Чебыкина М.В., Степанов Е.В., Житяева О.И. Методическое обеспечение управленческих решений в инновационной деятельности промышленных предприятий на основе использования интеллектуальной собственности // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2022. Т. 13, № 3. С. 114-122. https://doi.org/10.18287/2542-0461-2022-13-3-114-122.
Hermeto J.R. Towards a critique on intellectual property // Revista Katalysis. 2020. Vol. 23, no. 3. P. 399-408. https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p399.
Indriani M., Anggraeni L.B. What augmented reality would face today? The legal challenges to the protection of intellectual property in virtual space // Media Iuris. 2022. Vol. 5, no. 2. P. 305-330. https://doi.org/10.20473/mi.v5i2.29339.
Kagermann H., Wahlster W. Ten years of Industry 4.0 // Sci. 2022. Vol. 4, no. 3. P. 26. https://doi.org/10.3390/sci4030026.
Measuring the fourth industrial revolution through the Industry 4.0 lens: The relevance of resources, capabilities and the value chain / I. Castelo Branco, T. Oliveira, P. Simoes-Coelho, J. Portugal, I. Filipe. Computers in Industry. 2022. Vol. 138. https://doi.org/10.1016/j.compind.2022.103639.
Virtual engineering and commissioning to support the lifecycle of a manufacturing assembly system / S. Konstantinov, F. Assad, B. Ahmad, D.A. Vera, R. Harrison // Machines. 2022. Vol. 10, no. 10. P. 939. https://doi.org/10.3390/machines10100939.
References:
Abueva, M.M. (2021) Creation of an effective innovation management system in the commercial sector of the economy. Ekonomicheskoe Razvitie Regions: Upravlenie, Innovacii, Podgotovka Kadrov. (8), 9-13. (In Russian)
Alekseyeva, O.L. & Zaitsev, Yu.S. (2020) IT patenting: any questions? IP. Industrial Property. (S), 27-35. (In Russian)
Castelo Branco, I., Oliveira, T., Simoes-Coelho, P., Portugal, J. & Filipe, I. (2022) Measuring the fourth industrial revolution through the Industry 4.0 lens: The relevance of resources, capabilities and the value chain. Computers in Industry. 138. Available from: doi:10.1016/j.compind.2022.103639.
Chebykina, M.V., Stepanov, E.V. & Zhityaeva, O.I. (2022) Methodological support of management decisions in innovative activities of industrial enterprises based on the use of intellectual property. Vestnik of Samara University. Economics and Man-agement. 13 (3), 114-122. Available from: doi:10.18287/2542-0461-2022-13-3-114-122. (In Russian)
Gavrilova, Yu.A., Gavrilov, D.A. & Kalashnikova, N.A. (2022) Legal problems of digital technology development in the Russian Federation. Legal Concept. 21 (4), 105-112. Available from: doi:10.15688/lc.jvolsu.2022.4.15. (In Russian)
Hermeto, J.R. (2020) Towards a critique on intellectual property. Revista Katalysis. 23 (3), 399-408. Available from: doi:10.1590/1982-02592020v23n3p399.
Hicks, J.R. (2006) Theory of economic history. Moscow, Nauka. (In Russian)
Indriani, M. & Anggraeni, L.B. (2022) What augmented reality would face today? The legal challenges to the protection of intellectual property in virtual space. Media Iuris. 5 (2), 305-330. Available from: doi:10.20473/mi.v5i2.29339.
Kagermann, H. & Wahlster, W. (2022) Ten years of Industry 4.0. Sci. 4 (3), 26. Available from: doi:10.3390/sci4030026.
Kalinina, O.A. (2022) Investigation of Digital Technology and Knowledge-intensive Enterprises Development Trends. In: Fu-ture of Russian Machine-Building: Collection of reports of XIV All-Russian Conference of Young Scientists and Specialists. Vol. 2. Moscow, MGTU im. N.E. Baumana, 358-361. (In Russian)
Konstantinov, S., Assad, F., Ahmad, B., Vera, D.A. & Harrison, R. (2022) Virtual engineering and commissioning to support the lifecycle of a manufacturing assembly system. Machines. 10 (10), 939. Available from: doi:10.3390/machines10100939.
Kudryavtseva, S.S. & Minulina, O.V. (2021) Trends in the development of the institution of intellectual property in ensuring innovative activities of industrial production. Computational Nanotechnology. 8 (2), 76-86. Available from: doi:10.33693/2313- 223X-2021 -8-2-76-86. (In Russian)
Ladenkov, N.E. (2022) The impact of technological revolutions on law. Philosophy of Law. (1), 45-49. (In Russian)
Lazarev, Ya.O. (2021) IP-compliance for business. Property Relations in the Russian Federation. (4), 78-83. (In Russian) Nazarova, A.Yu. (2020) Prospects for the Development of Intangible Assets. Questions of Science and Education. (41), 5-15. (In Russian)
Pavlichenko, A.V. (2021) Technological Revolutions and their Impact on Economic Development. Teoriya Prava i Mezhgosu- darstvennykh Otnoshenii. 1 (7), 465-470. (In Russian)
Pirmetova, S.Ya. & Ragimkhanova, K.T. (2022) Legal regulation of legal support for working with open data. Zakon i Pravo. (6), 195-197. Available from: doi:10.24412/2073-3313-2022-6-195-197. (In Russian)
Ponkin, I.V. & Lapteva, A.I. (2022) Problems in intellectual property law, prospectively determined by the processes of digitalization: General questions of theory. Nomothetika: Philosophy. Sociology. Law. 47 (1), 117-125. Available from: doi:10.52575/2712-746X-2022-47-1 -117-125. (In Russian)
Tlegen, M.N. & Erbolat, D. (2022) Computer-Aided Engineering, Digital Design Capability. Ceteris Paribus. (2), 6-7. (In Russian)
Zaitsev, Yu.S. (2021) Patentability of IT-solutions in Russia and Abroad. In: Gorushkina, S.N. & Tsareva, E.G. (comps.) Formation of Intellectual Property Ecosystem: theses of XXV International Conference of Rospatent. Moscow, FIPS, 45-47. (In Russian)