Российская Федерация, оставаясь крупнейшим геополитическим игроком новоимперского мира, обязана преодолеть собственные колониальные тенденции, сформировать модель экономики прорывного выживания, чтобы обеспечить ее вхождение в глобализирующийся мир не в качестве объекта экономической экспансии, а в качестве самодостаточного экономического субъекта. Теоретически Россия может попытаться: а) интегрировать вновь постсоветское пространство (или его часть) в более целостное, более единое образование; б) сама интеграционно войти в более широкое образование либо западное, либо восточное; в) окончательно состояться как новое самодостаточное суверенное государство, обрести новую историческую судьбу.
Но в любом случае Россия должна окончательно сформировать и укрепить свою новую суверенную государственность, а это означает, что необходимо: 1) избежать регионализации страны, которая связана с федеративным ее устройством; 2) сохранить занимаемое пространство; 3) сформировать целостный воспроизводственный контур.
Необходимо преодолеть состояние дуализма: когда часть предприятий работает на мировой рынок (внешний контур экономики), а другая часть - на внутренний потребительский рынок (внутренний контур экономики). Данные контуры слабо взаимодействуют между собой, отсюда происходит разрыв между стратегическими интересами страны, ее народа, и между интересами отдельных компаний.
Важно преодолеть несколько порочных кругов, присущих российской экономике. Прежде всего, разорвать круг: спрос -> предложение, а именно: недостаток платёжного спроса населения и предприятий -> низкие темпы экономического роста -> недоинвестирование в расширение производства, что в перспективе ведет к недостаточному предложению товаров. Можно выделить и более локальные круги: а) низкие доходы большинства населения -> низкие сбережения и далее по сценарию большого круга; б) низкая привлекательность инвестирования в российскую экономику: для российского капитала -> бегство его за границу, для иностранного капитала - крен в сторону спекулятивных, а не прямых инвестиций; в) высокий вывод российского капитала за границу -> недоинвестирование собственной экономики, а также недоинвестирование НИОКР -> дефицит новых технологий.
Вышеназванные круги взаимосвязаны, переплетены и порождают много проблем и трудностей для прорывного экономического развития. Более подробно остановимся на двух проблемах.
С момента распада СССР российской экономике присущи высокая инфляция и вывод капитала из страны. И хотя в 2015-2016 гг. ситуация улучшилась, но она все еще далека от оптимальной. Для мировой рыночной экономики процессы межстранового перелива факторов производства естественны и неизбежны. Можно наблюдать и приток, и отток капитала, миграцию рабочей силы и т.д. Если капитал понимать широко, а именно как денежный капитал, вложенный в процесс реально производства: энергия, технологии, интеллектуальная собственность и информация, основные фонды, сырье, товарные запасы и оборотные денежные средства, необходимые для функционирования производства, ценные бумаги обеспечивающие право принятия решений, то в истории Российской Федерации можно выделить два периода в движении капитала:
1. Период чистого оттока капитала, за счет его высвобождения из материального производства, перетока ресурсов за границу: продажа сырья, оборудования, миграция рабочей силы, трансфер рублевых денежных средств в валюту. Этот процесс начался в последний период существования СССР и резко усилился в период становления государственности России.
2. Период притока-оттока капитала, когда чистое сальдо платежного балансы может быть положительным, но масса ресурсов и денежных средств, уходящих за границу, остаются очень значительными.
Этот период характерен для 2000-х годов и продолжается до настоящего времени. Данный процесс обусловлен как операционной, производственной и коммерческой деятельностью, так и нежеланием инвестировать в собственную страну. Важно тщательно анализировать все слагаемые данного процесса. Настораживает, что в этом процессе притока/оттока идет дисбаланс. Особенно это видно на примере миграции населения. Из страны уезжают молодые, наиболее мобильные, высокообразованные, высокопрофессиональные молодые люди, часто этнические русские, а приезжают также молодые, но профессионально менее подготовленные мужчины преимущественно из Средней Азии. Они плохо адаптированы к российским реалиям, пытаются создавать свои диаспоры, сохраняют свою культуру, нормы поведения, язык. Налицо этнический сдвиг в составе населения Российской Федерации.
Национальный капитал также утекает за счёт регистраций компаний в офшорах, невозвращения выручки от операционной деятельности в Россию. Отдельный вопрос - это утечка российской интеллектуальной собственности: изобретений, технологий за счёт продажи патентов, ноухау, либо из-за недостаточной защищенности собственных разработок при продаже продукции за рубеж, что позволяет безнаказанно копировать российские изделия. Важно перекрыть оттоки российского капитала за границу и стимулировать его возвращение. Это очень сложная задача, но без её решения вхождения страны в пятерку сильнейших экономик мира проблематично.
Еще одна проблема - это низкие доходы большинства населения, что сужает возможности инвестирования за счет аккумуляции накоплений граждан, направления их сбережения в новые проекты. И, соответственно, вынуждает государство брать на себя несвойственные для рыночной экономики функции, а именно напрямую инвестировать не только в крупнейшие, имеющие важное народнохозяйственное значение межотраслевые проекты, но и вкладываться просто в крупные отраслевые проекты, что является прерогативой частного бизнеса. Кроме того, низкие доходы населения подрывают спрос на готовую продукцию, а значит, у производителей нет стимулов к расширению производства, увеличению предложения.
Майские указы президента страны призваны частично решить данные проблемы.
В заключении можно констатировать, что давление, которое оказывает Запад на Российскую Федерацию (а потенциально существует и давление Востока), требует от Российской Федерации больших усилий по удержанию своего геополитического, геоэкономического и геокультурного пространства, а также объективно вынуждает развивать свои северные, арктические территории. И для целей их удержания за собой, и для извлечения ресурсов, получения прибыли. Кроме того, ”геополитические конкуренты” особенно с Юга объективно выдавливают Российскую Федерацию на Север.
Большая Евразия - это и большая игра как для стран, граничащих непосредственно с Россией, так и для других геополитических игроков, это также и пространство для интеграционного взаимодействия и партнерства.
Литература
1) Ковалев С.Г. Воспроизводствогенез суверенности России // Философия хозяйства. - М.: МГУ, 2018. - № 3. - С. 26-27.
2) Беларусь в Инновационном индексе Блумберга // Национальный научно-технический портал Республики Беларусь. - http://scienceportal.org.by/news/a7595a1dc79bb513.html