Автореферат: Функциональный потенциал сложных имен существительных с признаковым компонентом в современном русском языке

Во втором параграфе «Мотивация сложных существительных с признаковым компонентом» устанавливаются семантико-словообразовательные соответствия между производными сложными словами и производящими компонентами, а также раскрываются некоторые семантические свойства сложных существительных. В процессе анализа мы используем прием трансформации («свертывание / развертывание») сложных слитных существительных в синтаксические единицы. Способ трансформации (преобразования) единиц одного уровня в единицы другого уровня признается в современной лингвистике как эффективный при выявлении изоморфных свойств разноуровневых языковых единиц, а также при установлении их семантической эквивалентности. (Ю.С. Степанов: 1981; Н.Д. Арутюнова: 1988; В.Г. Гак: 1998; Т.И. Кочеткова: 2004). Прием «свертывание / развертывание» позволяет нам выявлять общие черты у сложных существительных и мотивирующих словосочетаний, указывает на взаимообратимость данных языковых единиц или ее отсутствие.

Базой образования сложносоставных существительных может служить сочетание двух (иногда и трех) слов или аппозитивное словосочетание, а для сложных слитных существительных с признаковым компонентом - словосочетания разных типов.

Сложные слитные существительные мотивируются следующими наиболее продуктивными типами словосочетаний Мы приводим мотивирующее словосочетание с таким порядком следования компонентов, с каким эти компоненты отражаются в сложном слове, что не всегда соответствует порядку следования компонентов в синтаксическом словосочетании.:

· субстантивными со связью «согласование» (сладкое пение > сладкопение; разные травы > разнотравье; белый эмигрант > белоэмигрант);

· субстантивными со связью «управление» (женщин ? жен ненавистник > женоненавистник);

· нумеративное со связью «сильное управление» (мало лет > малолетка; много жен > многоженец; много богов > многобожие);

· глагольными со связью «управление» (мир творить > миротворец; губами шлепать > губошлеп; правду любить > правдолюбец);

· глагольными со связью «примыкание» (много знать > многознайка, мало есть > малоежка; скоро думать > скородум).

Новое слово может быть образовано по разным словообразовательным моделям, разными способами. В производном сложном слове, как правило, сохраняется базовое значение мотивирующих слов и появляется новое, самостоятельное, значение. Мы разделяем мнение современных ученых о том, что значение сложного слова, помимо суммарного значения составляющих компонентов, содержит какую-то дополнительную сему, благодаря которой возникает самостоятельное лексическое значение сложного слова (О.П. Ермакова, Т.И. Кочеткова, И.Г. Горовая).

При установлении семантико-словообразовательных отношений между сложными производными словами и их производящими нами были выявлены определенные закономерности участия сочетающихся производящих слов в мотивации сложносоставных существительных и сложных слитных существительных. Рассматривая семантическую структуру сложных существительных, можно выделить несколько типов семантической взаимосвязи между сложным существительным и его производящими компонентами: сложные существительные, образующиеся сложением компонентов с прямым лексическим значением (город-курорт, человеконенавистник), и сложные существительные, образование которых происходит сложением одного компонента с прямым значением, другого - с переносным (город-спутник, кривотолки). В формировании семантики сложных слитных существительных могут участвовать оба мотивирующих компонента с переносным значением (пустобрёх).

Механизм формирования семантики сложных слитных существительных существенным образом отличается от механизма формирования семантики сложносоставных существительных. Это обусловлено, во-первых, тем, что в основе образования названных типов слов лежат разные мотивирующие конструкции (сложносоставные существительные мотивируются сочетанием существительных или аппозитивным словосочетанием, а сложные слитные существительные, содержащие признаковый компонент, - всегда синтаксическими словосочетаниями разных типов), во-вторых, ? разными способами словообразования (с соответствующими словообразовательными формантами).

Формирование семантики сложных слитных слов происходит не только в результате взаимодействия семантических компонентов мотивирующих слов, но и под влиянием того значения, которое несет в себе словообразовательный формант (например, префикс, суффикс - в случае их участия в образовании сложного слитного слова).

В зависимости от особенностей мотивации и участия в словопроизводстве того или иного форманта сложные дериваты (сложносоставные существительные и сложные слитные существительные) могут иметь разную степень идиоматичности семантики.

Сложные слитные существительные, мотивированные субстантивными словосочетаниями со связью согласования и построенные по модели «Сл. = (О + Инт. + О + Суффикс) + фл.» (мелкая тема > мелкотемье, красная шея > красношейка, черный лес > чернолесье, первая зима > первозимье), обладают высокой степенью идиоматичности. Семантика данных существительных не совпадает с семантикой мотивирующих словосочетаний; в данном случае на формирование семантики сложного существительного большое влияние оказывает словообразовательное значение суффикса (например, значение абстрактности или значение лица). Лексическое значение существительных, мотивированных субстантивными словосочетаниями со связью согласования, построенных по модели «Сл. = (О + Инт. + Сл.) + фл.» (белый эмигрант > белоэмигрант, вольный слушатель > вольнослушатель), совпадает со значением мотивирующих словосочетаний, т.е. идиоматичность таких сложных существительных низкая. Существительные, мотивированные субстантивными словосочетаниями со связью управления и построенные по модели «Сл. = (О + Инт. + Сл.) + фл.» (женщин (жен) ненавистник > женоненавистник, марание бумаги > бумагомарание, ненавистник человека > человеконенавистник), тождественны мотивирующему словосочетанию (хотя, возможно, словообразовательный процесс существительных типа бумагомарание, чинопочитание более сложный, т.к., с одной стороны, можно увидеть «свертывание» словосочетания, которым мотивируется сложное слово, а с другой стороны, абстрактное значение формируется с участием (а иногда и без этого) словообразовательных формантов).

Сложные существительные, мотивированные нумеративным словосочетанием (связь - сильное управление), построенные по модели «Сл. = (Сл. + О + Суффикс) + фл» (много богов > многобожие, мало лет > малолетка), лексически не тождественны мотивирующим словосочетаниям и разворачиваются в более сложные структуры (многобожие - когда много богов; малолетка - тот, кому мало лет).

Существительные, мотивированные глагольными словосочетаниями со связью управления, построенные по модели «Сл. = (О + Инт. + О + Суффикс) + фл.» (книги любить > книголюб, мир любить > миролюбец, народ любить > народолюбец, правду любить > правдолюбец и др.), лексически не тождественны мотивирующим словосочетаниям и разворачиваются в полупредикативные конструкции (причастные обороты) и в сложноподчиненные предложения по типу «это тот, кто делает что-то» (значение лица у данных существительных формируется благодаря словообразовательному значению суффикса). Сложные существительные, мотивированные глагольными словосочетаниями со связью примыкания, построенные по модели «Сл. = (Сл. + О + Суффикс) + фл.» (вольно думать > вольнодумец, скоро думать > скородум, тяжело думать > тяжелодум, скоро ходить > скороходец), лексически не тождественны мотивирующим словосочетаниям и разворачиваются в полупредикативные конструкции и в сложноподчиненные предложения по типу «это тот, кто так делает» (значение лица у данных существительных формируется благодаря словообразовательному значению суффикса, который может быть графически не выраженным).

Характером мотивации сложных слитных существительных обусловлено формирование значения «признаковости». При мотивации словосочетанием существительного с прилагательным ведущую роль в формировании «признаковости» у сложного деривата играет прилагательное (крутой берег > крутобережье). При мотивации словосочетанием наречия и глагола основным выразителем признака является наречие, хотя обе эти части речи обладают категориальным лексическим значением признака - соответственно непроцессуального и процессуального (вольно думать > вольнодумец). При мотивации словосочетанием существительного и глагола сложное слитное существительное, обозначающее лицо, может приобретать оценочное значение (любить корысть > корыстолюбец); оценочное значение часто бывает обусловлено метафорическим сочетанием мотивирующих слов (кровь пить > кровопивец). Оценочное значение может сформироваться у сложного слова в результате сцепления сем оценочной коннотации в мотивирующих словах с безоценочным значением. Например, сложное существительное клятвопреступник.

В третьей главе «Функциональные свойства сложных существительных, содержащих признаковый компонент» рассматривается функциональная направленность сложных существительных. На основании существующих классификаций имен (См.: А.А. Уфимцева, Ю.С. Степанов) мы соотносим сложные слитные существительные, которые имеют лексикографическую закрепленность, с группами «Человек», «Животные», «Растения», «Вещи». Лексическая таксономия сложносоставных существительных представлена в работах Т.И. Кочетковой и принимается нами.

В первом параграфе «Номинативность сложных существительных, содержащих признаковый компонент» раскрывается содержание понятий «номинация», «номинативность», рассматриваются сложные существительные, которые являются результатом прямой мотивированной номинации, и сложные существительные, которые являются результатом косвенной мотивированной номинации.

Нам представляется, что сложные существительные могут являться как результатом прямой мотивированной номинации (в словарном толковании этих номинативных единиц отражается прямая связь каждого сложного слова с прямым значением его составляющих слов-компонентов - например, долгожитель, забастовка-голодовка), так и результатом косвенной мотивированной номинации (такие слова, как правило, содержат метафорический компонент или компонент с каким-то вторичным значением - например, словоизвержение, юбка-карандаш).

Во втором параграфе «Лексическая таксономия сложных существительных с признаковым компонентом», опираясь на семантическую классификацию именных лексем А.А. Уфимцевой и основные таксономические классы Ю.С. Степанова, мы соотносим предметные сложносоставные существительные с классами «Люди», «Животные», «Растения», «Вещи», а сложносоставные существительные, обозначающие название абстрактных категорий, относим к группе «Непредметные имена» (см. Кочеткова: 2004). Разрабатывается классификация сложных слитных существительных, содержащих признаковый компонент, по их номинативному значению. В область нашего анализа входят номинативные фрагменты языковой картины мира: I. Имена лиц - «Человек»; II. Имена нелиц: 1) одушевленные - «Животные», 2) неодушевленные - «Растения», 3) неодушевленные - «Вещи и непредметные имена». Каждый фрагмент имеет ряд подфрагментов.

I. Имена лиц - «Человек»

Сложные слитные слова данной группы могут иметь разную мотивацию и образовываться по разным словообразовательным моделям, но они объединяются обобщенным значением «признаковой номинации».

· Наименование человека с одновременной его «внутренней» характеризацией: скородум, вольнодумец, тяжелодум, злоумышленник, человеконенавистник, клятвопреступник, книголюб, чаелюб, миролюбец, народолюбец, правдолюбец, празднолюбец, отечестволюбец, славолюбец, сребролюбец, краснобай, первопроходец.

Носители языка, оценивая внутренние качества того или иного человека, могут использовать в речи уже сформировавшиеся в социуме языковые ярлыки (при этом оценка бывает как положительная, так и отрицательная), например: тугодум, живодер, пустозвон, пустомеля, пустосвят, головорез, святотатец.

· Наименование человека по его способностям: скороход(ец), скорописец.

· Наименование человека по его статусу: простолюдин, белоэмигрант, новоземелец, старорежимец, иноземец, ссыльнопоселенец, старожил.

· Наименование человека по его внешнему виду: бровеносец, губошлеп. К этой же группе относятся субстантивированные слова типа одноглазый, кривобокий, белокурый, колченогий, клинобородый (Клинобородый заговорил басом.); сложные слитные существительные, производные от сложных слитных прилагательных (кривоножка, толстолоб, толстопуз, белоус).

· Наименование человека по его роду деятельности: вольнослушатель, газосварщик, краснодеревщик, воднолыжник, священнослужитель, горноспасатель.

· Наименование мифических героев, языческих богов: белбог, чернобог, сильнобог, святовид.

II. Имена нелиц

1. Одушевленные - «Животные»

В качестве знака номинации животного выступают либо узуальные сложные слитные существительные (верхогляд, утконос, многозуб, толсторог, свинорыл), либо субстантивированные прилагательные (например: - Ну, длинногривая, пошла!).

Подчеркнем, что существительные, называющие животных и растения, в большинстве своем являются терминами, а значит, обладают высокой степенью идиоматичности. Однако наряду с терминами в языке функционируют бытовые названия животных и растений. В таких именованиях, как правило, отражаются особенности внешнего вида животного или растения.

· Насекомые: листоблошка, плодожерка, краснопёрка, долгоносик; водомерка, пескоройка; многоножка.

· Рыбы: верхогляд; многозуб; иглорот, лжежерих, толстолобик.

· Птицы: сизоворонка, чернозобик, широконоска, тонконос, крестонос, шилохвость (шилохвостка), трясогузка, златогузка, серпоклюв, красношейка, серпокрылка; горихвостка, гусеницеловка.

· Звери: щелезуб, шерстокрыл, водосвинка, трубкозуб, толсторог, цепконос, трубкорыл, клюворыл; звездорыл, иглошерст, лопатонос.