С течением времени риторика в отношение Листьева, за редким исключением, остается исключительно положительной. Постепенно его личность и деятельность приобретает статус легенды отечественного телевидения, особенно в последние годы. Это может быть связано как с кризисом российского ТВ, так и с отсутствием нужды критически подходить к деятельности Владислава в качестве ведущего, продюсера и медиаменеджера;
Рост количества материалов, вышедших в 2020 году, может быть объяснен как крупной годовщиной со дня гибели Листьева, так и со стремлением привлечь дополнительную аудиторию за счет обращения к резонансной теме, остающейся актуальной.
Среди наиболее детально проработанных материалов можно отметить авторский фильм Алексея Пивоварова и фильмы, выпущенные Первым каналом;
Материалы, выходившие на ТВ, за редким исключением, носят более ностальгический характер, складывается ощущение, что вопросы к расследованию убийства Листьева уже нет смысла задавать. В то время как интернет материалы, в большинстве своем, пытаются больше освещать именно эту сторону вопроса.
2.3 Восприятие личности Владислава Листьева после его смерти в литературе
В литературе личность Листьева нашла свое отражение главным образом в книгах его коллеги по «Взгляду» Евгения Додолева Евгений Юрьевич Додолев (р. 1957) -- советский и российский журналист и медиаменеджер.. Также следует отметить книгу Дмитрия Щеглова «Владислав Листьев. Послесловие…», вышедшую в 2001 году. По словам автора, «Эта книга -- не психологический портрет и тем более не биография Владислава Листьева, скорее, попытка дать слово тем, кто имеет на это все основания» Щеглов Д.А. Владислав Листьев. Послесловие… М., 2001. С. 2.. В книге нет автора как такового, она представляет собой сборник воспоминаний коллег и близких Листьева о работе, личной и семейной жизни журналиста, их личных переживаний после его смерти, выдержек из прессы.
Книги Евгения Додолева представляют собой попытку критически отнестись к личности Владислава Листьева. Первая книга, посвященная Листьеву, была опубликована в 2011 году - «Влад Листьев. Пристрастный реквием», в которой он стремится показать неизвестные раннее факты о биографии Листьева. Додолев, как он сам утверждает, «хотел рассказать в книге то, что помнит, и дать слово всем». Автор в попытке оценить события связанные с Листьевым, его деятельностью и убийством последнего приходит к выводу, что убили не журналиста, а бизнесмена, который несмотря на свой статус всеобщего любимца, переоценил свои силы. Додолев Е.Ю. Влад Листьев. Пристрастный реквием. М., 2011. С. 248.
Следующая крупная работа - «Влад Листьев. Поле чудес в стране дураков» увидела свет в 2014 году. В ней Додолев в большей степени сконцентрировался на биографии Листьева, его взаимоотношениях с коллегами и подчиненными. Листьев, по мнению Додолева, «заложил основы современного телевидения в России», «был щедрым продюсером», «прекрасным журналистом», хотя и не был лишен недостатков. Автор призывает не идеализировать Листьева, но, представляя в своих книгах, значительное количество исторического контекста, стремится объяснить мотивы и причины тех действий, которые привели к трагической гибели Листьева: «Влад проиграл. Россия проиграла. Мы все тогда проиграли». Додолев Е.Ю. Влад Листьев. Поле чудес в стране дураков. М., 2014. С. 5.
Другие книги Додолева, в том числе о «Взгляде», ведущих которого он называет «битлами перестройки» косвенно касаются Листьева. Последняя, опубликованная на данный момент книга о Листьеве - «Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету» представляет собой сборник вырезок из интервью и высказываний коллег и знакомых Листьева о нем, а также 135 фотографий.
Резюмируя, можно отметить следующее:
Биографические работы о Листьеве представлены единственным автором - Е.Ю. Додолевым;
Прочие книги представляют собой либо сборники мнений и воспоминаний, либо попытки через художественно-публицистический жанр объяснить обстоятельства его смерти, постулирующие самые различные теории Иванов В., Лерник М. Час Пик Кто убил В. Листьева? - Рига, 1995. - 414 с. ; Белоусов В. Кто убил Влада Листьева? - М., 1995. - 416 с.;
Е.Ю. Додолев, несмотря на стремление критически подходить к описанию биографии Листьева и не скрывать «неудобные» факты, тем не менее во всех своих произведениях высказывается о Листьеве в положительном ключе, признавая его заслуги на отечественном телевидении и талант тележурналиста;
На текущий момент, как мне кажется, возможное критическое переосмысление биографии Листьева и его профессиональной деятельности не найдет отклик у аудитории, поскольку для подавляющего большинства людей он остается легендой и создателем современного отечественного телевидения.
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ВОСПРИЯТИЯ ФЕНОМЕНА ВЛАДИСЛАВА ЛИСТЬЕВА
Анализ источников показывает, что говорить о кардинальной трансформации восприятия Листьева современниками нельзя. Еще при жизни Владислав Листьев приобрел репутацию самого популярного телеведущего в СССР и России. Успешные телевизионные проекты, запущенные им, снискали ему славу не только тележурналиста, но продюсера и менеджера.
Материалы, публиковавшиеся в прессе, при жизни Листьева подчеркивают его талант, трудолюбие, умение находить общий язык со зрителем «по ту сторону» экрана. Эфиры с его участием были наиболее рейтинговыми на телевидении, а любовь, интерес и доверие аудитории делали его тем человеком, которому россияне доверяли больше, чем президенту.
Однако, при жизни Листьева вопросы его личной, семейной жизни, отношения с коллегами по цеху не были в фокусе журналистов. Только после его смерти информация о нем пополнилась воспоминаниями коллег и знакомых. Из них можно узнать, что Листьев обладал сложным характером, был требовательным руководителем и в реальности не был тем идеалом, которым он казался с экранов телевизоров.
Его преждевременная кончина стала шоком для миллионов россиян. И не только потому, что был убит генеральный директор главного телеканала страны, но и потому, что убийство такого человека показало, как низка ценность человеческой жизни в России на тот момент. Смерть Листьева открыла возможности для создания документальных фильмов, дала возможность облечь широкий спектр самых разных слухов и домыслов о его убийстве в литературу. Его биография тоже не осталась в стороне.
Когда первичный шок прошел, риторика в отношении Листьева сменилась ностальгическими воспоминаниями по телевидению, которое он делал, по тому, как он работал с аудиторией. Это особенно заметно на примере документальных фильмов и телепередач. Раскрытие деталей убийства Листьева не панацея, все меньше людей верили и верят в то, что когда-то узнают правда. Как сказал Виталий Вульф, «важно то, что его с нами нет».
Личность Листьева начинает приобретать полулегендарный характер, его все чаще сравнивают с Юрием Гагариным, потому что они оба были пионерами в своем деле. Про Владислава Листьева в большинстве своем не говорится ничего, что могло бы как-то опорочить его репутацию. Конечно, периодически звучат критические замечания, что он вел «свою игру» и свой бизнес, что не отказывался от денег и в конечном счете оказался жертвой своих принципов. Однако критика в адрес Листьева была и при его жизни, как и вопросы к его доходам и богатству.
Додолев, знавший Листьева лично и работавший с ним во «Взгляде», в своих книгах стремится к тому, чтобы показать Листьева с разных сторон. Он не отказывает от признания заслуг Листьева, «сколько угодно Александр Хинштейн может величать Владислава Листьева мелким хищником «…» для меня Влад останется самым выдающимся из телевизионщиков конца XX века, который во многом заложил основы современного ТВ» Додолев Е.Ю. Влад Листьев. Поле чудес в стране дураков. М., 2014. С. 7.. Из уст бывших коллег Листьева звучат мнения, что он был посредственным журналистом, на что Додолев отвечает: «сколько угодно листьевские «совзглядовцы» Александр Политковский и Владимир Мукусев могут утверждать, что Владислав не состоялся как журналист; у меня нет никаких сомнений, что он был самым талантливым и щедрым отечественным телепродюсером 90-х.» Там же. С. 9..
С ростом популярности интернета в целом и YouTube в частности, наблюдается появление не телевизионных фильмов-расследований о Листьеве. И можно ожидать, что опубликованные в 2020 году материалы - не последние в этом списке. Но и в них не звучит никакой оголтелой критики или разоблачений в адрес Листьева. Этим, пожалуй, пытался заниматься только НТВ, но идея оказалась нежизнеспособна. Во многом, благодаря тому, что большая часть общества помнит Листьева-ведущего, помнит «Взгляд», «Тему», «Час пик». Общественную симпатию критические материалы вряд ли смогут серьезно пошатнуть. Поскольку Владислав Листьев стал олицетворением эпохи, символом нового телевидения, символом того, что можно говорить на ТВ на любые темы, снимать репортажи, которые раннее никогда бы не оказались в фокусе журналистов.
Восприятие Листьева после его смерти трансформировалось, на мой взгляд, не в плоскости «положительное - отрицательное», а в плоскости «шок - принятие - ностальгия». В трудные, кризисные времена он легко «приходил в гости» каждый вечер в каждый дом, давая людям надежду на что-то светлое. Ему писали письма, тысячи писем, считая, что «Листьев точно поможет». И это поколение, которое столкнулось еще не раз с кризисами в России, ностальгирует по Листьеву, потому что сейчас их никто так не поддерживает с экранов телевизоров.
То, какое значение имел Листьев для телевидения в России сильнее прочих подчеркивает один факт: никогда за время своего существования российское телевидение не прекращало вещание на сутки из-за смерти человека. И хотя этот шаг подвергали критике, в частности 3 марта в статье Баранов А. Уголовный террор продолжается // Правда. 1995. № 41. С. 1. «Правды» Михаил Полторанин Михаил Никифорович Полторанин (1939) -- советский и российский журналист и политический деятель. В 1995 году председатель Комитета по информационной политике и связи ГД РФ. призывал руководство «Останкино» сохранять чувство меры и не превращать «убийство Листьева в трагедию нации». Однако, не вышло. Убийство Листьева и сегодня воспринимается, как трагедия нации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Владислав Листьев - выдающаяся фигура в истории отечественного телевидения. Он состоялся и как журналист, и как ведущий, и как продюсер. Феномен Листьева - это совокупность таланта, характера и профессионализма. Его проекты существуют на телевидении и по сей день.
Восприятие Листьева, несмотря на почти 25 лет, прошедших со дня смерти, за эти годы кардинально не изменилось. При жизни его называли самым популярным ведущим, успешным продюсером, талантливым журналистом. После смерти эти характеристики не изменились, несмотря на новые факты и подробности его личной жизни и взаимоотношений с коллегами.
Отчасти, популярность Листьева обусловлена социально-политическими переменами в России и запросом аудитории на новое телевидение, новые форматы, новый подход - Листьев это чувствовал, умел дать аудитории то, чего она хотела, старался говорить с ней свободно, и за этого его полюбили. Ему доверяли. Неоднократно в фильмах, книгах и прессе современники называли его «символом эпохи».
Цель, поставленную в начале данного исследования, я считаю выполненной. Трансформации восприятия Листьева как таковой не произошло. Оценка восприятия Листьева - сугубо положительная. Конечно, кто-то спустя годы упоминал, что он был сложный человек, требовательный и жесткий руководитель, некоторые отказывают ему в журналистском таланте, но подчеркивают, что Листьев больше, чем кто-то другой, сделал для отечественного телевидения, если не как журналист, то как продюсер.
Общественное восприятие Листьева сегодня, на мой взгляд, также мало изменилось. Часть людей, для которых он был воплощением духа времени, испытывает ностальгические чувства, а та часть, которая не застала Листьева на экранах телевизоров, - знает, что Владислав Листьев талантливый человек, сделавший очень многое для российского телевидения.
Интересно слышать мнение о том, что на вопрос: «Если бы Листьев был жив сейчас, чем бы они занимался?» - зачастую отвечают, что он был бы успешным YouTube-блогером.
Дальнейшее развитие данной работы я вижу в расширении источниковой базы исследования, поскольку в текущем варианте охвачена не вся пресса. Также необходимо исследовать биографию Владислава Листьева с точки зрения его профессиональных подходов и качеств через анализ его телепередач и эфиров. Конечным результатом может быть написание его интеллектуальной биографии.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белоусов В. Кто убил Влада Листьева: факты, версии, аргументы. - Минск: Современная литература, 1995. - 416 с.
2. Додолев Е. Ю. Влад Листьев. Пристрастный реквием или 12 мифов о «Взгляде». - М.: Зебра Е, 2012. - 256 с.
3. Додолев Е. Ю. «The Взгляд». Битлы перестройки. - М.: Зебра Е, 2011. - 320 с.
4. Додолев Е.Ю. Лиcтьев. Поле чудес в стране дураков. - М.: Рипол-классик, 2014. - 450 с.
5. Додолев Е.Ю. Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету. - М.: Издательские решения, 2019. - 290 с.
6. Додолев Е. Ю. Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя. - М.: АСТ, 2017. - 400 с.
7. Додолев Е.Ю. Влад Листьев. 60 // Московский Комсомолец. - 2016. - № 94. - с. 6.
8. Додолев Е.Ю. Влад Листьев - чужой среди своих // Комсомольская Правда. - 2012. - № 31. - с. 12.