Несмотря на то, что пандемия оказала положительный эффект на окружающую среду, к примеру, согласно анализу Всемирной метеорологической организации, указанные меры в Китае привели к сокращению выбросов углекислого газа на 25% за четыре недели после начала пандемии, нельзя забывать, что природа и окружающая среда - это экосистемы с длительным периодом отражения происходящих изменений. Соответственно, выбросы CO2, накопленные атмосферой и океанами будут оставаться там все также столетиями, а краткосрочный эффект пандемии не повлияет на тенденции изменения климата. Кроме того, пандемия проявила и ряд других негативных последствий для окружающей среды, которые включают в себя:
- рост смертности,
- повсеместное увеличение медицинских отходов,
- отсутствие налаженного механизма утилизации средств индивидуальной защиты,
- рост бытовых отходов и уменьшение темпов их переработки, отсутствие поддержки животному миру,
- остановка обработки земли и почвы, принадлежащих населенным пунктам или крупным фермерам,
- взрывной рост использования моющих средств, частоты мытья рук, продуктов и т.д.,
- рост пластиковых отходов в связи с повышенным спросом на одноразовую посуду,
- рост потребления электроэнергии,
- рост активности браконьеров, многие вынуждены прибегать к незаконной охоте и рыбалке как единственному источнику пищи.
Все эти факторы в свою очередь продолжали влиять на загрязнение почвы и воды, особенно в части опасных химических или пластиковых отходов. Кроме того, как подчеркивает ряд ученых за периодом «спада» всегда шел период «подъема», когда требуются более высокие темпы промышленной и экономической активности.
Различные тенденции в развитии современной экономики, включающие в себя экономику знаний, низкоуглеродную экономику, энергоэффективную экономику, экономику замкнутого цикла и другие, подчеркивают значимость различных аспектов главного направления - модернизации экономики в направлении «экологизации» производства и потребления или переориентацию на качественный экономический рост.
Таким образом, в период выхода из кризиса меры поддержки не ориентируются на защиту экологии, а направлены на восстановление темпов экономического роста. Усиление промышленной, торговой и даже медицинской деятельности в долгосрочном периоде способно нанести непоправимый вред будущим поколениям. Соответственно, ключевым направлением в обеспечении взаимосвязи экономического роста и экологического развития является «зеленая экономика», которая предусматривает обязательность экономического и экологического эффекта при реализации любого проекта.
В ходе пандемии были выявлены ключевые направления стимулирования экологической устойчивости, которые позволяли бы повысить ее показатели, к примеру, усиление научно-исследовательской и инновационной составляющей в развитии экологической составляющей региона, формирование и развитие инновационных кластеров в области «зеленой экономики», развитие инфраструктуры в целях обеспечения экологической защиты. Все это приведет не только к экологическому развитию, но будет способствовать социально-экономическому.
Список литературы
1. Коупленд Б., Тейлор С. (2003) Торговля и окружающая среда. Издательство Принстонского университета, Принстон;
2. Ерлыгина Е.Г., Штебнер С.В. Экологическая устойчивость в концепции устойчивого развития // Бюллетень науки и практики. 2022. №6;
3. Смолькин Валерий Петрович Устойчивое экологическое развитие: основные подходы и понятия // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №5.
4. Официальный сайт Всемирной торговой организации (ВТО).
5. Майзель С.Г., Кот Е.М., Пильникова И.Ф., Абдуллаева М.Б. Влияние пандемии Covid19 на экономику стран Европы // Образование и право. 2021. №10.
6. Горшкова, Д.С. Проблемы взаимодействия экологии и экономики / Д.С. Горшкова. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - №47 (285). - С. 189-191.
7. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии (ЕАЭС)