Цель № 1: к сожалению, бедность в России не сокращается, а растет. По итогам II квартала 2019 г., то есть до начала пандемии число бедных россиян достигло 19 млн человек или 13 % граждан страны (Порфирьев, 2020: 244). При этом с 2013 г. реальные доходы населения (РДН) падают - накопленным за 2014-2019 гг. итогом на 12 % - при увеличении реальных доходов федерального бюджета РФ за тот же период на 9,5 % Трушин А. До людей не доходит // Эксперт. 2021. № 5. С. 44-46.. В 2020 г. РДН снизились в стране еще на 3,6 % Рязанов В. Удар в становой хребет // Эксперт. 2021. № 10. С. 70..
Цель № 2: развитие сельского хозяйства России последних лет отличает лучшая из всех макроэкономических итогов страны динамика. За 2013-2018 гг. накопленный рост составил 19,8 % (Порфирьев, 2020: 244), 2019 г. добавил еще 4,1 % Крючкова Е. Аграрные дискуссии пошли по кругу // Коммерсантъ. 2019. 24 декабря., 2020 г. удалось также завершить с плюсом 5,3 % Деловые итоги года. Медосмотр // Коммерсантъ. 2020. 30 декабря.. По итогам 2020 г. перевыполнены пороговые значения Доктрины продовольственной безопасности Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 4. Ст. 345. Миркин Я. Цена второй волны, которую мы выбираем // Российская газета. 2020. 9 декабря. по мясу и мясопродуктам (109,03 % к целеустановке), зерну (110,99 %), растительному маслу (161,2 %), но не выполнены по молоку и молочной продукции (недовыполнение 0,73 %), картофелю (2,35 %), овощам и бахчевым (4,46 %), сахару (8,14 %), рыбе и рыбной продукции (16,79 %), фруктам и ягодам (22,64 %) (Ушачев, Колесников, 2021: 62). При этом сохраняется технологическая зависимость АПК по импорту целого ряда критических позиций.
Цель № 3: качественное здравоохранение - важнейшая составляющая развития человеческого капитала общества. Однако в 2014-2018 гг. реальные расходы на здравоохранение в стране заморозили, Россия оказалась на 96 месте в мире по расходам на здравоохранение в процентном отношении к ВВП11. Для сравнения: РФ тратит на здравоохранение 4 % ВВП против в среднем 10 % в развитых странах Европы и 17 % ВВП в США (Аганбегян, 2019: 13).
Цель № 4: образование и наука - наряду со здравоохранением - важнейшие элементы экономики знаний, выступающие ключевыми факторами, обеспечивающими устойчивость экономического роста. Как отмечает академик РАН А.Г. Аганбегян, еще в 1960-е гг. Россия находилась на третьем месте в мире по уровню развития образования, а в настоящее время занимает 33-ю позицию, по его финансированию - примерно 100-ую (Аганбегян, 2018: 152). Только и остается, что вспомнить пророческие слова Д.И. Менделеева: «Без светоча науки и с нефтью будут потемки»1.
Изложенное выше позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, подтверждается точка зрения большинства отечественных специалистов: «Россия сильно отстает от ряда стран в плане внедрения принципов устойчивого развития в практику функционирования предприятий реального сектора». Их недооценка чревата тем, что «в среднесрочной перспективе без перехода к устойчивому развитию Россия может оказаться на обочине мировой цивилизации» (Данилов, 2021: 22).
Во-вторых, продолжает сохраняться явное недофинансирование институтов развития человеческого капитала. По соотношению расходов на здравоохранение и образование к расходам военного бюджета в списке из 15 стран-лидеров по его абсолютным параметрам Россия занимает предпоследнее место - 2,3 %, сумев «опередить» только Саудовскую Аравию - 1,2 % (Дын- кин, 2020: 215). Речь, понятно, не о величине отечественных оборонных расходов - 61,7 млрд долл. в 2020 г. или четвертая позиция по их абсолютным объемам, которые просто несопоставимы с 778,0 млрд долл. США - лидера абсолютного зачета''Менделеев Д.И. Литературное наследие. Л., 1939. С. 25. Da Silva D.L., Nan Tian, A. Marksteiner. Trends in World Military Expenditure, 2020 [Электронный ресурс] // Stockholm International Peace Research Institute. URL: https://sipri.org/sites/default/files/2021-04/fs_2104_milex_0.pdf (дата обращения: 11.10.2021)., а о том, что даже в условиях пандемии в проект федерального бюджета на 2022 г. заложено снижение расходов и по позиции «национальная экономика» - на 4,2 %, и на здравоохранение - минус 8,6 % Новый бюджет: экология, госдолг и безопасность // Эксперт. 2021. № 41. С. 4..
В-третьих, как раз на основе доработки механизма обеспечения устойчивого развития экономики можно попытаться, наконец, реализовать выдвинутую Д.И. Менделеевым идею «избавить (Россию - А.М.) от экономической зависимости, сделать богатой и безостановочно прогрессирующей посредницей между Западом и Востоком» Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 481.. В 1897 г. выдающийся русский ученый прямо призывал направить на реализацию данной задачи «всю совокупность мероприятий государства, благоприятствующих промыслам и торговле и к ним приноравливаемых, от школ до внешней политики, от дороги до банков, от законоположений до всемирных выставок, от бороньбы земли до скорости перевозок». Сказано, заметим, ровно 125 лет назад, но полностью корреспондирует с постулатами современной концепции устойчивого развития.
Список источников
1. Аганбегян А.Г. Исследование социально-экономического развития России (о книге В.А. Мау «Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности» и не только) // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 146-154. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-146-154
2. Аганбегян А.Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1 (172). С. 3-15.
3. Акаев А.А., Давыдова О.И. Парижское климатическое соглашение вступает в силу. Состоится ли Великий энергетический переход? // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 10. С. 926-938. https://doi.org/10.31857/S0869587320100023
4. Данилов-Данильян В.И., Катцов В.М., Порфирьев Б.Н. Проблема климатических изменений - поле сближения и взаимодействия естественных и социогуманитарных наук // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 10. С. 914-925. https://doi.org/10.31857/S0869587320100035
5. Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д.Д. Пределы роста: 30 лет спустя. М., 2014. 358 с.
6. Порфирьев Б.Н. «Зеленые» тенденции в мировой финансовой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60, № 9. С. 5-16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-9-5-16
7. Порфирьев Б.Н. Перспективы экономического роста в России // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 243-250. https://doi.org/10.31857/S0869587320030159
8. Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Колпаков А.Ю. Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64, № 9. С. 15-25. https://doi.org/10.20542/0131-2227- 2020-64-9-15-25
9. Смил В. Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой энергетической политики. М., 2012. 272 с.
10. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2016. 138 с.
11. Данилов Ю.А. Концепция устойчивых финансов и перспективы ее внедрения в России // Вопросы экономики. 2021. № 5. С. 5-25. https://doi.org/1032609/0042-8736-2021-5-5-25
12. Ушачев И.Г., Колесников А.В. Экономическая доступность продовольствия для населения Российской Федерации // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 4. С. 59-77. https://doi.org/10.52180/2073- 6487_2021_4_59_77
13. Дынкин А.А. Международная турбулентность и Россия // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 208219. https://doi.org/10.31857/S0869587320030032
References:
1. Aganbegyan, A. G. (2018) Studying of Social and Economic Development of Russia (on the Book by V. A. Mau «Crises and Lessons. Russian Economy in a Turbulent Epoch»). Voprosy ekonomiki. (6), 146-154. Available from: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-6-146-154 (in Russian).
2. Aganbegyan, A. G. (2019) On immediate Actions to Reinvigorate Social and Economic Growth. Studies on Russian Economic Development. (1 (172)), 3-15 (in Russian).
3. Akaev, A. A. & Davydova, O. I. (2020) Parizhskoe klimaticheskoe soglashenie vstupaet v silu. Sostoitsya li Velikii energet- icheskii perekhod? [The Paris Climate Agreement Comes into Force. Will the Great Energy Transition Take Place?]. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 90 (10), 926-938. Available from: https://doi.org/10.31857/S0869587320100023 (in Russian).
4. Danilov Y. A. (2021) The Concept of Sustainable Finance and the Prospects for its Implementation in Russia. Voprosy ekonomiki. (5), 5-25. Available from: https://doi.org/1032609/0042-8736-2021-5-5-25 (in Russian).
5. Danilov-Danil'yan, V. I., Kattsov, V. M. & Porfir'ev, B. N. (2020) Problema klimaticheskikh izmenenii - pole sblizheniya i vzaimodeistviya estestvennykh i sotsiogumanitarnykh nauk [The Problem of Climate Change - the Field of Convergence and Interaction of Natural and Socio-Humanitarian Sciences]. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 90 (10), 914-925. Available from: https://doi.org/10.31857/S0869587320100035 (in Russian).
6. Dynkin, A. A. (2020) International Turbulence and Russia. Herald of the Russian Academy of Sciences. 90 (3), 208-219 Available from: https://doi.org/10.31857/S0869587320030032 (in Russian).
7. Medouz, D. Kh., Randers I. & Medouz, D. D. (2014) Predely rosta: 30 let spustya [Limits of Growth: 30 Years Later]. Moscow. 358 p. (in Russian).
8. Porfir'ev B. N. (2020) Green Trends in the Global Financial System. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 60 (9), 5-16 Available from: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-9-5-16 (in Russian).
9. Porfiriev B. N., Shirov A. & Kolpakov A. Y. (2020) Low-Carbon Development Strategy: Prospects for the Russian Economy. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 64 (9), 15-25. Available from: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020- 64-9-15-25 (in Russian).
10. Porfiriev, B. N. (2020) Prospects for Economic Growth in Russia. Herald of the Russian Academy of Sciences. 90 (3), С. 243-250. Available from: https://doi.org/10.31857/S0869587320030159 (in Russian).
11. Shvab, K. (2016) Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya [The Fourth Industrial Revolution]. Moscow. 138 p. (in Russian).
12. Smil, V. (2012) Energetika: mify i real'nost'. Nauchnyi podkhod k analizu mirovoi energeticheskoi politiki [Energy: Myths and Reality. Scientific Approach to the Analysis of World Energy Policy], Moscow. 272 p. (in Russian).
13. Ushachev, I. G. & Kolesnikov, A. V. (2021) Economic Availability of Food for the Population of the Russian Federation. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiiskoi akademii nauk. (4), 59-77. Available from: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2021_4_59_77 (in Russian).